Folosiți conținutul nostru

Acest conținut poate fi utilizat gratuit (detalii).

condițiilor

Candidații la președinție nu s-au luptat doar pentru sistemul de sănătate. De asemenea, ei discută detalii despre sănătatea lor personală. Și odată cu primarele Super Marți mai aproape, aceste ciocniri vor crește probabil.

Înainte de dezbaterea de la Las Vegas, Briahna Joy Gray, secretar de presă național al senatorului Vermont, Bernie Sanders, a declarat pentru CNN că oponenții încearcă să folosească atacul de cord pe care l-a suferit în octombrie împotriva sa.

Faceți parte din grupul Facebook Kaiser Health News în spaniolă „KHN-Hablemos de Salud”.

Apoi, din greșeală, Gray a susținut că Mike Bloomberg „a suferit de atacuri de cord în trecut”, o declarație pe care a retras-o rapid după ce un consilier Bloomberg a spus într-un tweet că aceasta este o „minciună a lui Trumpy”.

Campania Bloomberg a explicat că fostul primar din New York nu a avut un atac de cord, dar a avut stenturi coronare plasate acum două decenii după ce un test de inimă a indicat că ar putea fi de ajutor.

Dar, în ciuda clarificărilor, candidații au continuat să își arate ghearele în fața camerelor.

„Cred că poate singurul lucru pe care îl împărtășim cu primarul Bloomberg este că are și două stenturi”, a spus Sanders joi, 20 februarie.

Nu este surprinzător, având în vedere că aceasta este cea mai veche așternută de candidați, semnele lor vitale devin un subiect de conversație.

„Când vine vorba de politică, sănătatea personală este doar un alt subiect pe care trebuie să-l folosim”, a spus Arthur Caplan, profesor de bioetică la Facultatea de Medicină a Universității din New York (NYU).

Cum se încadrează aceste informații în ceea ce evaluează alegătorii atunci când decid asupra unui candidat? Chiar contează dacă un pacient a primit un stent ca parte a tratamentului pentru un atac de cord, cum ar fi Sanders, sau dintr-un alt motiv, cum ar fi ameliorarea durerii toracice sau după un test de stres, cum ar fi Bloomberg?

„Astăzi, cu modul în care tehnologia a avansat și abilitățile cardiologilor, aș spune că sunt cam la fel. Amândoi au rezultate bune ”, a spus dr. Hadley Wilson, cardiolog în Charlotte, Carolina de Nord, și membru al consiliului de administrație al Colegiului American de Cardiologie.

Stenturile sunt aproape întotdeauna utilizate atunci când o persoană are un atac de cord.

Crizele cardiace pot apărea atunci când placa se rupe în vasele de sânge ale inimii, provocând un blocaj. Pentru a deschide artera blocată, medicii introduc stenturi, care sunt tuburi mici de sârmă. Ulterior, iau medicamente pentru a reduce riscul de atacuri de cord ulterioare.

Când Bloomberg a primit-o pe a ei, acestea erau utilizate în mod obișnuit în situații non-de urgență pentru a deschide artere înguste, cu ideea că ar putea preveni un atac de cord, a explicat dr. Suzanne Steinbaum, cardiolog în New York și purtător de cuvânt al Asociației Americane. inima.

Dar de atunci, „am aflat că stenturile nu previn un atac de cord și că utilizarea medicamentelor ar putea fi la fel de benefică”, a spus Steinbaum, adăugând că cele mai bune măsuri preventive sunt alegerile stilului de viață, cum ar fi o dietă bună. fum.

A noua dezbatere a evidențiat, de asemenea, întrebarea mai largă: cât de mult din istoricul medical al unui candidat ar trebui să fie expus în fața publicului?

Sanders, care s-a confruntat cu critici în octombrie pentru întârzieri în raportarea stării sale, a declarat că de atunci a publicat „raportul complet al atacului de cord”, inclusiv scrisori ale medicului său de îngrijire primară și a doi cardiologi care atestă sănătatea și recuperarea sa în general.

Dar candidatul Pete Buttigieg, fostul primar din South Bend, Indiana, a declarat că Sanders nu a furnizat suficiente detalii.

"Sub Obama, standardul era ca președintele să elibereze dosare medicale complete, să facă un examen fizic și să elibereze raportul", a spus el în timpul dezbaterii. Acum, președintele Trump a scăzut acest standard, spunând că este suficientă doar o scrisoare de la un medic. Și mulți oameni de pe această scenă spun acum că este suficient ”.

Buttigieg însuși nu a furnizat încă o înregistrare medicală completă.

"Dar sunt cu siguranță gata să fac un examen fizic și să public rezultatele", a spus el în timpul dezbaterii. „Cred că toată lumea de aici ar trebui să fie dispusă să facă la fel”.

„Când țara alege pe cineva care să aibă degetul pe butonul nuclear, așteptările de confidențialitate personală sunt foarte, foarte limitate”, a declarat David Blumenthal, directorul Commonwealth Fund. „Este greu de imaginat ceva [legat de sănătate] care nu este relevant”.

Cu toate acestea, acest argument nu se menține întotdeauna.

Când a candidat la președinție în 2008, atunci senatorul John McCain, în vârstă de 70 de ani, a publicat peste 1.000 de pagini din dosarele sale medicale.

În schimb, campania lui Donald Trump a lansat inițial o scrisoare strălucitoare de la medicul său personal, care a concluzionat că va fi „cea mai sănătoasă persoană aleasă președinției”. După critica că scrisorii nu avea detalii, Trump a adăugat informații despre înălțimea, greutatea și nivelul colesterolului și a devenit cel mai vechi președinte, la vârsta de 70 de ani, care a preluat funcția, depășindu-l pe Ronald Reagan, care a fost la doar câteva săptămâni pentru a-i întâlni.

Anul acesta, candidații Bloomberg și Sanders au 78 de ani; fostul vicepreședinte Joe Biden, 77 de ani; și senatorul Elizabeth Warren, 70 de ani. Senatorul Amy Klobuchar are 59 de ani, iar Buttigieg este cel mai tânăr, 38 de ani.

Orice lucru care ar putea fi „relevant pentru capacitatea și competența unui candidat de a guverna și longevitatea sa potențială ar trebui să fie dezvăluit”, a spus Blumenthal, care este și medic.

Alegătorii pot decide atunci ce este important. Informațiile ar putea afecta, de asemenea, modul în care alegătorii văd alegerea unui vicepreședinte, mai ales dacă candidatul la cea mai înaltă funcție a avut o boală gravă sau altceva care i-ar putea limita mandatul, a spus el.

Cu toate acestea, în mod specific ce înregistrări și cum să le dezvăluie este un subiect dificil.

Caplan din NYU a susținut de multă vreme crearea unui grup medical independent independent pentru a evalua starea de sănătate a candidaților la președinție și pentru a face publice concluziile sale.

"Ar fi ca un fizic executiv, ceea ce fac multe companii înainte de a alege un CEO", a spus el.

Și a decide ce să analizăm ar fi, de asemenea, dificil.

Candidații „s-ar putea să se fi mutat, medicii lor ar fi putut să moară sau arhivele s-ar putea să nu fie disponibile”, a remarcat Lawrence Altman, care a acoperit alegerile prezidențiale în calitate de reporter pentru The New York Times și este acum cercetător la Woodrow Wilson International Center for Scholars .

Deși nu există nicio cerință specifică ca candidații să dezvăluie orice informație, ceea ce doresc alegătorii să știe variază.

"Depinde de interesul dvs. față de candidat", a spus Altman. „Mulți oameni își suprapun alegerile politice sau sentimentele asupra aspectului medical. Sunt dispuși să excludă ceva dacă le place cu adevărat candidatul sau pune o mare problemă în legătură cu acesta dacă, dimpotrivă, nu le place ”.