Fostul deputat provincial și fostul număr doi al PNV-ului Alava apare în Parlamentul susținut de Egibar

La 394 de zile de la arestare și eliberarea ulterioară sub acuzație, fostul deputat provincial Alfredo de Miguel, care era „numărul doi” al PNV din Alava, și-a rupt tăcerea. El a făcut acest lucru în Parlamentul Basc pentru a-și revendica „inocența absolută” și pentru a se asigura că presupusul complot de corupție care este cercetat în instanțe are un singur obiectiv: „A fost și este PNV. Suntem conexiunea pentru a lega PNV de presupusa conduită criminală. El a vorbit despre Miguel și a făcut acest lucru susținut de mai mulți parlamentari ai fostului său partid - la 22 ianuarie a predat cardul de membru -, care nu au avut nicio îndoială în a-i arăta sprijinul lor afectuos în cadrul Camerei, în special Joseba Egibar, președintele GBB și prieten apropiat al exburukidei. O haină care a fost oferită și de un număr de oameni la porțile Parlamentului, marea majoritate afiliată la PNV, deși nu toți.

denunță

După cum ar vrea soarta, apariția celui chemat să-l succede pe Iñaki Gerenabarrena în președinția ABB a avut loc la doar câteva zile după achitarea fostului director al Trezoreriei Provinciale a Vizcaya Juan Ramón Ibarra sau respingerea plângerii depuse. de către guvernul basc în așa-numitul „caz Margüello”. Ceva care ieri dimineață i-a servit lui Gerenabarrena însuși pentru a acuza PSE că a spus „adevărate barbarități” și că are „o limbă slabă” din cauza apropierii alegerilor.

Acum, după acest sprijin moral, jocul este jucat în așa-numitul „caz Miñano”, un presupus complot de corupție care a lăsat urmele unei săptămâni de jeltzali acuzați. Poate din acest motiv, sprijinul public exprimat lui De Miguel de Joseba Egibar sau de parlamentarii Nerea Antia și Mikel Martínez a fost mai mare, dacă este posibil, decât cel exprimat pe tot parcursul acestui ultim an.

Fostul deputat a fost chemat să depună mărturie în comisia de anchetă lansată în Cameră pentru a clarifica „responsabilitățile politice” care ar putea decurge din ancheta judiciară. De Miguel a cerut ca sesiunea să se desfășoare în spatele ușilor închise pentru a evita „scurgerile” ulterioare, lucru pe care președintele nu l-a permis, întrucât regulamentul nu îl are în vedere. Apoi a citit politicienilor același text de 11 pagini pe care l-a recitat ulterior în mass-media. Nici înainte, nici după nu a permis întrebări, bazându-se pe acuzația sa judiciară.

Incompatibilitatea taxelor

A fost pas cu pas. El a asigurat, mai întâi, că orice responsabilitate politică a fost deja soluționată odată cu demisia sa ca deputat și ca vicepreședinte secund al Fondului Vital. De asemenea, în calitate de agent al companiei PNV Landaburu Etxea însărcinată cu construirea noului sediu nou-nouț în centrul orașului Vitoria, deja în uz, dar fără inaugurări anterioare. În acest sens și ca urmare a controversei generate în jurul presupusei sale incompatibilități de a fi numit deputat în vara anului 2007, el a negat cele spuse și a asigurat că „incompatibilitatea nu înseamnă neeligibilitate”, întrucât legea are în vedere o perioadă de timp corectează posibilele greșeli.

Nu a evitat să vorbească despre ancheta judiciară și despre faptele penale care i s-ar fi atribuit. El a criticat faptul că Kataia Consulting sau Eskalmelo, două dintre companiile căreia este coproprietar și care fac obiectul unei anchete judiciare, sunt considerate o acoperire pentru spălare de bani, întrucât atât el, cât și soția sa și-au declarat participarea atât în ​​declarațiile lor la Trezorerie și în evidența activităților Consiliului provincial și Vital. „A pretinde că a fost ceva ascuns sau fraudulos este absurd”, a stabilit el.

El a fost deosebit de dur cu Ainhoa ​​Alberdi, avocatul Bilbao care în decembrie 2009 a raportat Parchetului o încercare de a colecta comisioane ilegale de 100.000 de euro de către De Miguel și fostul Burukide Aitor Tellería într-un contract suculent atribuit Urbanorma Consulting de către managementul parcului tehnologic Miñano. Alberdi, pentru aceasta, a prezentat o serie de înregistrări în fața procurorului pe care ieri fostul deputat le-a numit „ilegale, părtinitoare și modificate” - în aceste zile inculpații le-au ascultat în Palatul Justiției. El a asigurat că reclamantul este avocatul său „în mai multe rânduri” și că ea nu a mai denunțat niciodată o tentativă de extorcare.

Datorie cu grupul Loizate

După ce a reamintit că contractul la care face trimitere a fost atribuit în 2006, cu un an înainte de a fi numit deputat - era secretar general al ABB -, a subliniat că „problema” era că Loizate, grupul căruia îi aparține Urbanorma, avea o datorie cu Kataia pentru o muncă de calitate. O datorie, a adăugat el, care „rămâne neplătită”.

„Ce rost are să întreb o persoană cu care am avut o relație bună și care chiar mă servea ca avocat din senin?” A sugerat De Miguel, care a amintit că este documentat că Alberdi însăși este foarte mulțumită de munca depusă. la Miñano, apărând chiar și în competiții ulterioare.

El s-a referit, de asemenea, la celelalte ramificații ale anchetei judiciare, precum reclasificarea eșuată în Zambrana sau pretinsul tratament favorabil de către Departamentul Culturii cu Ibarretxe. În primul caz, el a susținut că, atunci când a apărut operațiunea și Kataia a participat la lucrare, acesta nu era deputat și, în ceea ce privește al doilea caz, a asigurat că „se va dovedi” că lucrările atribuite manual au fost efectuate și erau în conformitate cu legea. „În ciuda oricui ar fi, ne vom dovedi nevinovăția”, a proclamat De Miguel în Parlamentul Basc.

Acum și numai aici, abonați-vă la doar 3 EUR în prima lună