În mijlocul unei Europe literalmente în arme împotriva ei, nou-inaugurată Republică Franceză a cunoscut o escaladare către radicalizarea politică. Nu a fost o contradicție să-l ții pe vechiul și discreditatul rege într-un regim republican?

Regele Ludovic al XVI-lea dând instrucțiuni supușilor săi, Nicolas André Monsiaux. Palatul Versailles

salvat

Ludovic al XVI-lea, rege al Franței, când a murit

Maria Pilar Queralt del Hierro

La 21 ianuarie 1793, puțin după ora zece dimineața, lama ghilotinei a tăiat capul a ceea ce până atunci fusese regele galilor. Astfel s-a încheiat lungul Via Crucis al Ludovic al XVI-lea, ultimul monarh absolut al Franței, reconvertit de formele revoluționare în „cetățeanul Luis Capeto”. Moartea regelui a fost, de asemenea, un punct de cotitură în dezvoltarea evenimentelor revoluționare. Procesul său și execuția ulterioară fuseseră subiectul dezbaterii între deputații girondini, de tendință moderată, și cei mai radicali jacobini, conduși de atotputernicul Maximilien Robespierre. Ca urmare a discuției, ambele facțiuni și-au crescut criteriile până când au luat poziții ireconciliabile.

Triumful Republicii

De la proclamarea sa din 21 septembrie 1792, noul regim republican a început o cale triumfală. Cu câteva luni mai devreme, războiul fusese declanșat cu Austria și Prusia, țări înclinate să invadeze Franța. O serie de victorii după înfrângerea prusacă la Valmy au permis trupelor revoluționare să avanseze spre nord. Au eliberat Belgia de jugul austriac și au recucerit țărmurile mediteraneene datorită victoriilor generalului Montesquiou în Savoia și Anselme la Nisa. Republica, apoi, a trecut de la a fi un regim eliberator (care promitea egalitate, libertate și fraternitate popoarelor care i-au îmbrățișat ideologia) la a deveni o putere cuceritoare. Aceasta a întărit extraordinar prestigiul girondinilor, responsabil cu declarația de război asupra puterilor aliate contrarevoluționare.

Cu toate acestea, cursul tinerei republici a lovit un obstacol greu de depășit: familia regală și rolul pe care trebuia să-l joace într-o țară în care monarhia fusese abolită. Simpla lor prezență pe teritoriul francez a încurajat speranțe contrarevoluționare și a pus în discuție legitimitatea Revoluției. Așa cum a spus deputatul iacobin Jean-Bon Saint-André: „Dacă Ludovic al XVI-lea era considerat nevinovat, atunci eram doar rebeli. Dacă era vinovat, greutatea justiției ar trebui să cadă asupra lui ".

Un monarh jignit

Opinia publică avea o imagine foarte deteriorată a lui Ludovic al XVI-lea. De fapt, de când Adunarea Generală din octombrie 1789 a decis că monarhul nu mai este regele Franței, ci „regele francezilor”, întregul familia regală rămăsese practic prizonieră în Palatul Tuileries. În același timp, libertatea presei a deschis interdicția asupra tuturor tipurilor de afișe împotriva monarhiei, în care Ludovic al XVI-lea a fost descris ca un tiran și despot și i s-au dat chiar epitete nefondate, cum ar fi bețivul și jucătorul. Între timp, din sectoarele politice, gestionarea sa greșită a guvernului a fost pusă la îndoială cu argumente bine structurate. La fel s-a întâmplat și cu Marie Antoinette, care a fost numită „Madame Deficit” sau „poule autrichienne” („găină austriacă”) și căreia i s-au acuzat tot felul de vicii.

Eșecul evadării lui Varennes a scufundat complet prestigiul monarhiei și imaginea regelui.

În închisoarea de pensionare din Tuileries, regii știau perfect natura delicată a situației lor. Prin urmare, au încercat prin toate mijloacele să stabilească legături cu alte monarhii europene, pentru a se stabili în fruntea contrarevoluției. Conștienți că nu ar putea juca niciodată un astfel de rol din Franța, au apelat la ajutorul contelui Axel de Fersen - preferatul Mariei Antoinette - pentru a-și organiza fugă, împreună cu alți credincioși. Planul a fost realizat, dar a eșuat la atingerea Varennes, unde familia regală a fost recunoscută și s-a întors la Paris.

Această încercare de evadare a îngropat complet prestigiul instituției monarhice și imaginea regelui. După un asalt violent asupra Tuileries - în care o mulțime stârnită a linșat o bună parte din membrii Gărzii Elvețiene și unii membri ai Corpului Casei Regale - familia a fost închisă în fortăreața Templului. Acolo a primit, în septembrie 1792, vestea proclamării Republicii.

Ce să faci cu regele?

Situația a devenit mai complicată atunci când, în aceeași toamnă, a fost descoperit un compartiment secret în Tuileries cu corespondența compromisivă dintre monarh și politicianul girondist Mirabeau - acum decedat -, precum și cu diferite instanțe străine. Documentația extrem de revelatoare a arătat contactele întreținute de Regi cu scopul de a reprima forțele revoluționare.

Constatarea a adus în prim plan politic urgența de a decide soarta lui Luis, acum cetățean capetian. Gironiștii care până atunci rezistaseră să-l dea în judecată pe monarh au trebuit să se retragă, având în vedere apariția unor astfel de dovezi copleșitoare împotriva lui. Iacobinii intenționau să efectueze o execuție fără niciun proces și cu un scop exemplar. Robespierre a mers până acolo încât a afirmat: „Louis trebuie să moară pentru ca Franța să trăiască”. Dimpotrivă, sectorul iacobin mai moderat, condus de Danton, a insistat asupra desfășurării unui proces deschis și popular care să legitimeze, cel puțin nominal, un verdict cunoscut în prealabil.

Acordul dintre girondini și sectorul Danton a concluzionat asupra necesității de a întreprinde un studiu atent de către o comisie de avocați pentru a stabili termenii în care ar trebui să se concretizeze procesul. Mai ales în legătură cu inviolabilitatea regelui, ceva ce, în principiu, Constituția i-a acordat. În cele din urmă în noiembrie, comisia a decretat că Ludovic al XVI-lea ar putea și ar trebui judecat prin Convenție (succesor al Adunării Legislative) sub acuzația de a fi un trădător la principiile constituționale pe care le jurase, în același timp că a decretat abolirea condiției imunității de justiție a membrilor familiei regale.

Procesul dificil

La 6 decembrie, a început procesul de pregătire a unei înregistrări cu acuzațiile imputabile cetățeanului Luis Capeto. În același timp, monarhul a început să-și apere apărarea alături de Chrétien Guillaume de Lamoignon de Malesherbes, fost ministru al finanțelor, magistratul François Denis Tronchet și avocatul girondist Raymond de Sèze, cu o reputație meritată de bun orator. Chiar și așa, în ciuda eficienței dovedite a apărătorilor săi, monarhul detronat avea puțină încredere în șansele tale de a evita pedeapsa capitală. După cum a scris: „Nu sper să-i conving pe deputați sau să-i mut. Ma rog doar sa nu recurga la peroratii in ceea ce priveste demnitatea mea ".

Girondiștii au văzut în inviolabilitatea figurii monarhului singura modalitate de a salva viața fostului rege.

În cele din urmă, pe 11, procesul a fost deschis cu prezentarea acuzațiilor. Acestea s-au bazat pe evidențierea jocului dublu jucat de Ludovic al XVI-lea, care, chiar acceptându-și în mod formal convertirea în rege constituțional, stabilise relații diplomatice cu alți monarhi europeni pentru a conduce contrarevoluția. Apărarea lui De Sèze, o adevărată risipă a oratoriei, a insistat asupra inviolabilității figurii monarhului, afirmând că, dacă Constituția din 1791 ar fi menținut-o și aceasta ar fi expresia supremă a voinței populare, era doar la latitudinea oamenii să desființeze o asemenea prebendă. De fapt, a fost teza girondiștilor, care au văzut inviolabilitatea ca singura modalitate de a salva viața fostului rege. Întrebarea a fost contestată energic de Robespierre, care a susținut că oamenii au vorbit deja despre monarhie luând armele. Adevarul este Dacă era ceva în comun cu iacobinii și girondinii, era teama că orice consultare populară ar submina bazele tinerei și încă puțin stabilite republici.

Odată terminate expunerile ambelor partide, la 15 ianuarie 1793 s-a votat. Fiecare deputat a trebuit să răspundă afirmativ sau negativ la trei întrebări: implicarea lui Luis într-o infracțiune împotriva securității naționale, posibilitatea organizării unei consultări populare cu privire la inviolabilitatea figurii sale și pedeapsa care urmează să fie impusă infractorului în caz de condamnare. La întrebarea „Luis Capeto, fost rege al francezilor, este el vinovat de o conspirație împotriva libertății și de tentativă împotriva securității statului?”, 707 voturi afirmative și puține abțineri au decis vinovăția fostului monarh. Votul consultării populare a fost mai acerb: 424 de voturi împotriva a 287 au decretat înfrângerea celui mai moderat sector al girondinilor, care au văzut în referendum singura posibilitate de salvare a capului fostului Ludovic al XVI-lea. Rezultatul a reflectat în mod clar disensiunile dintre girondini și iacobini, deși reculul final al primului nu va veni decât după câteva zile. Exact când trebuia stabilită pedeapsa care i se impunea fostului rege.

Calibrând sensibilitatea problemei, acest ultim vot a fost amânat. S-a decis că votarea votului va fi orală și că fiecare deputat va avea câteva minute pentru a-și argumenta decizia. Prin urmare, un moment de reflecție era potrivit. Pe 19, camera a fost plină de public. Într-o atmosferă extrem de încălzită, galeria de oaspeți a aplaudat cu entuziasm de fiecare dată când un reprezentant a votat în favoarea pedepsei capitale. Se presupune că moartea regelui ar fi o manifestare a „credinței republicane”, că ar fi în favoarea interesului comun și, mai presus de toate, că ar fi exemplar. Votul a durat toată noaptea. În examinarea finală, au apărut 366 de voturi în favoarea ghilotinării regelui împotriva 334 care erau înclinați să impună sancțiuni de diferite grade. Majoritatea, însă, nu erau absolute. Al doilea vot a obținut un rezultat de 387 voturi în favoarea pedepsei capitale și 310 împotrivă.

După ce a aflat de condamnarea la moarte, Luis a cerut câteva zile să se pregătească, cerere care a fost respinsă.

Pe 20 ianuarie s-a făcut public că Ludovic al XVI-lea va fi executat. Ministrul Justiției, Dominique Joseph Garat, a fost însărcinat cu aducerea vestii la Templu. Monarhul a acceptat sentința cu integritate și a cerut câteva zile să pregătească - era un om profund religios - o cerere care a fost respinsă. În aceeași după-amiază a fost dus la familie pentru a-și lua rămas bun. Așa cum a scris fiica sa María Teresa ani mai târziu, singura care a supraviețuit Revoluției, în acest ultim interviu, Luis s-a limitat să comenteze cu María Antonieta despre dezvoltarea procesului, încredințându-i îngrijirea copiilor ei și recomandându-i putere în față. de adversitate. Apoi, în timp ce se îndepărta, i-a declarat mărturisitorului său, abatele Edgeworth de Firmont: „Este îngrozitor să iubești atât de mult pe pământ și să fii reciproc cu atâta dragoste. Dar acum fiecare gând și fiecare dragoste trebuie să meargă doar la Dumnezeu ”.

Sentința a fost executată în dimineața zilei de 21. Pe schelă, Luis a fost în permanență calm și mulțumit. Se pare că ultimele sale cuvinte au fost: „Mă rog lui Dumnezeu, sângele meu nu cade niciodată asupra Franței”, dar o bătăi de toba i-a înecat vocea. La scurt timp, când călăul și-a arătat capul pe o știucă mulțimii adunate în fața spânzurătoarei, a explodat în urale Republicii.

Ar fi putut fi salvat?

De la începutul procesului, umbra pedepsei capitale planase asupra lui Ludovic al XVI-lea. Inițial, Franța născută din Revoluție nu excluduse monarhia, atâta timp cât era constituțională. Dar radicalizarea pozițiilor a făcut imposibilă coexistența unei republici și a unui fost rege care locuia pe pământul francez. Una dintre propunerile care ar fi reușit să salveze monarhul a venit din rândurile girondine, unde s-au ridicat voci care au susținut inițiativa lui Thomas Paine. Părintele lui George Washington în timpul războiului de independență american, Paine a recunoscut sprijinul pe care regele l-a acordat coloniilor rebele împotriva Angliei. Americanul a propus ca membrii familiei regale să plece în exil în țara lor, unde ar fi întâmpinați. Edmund Genet, ambasadorul Franței în SUA, a susținut ideea, iar girondienii au găsit-o fezabilă. Cu toate acestea, antimonarhiștii au redus la tăcere propunerea conciliantă a lui Paine. Danton a mers atât de departe încât a spus că revoluțiile nu se fac „cu apă de trandafiri”.

Soarta lui Ludovic al XVI-lea a fost aruncată de la începutul procesului, având în vedere ascendența crescândă a iacobinilor în peisajul politic.

Majoritatea autorilor sunt de acord că matrița a fost aruncată de la începutul procesului, având în vedere ascendența crescândă a iacobinilor în peisajul politic al Republicii recent proclamate. Cu toate acestea, acest lucru nu înseamnă că procedura nu a fost legală. Chiar și așa, este un fapt dovedit că rezultatul nu a fost oportun pentru viitorul imediat al Convenției. Istorici precum Pierre Chaunu au insistat asupra acestui lucru, susținând că procesul și executarea regelui erau total inutile. În opinia lui Chaunu, condamnarea a fost „o eroare cu consecințe cumplite pentru politica externă a Convenției”. După execuție, monarhiile din Anglia, Spania, Portugalia, statele italiene și diferiții membri ai Imperiului German s-au alăturat Austriei într-o luptă totală împotriva Republicii. Între timp, perioada sângeroasă a Terorii se deschidea în interiorul ei, odată cu reprimarea tuturor suspiciunilor contrarevoluționare, începând astfel calea de neoprit către Imperiul Napoleonic.