În 2018, din programul «Geamul din spate«, Am depus o plângere la Consiliul general al sistemului judiciar (CGPJ) împotriva actualului delegat al Guvernului împotriva violenței de gen, Victoria Rosell, –În acel moment, șefa instanței de instrucție numărul 8 din Las Palmas de Gran Canaria–, pentru participarea ei, în calitate de magistrat, la un act sponsorizat de primarul Barcelonei, Ada Colau, împreună cu asociația separatistă Omnium Cultural.

depus

Un act care avea ca obiectiv „să contemple mobilizările masive” cu privire la Referendumul ilegal din 1 octombrie 2017 în Catalonia. a conceput acest eveniment definit ca „o sumă de lupte”, cu leitmotivul „răni recoser” și fără a se referi în mod specific la „consultarea cetățenilor” menționată anterior, deoarece este ilegală.

Ulterior, în 2019, Curtea Supremă a condamnat liderii independenței la pedepse cu închisoarea pentru sediție într-un concurs media cu delapidare în procesul procesului de independență.

Însă CGPJ nu a găsit motivația de a o depune pe Rosell pentru prezența ei ca magistrat la acest act de la Barcelona.

Și l-a depus.

Nu voi uita niciodată că, la aceleași date, pe 29 septembrie, când Rosell se bătea pe spate cu Colau în vechea închisoare din La Modelo, într-un act plătit cu fonduri publice, am locuit în inima Barcelonei, În Plaza Cataluniei, mai exact, cel mai terifiant moment din viața mea.

În înregistrarea completă a „Ferestrei din spate”, când intervievam poliția națională și gardienii civili care demonstrau să ceară plata egală, Mossos ne-au invitat urgent să părăsim acest spațiu, deoarece au fost abordați ilegal de Comitetele pentru Apărarea Republicii (CDR).

Frica a crescut în respirația celor dintre noi care am fost acolo, amenințați de aceste grupuri violente radicale.

În timp ce CDR a încercat să atace poliția, literalmente, a trebuit să fugim sub protecția Mossos d'Esquadra.

Nici Colau și nici Rosell nu au condamnat niciodată, niciodată, această altercație. Nici nu a existat niciun act de „recuzare a rănilor” în favoarea poliției.

Din acest motiv, am depus o plângere împotriva lui Rosell la CGPJ. Primul.

PROBLEMA IMPARTIALITĂȚII ȘI ETICA

Deși organul de conducere al sistemului judiciar l-a ridicat, cel puțin am ridicat o chestiune de imparțialitate și etică căreia îi datorează judecătorii și magistrații din această țară.

După acest incident, Victoria Rosell, a ratat trenul pentru a ocupa un loc în Consiliul general al sistemului judiciar.

Nici Podemos, partidul său, nu a pus prea mult accent pe promovarea carierei sale către Consiliu, deși mai târziu, al doilea vicepreședinte al guvernului, Pablo Iglesias a compensat-o făcând-o delegată a Guvernului împotriva violenței de gen.

Poate la recomandarea ministrului, Irene Montero, că, aparent, sunt femei progresiste, foarte colegiale.

Sau poate, pentru a „rememora” vechea rană a lui Rosell când nu putea intra în CGPJ.

Există date obiective clare, Rosell nu va intra pe listă de data aceasta pentru Consiliul Justiției.

Din două motive: se află în servicii speciale, în afara carierei judiciare în scopuri oficiale și nu poate fi aleasă ca membru judiciar. Nici ca jurist de renume.

Rosell rămâne în afara CGPJ definitiv.

CURAJUL LUI GARCÍA CASTELLÓN

În ceea ce privește reputația magistraților din Spania, este justiție evidențiați curajul șefului instanței centrale de instrucție numărul 6, a magistratului Manuel García Castellón, instructor al cazului Tandem, -cunoscut și sub numele de caz Villarejo-, la Curtea Națională.

Garcia Castellon a fost amenințat cu moartea pe rețelele de socializare, pe 7 octombrie, când conținutul raționamentului care a ridicat Curtea Supremă de Justiție, în care a deschis calea de a investiga volumetricul Pablo Iglesias -Al doilea vicepreședinte al guvernului- pentru trei presupuse infracțiuni, comise în legătură cu piesa Dina, care face parte din macrocauza judiciară a Tándem.

Acest magistrat a indicat în scrisul său către Curtea Supremă o presupusă coluziune cu Iglesias de la, de asemenea, putem, Gloria Elizo, al treilea vicepreședinte al Congresului Deputaților, controversatul avocat Marta Flor, pentru „relația sa intimă” cu procurorul Ignacio Stampa, și fostul consilier al lui Iglesias, Dina Bousellham.

García Castellón s-a adresat liniei de plutire a Podemos, reprezentată în cele 28 de piese ale cazului Tandem. În timp ce conducerea organizațională poate, conducerea Podemos, este acuzată la Judecătoria Numărul 42 din Madrid, pentru presupuse nereguli în gestiunea economică.

Podemos s-ar putea comporta ca un „lobby de presiune” în cazul Tandem, exercitarea unor procese paralele în mass-media și rețelele sociale, cu privire la ceea ce se întâmplă cu acest proces judiciar la Înalta Curte Națională. Are toată halba.

Este clar că, ca grup politic, membrii acestuia ar trebui să se abțină de la evaluări juridice externe și să respecte independența judiciară.

Dar acest tip de critică cu privire la cazul Villarejo, dacă este posibil, este agravat atunci când sunt exercitate de oficiali publici ai Guvernului Spaniei împotriva deciziilor magistratului García Castellón.

A doua plângere împotriva VICTORIA ROSELL

Acesta este cazul Victoria Rosell.

Rosell, foarte puternică, a trecut linia roșie în mass-media și pe contul ei de Twitter, cu o critică „legală” care nu are nicio pondere în Curtea Națională sau semnificație judiciară, deoarece această femeie nu este parte în cazul Tandem.

Dar Rosell a insuflat argumente către câteva persoane juridice inculte prin relatarea sa despre acea rețea socială împotriva rezoluției lui García Castellón în cererea sa legitimă de investigare a lui Pablo Iglesias în cadrul cazului Dina.

Aceste fapte incongruente mă îngrijorează, mă îngrijorează pentru că democrația noastră se bazează pe separarea puterilor.

Și din moment ce nu pare că Rosell și-a asumat-o și o are destul de clară, din „Fereastra indiscretă” Am depus o nouă plângere împotriva lui Rosell la CGPJ.

Știu că Rosell din punct de vedere tehnic nu aparține carierei judiciare în acest moment pentru că se află în servicii speciale, un fel de concediu care, când își va termina timpul în politică, îi va permite să revină în sistemul judiciar în funcția de i-ar fi corespondat dacă nu ar fi plecat.

Dar Rosell a făcut ceva foarte urât: critică-l pe García Castellón, spune că „greșește” pentru că a urmărit presupusele infracțiuni comise de Iglesias.

Când s-a văzut că un judecător din acea situație a „ademenit” public un coleg în acest fel?

Nici ministrul apărării, Margaret Robles, nici ministrul justiției, Juan Carlos Campo, nici ministrul de interne, Fernando Grande Marlaska. Fie Enrique Lopez, Ministrul Justiției, Internelor și Victimelor Comunității din Madrid.

ROSELL TREBUIE ÎNCETAREA CRITICĂRII JUDECĂTORILOR

Rosell are datoria să se abțină de la a face declarații critice împotriva colegilor săi și de a încerca să influențeze activ ancheta cazului Tandem.

Este o chestiune de etică personală, profesională și politică.

Exemplul este principiul autorității și Rosell, în acest sens, nu dă niciun exemplu. Din contră.

Magistratul din serviciile speciale nu poate face ceea ce a făcut prin contul ei de Twitter.

Din punctul meu de vedere, Consiliul general al sistemului judiciar ar trebui să facă o declarație, spunând că nu este acceptabil pentru el să-l critice pe García Castellón, deoarece nu are o licență privată pentru a face acest lucru și că trebuie să fie prudent și reținut, urmând exemplul lui Robles, Campo, Grande Marlaska și López.

Ei spun că evident este ceea ce nimeni nu vede până când cineva nu explică clar.

Nu cred că se poate explica mai clar.

Când Rosell a publicat într-unul din tweet-urile sale „Sincer, sunt uimit de această rezoluție judiciară/.../mi se pare că vom asista la ceva similar cu o repetare a„ cazului Alba ”. Calvente are o credibilitate asemănătoare cu cea a lui Alba, care a reușit, de asemenea, să înșele un judecător cu toată învelișul său presupus legal ", îi induce în eroare pe toți cei care l-au citit.

Pentru că plângerile de hărțuire sexuală și de muncă pe care avocatul Marta Flor le-a depus împotriva coordonatorului juridic Podemos de atunci, José Manuel Calvente, au fost depuse de Justiție.

Și Podemos a recunoscut că l-a demis pe Calvente într-un mod inadecvat și l-a despăgubit. Avocatul nu a vrut să se întoarcă. El putea să o facă. Instanța socială ar fi declarat nulă concedierea dacă ar fi vrut.

Și despre Alba, există ceva de spus? Da, care este în așteptarea unei rezoluții finale la Curtea Supremă.

De asemenea, Rosell nu a explicat motivul tăcerii sale în cazul magistratului demisionat al Curții Constituționale, Fernando Valdés Dal-Ré, că urma să fie judecat la Curtea Supremă pentru pretinsa maltratare a soției sale.

Este din cauză că Valdés Dal-Ré a fost raportorul pentru recursul său împotriva hotărârii Curții Supreme? O sentință care l-a răsturnat, cu 95%, pe cel al Curții Superioare de Justiție din Insulele Canare care fusese anterior de acord cu el?

Tăcerea lui Rosell asupra cazului magistratului Valdés Dal-Ré a fost tunătoare. O oximoron de carte.

Delegatul guvernamental împotriva violenței de gen a răsunat, de asemenea, un titlu defect al jurnalistului, Elisa beni: «Ipotezele personale ale lui García Castellón constituie doar o parte din tabloul care ne conduce la concluzia că totul este bun în acest sens războiul îmbrăcat pentru a arunca guvernul«.

Ambele au fost portretizate.

CGPJ TREBUIE SĂ SE GANDească LA CRITICILE LUI ROSELL ÎMPOTRIVA JUDECĂTORILOR

Dar Rosell, pentru mai multă abundență, a trimis din proprie voință o altă „perlă” împotriva Consiliului: «CGPJ are datoria de a proteja independența judiciară. Dar nu o exercită când atacurile vin din dreapta ».

Acesta este sloganul grosolan și grosolan, cu care această mică putere este îndreptată către această instituție democratică.

Rosell, ca tipar de comportament repetitiv, se pare că el trece permanent și impertinent linia dintre puterea politică pe care o deține și „cuvintele sale legale”, care sunt infumabile în orice moment.

În mod logic, CGPJ l-a susținut pe judecătorul García Castellón. El a fost interesat de investigațiile poliției asupra criminalilor care l-au amenințat pe judecător.

E mai mult, Majoritatea asociațiilor de judecători și procurori s-au alăturat într-un manifest care a doborât un record de semnături pentru independența sistemului judiciar și reînnoirea CGPJ.

În concluzie, din punctul meu de vedere Victoria Rosell nu ar trebui să încerce să influențeze decizia pe care Curtea Supremă trebuie să o ia asupra imputării colegului ei de partid, Iglesias.

Pentru că este - chiar dacă se află într-o stare de „hibernare” - să ne amintim.

Din acest motiv, consider că CGPJ ar trebui să renunțe la tentația de a arhiva această plângere pe care am prezentat-o, care se bazează pe bunul simț.

Ea ar trebui să emită o rezoluție clară și puternică cu privire la „trucurile media” ale lui Rosell împotriva judecătorului García Castellón și să-l lase să-și facă treaba cu aceeași liniște sufletească pe care ar cere-o dacă ar fi în aceleași circumstanțe.

Și las iepurele cel mare al lui Rosell și cazul lui Simona chambi pentru o altă zi, că există și pânză de tăiat.