Forum dedicat studiului și cunoașterii celui de-al doilea război mondial

pistola

  • Subiecte fără răspuns
  • Subiecte active
  • Caută
  • Echipa

Pistola sovietică Tokarev.

Pistola sovietică Tokarev.

Mesaj de Atlantida »Luni 07 noiembrie 2005 8:20

Am citit că pistoalele automate Tokarev au fost una dintre cele mai puternice din lume în ceea ce privește capacitatea lor de penetrare.

Ar putea cineva să furnizeze date exacte?

HSK 2 - Hilfs kreuzer 2 - Atlantis

Corsair Cruise/Auxiliar Cruise

1 an, 8 luni și 23 de zile pe mare - 146.000 de tone capturate sau distruse

Mesaj de minoru genda »Luni 07 noiembrie 2005 20:26

Mesaj de Gorbagus »Duminică 27 noiembrie 2005 4:46

Mesaj de hawat »Duminică 27 noiembrie 2005 8:38

Mesaj de Gorbagus »Luni 28 noiembrie 2005 4:12

Nu, pistolul Makarov a folosit un cartuș PM de 9x18mm și, de asemenea, o versiune îmbunătățită a acestuia în proiectele ulterioare, care au evoluat dintr-un design german de dinainte de război. Acest cartuș avea o capacitate de penetrare mai mică, dar o putere de oprire mai mare: a fost căutat un pistol cu ​​capacități similare cu cele ale Colt M1911.

Mesaj de Mareșalul Jukov »Mar 03 ianuarie 2006 5:16 am

Mesaj de ToKoTo »Mar 03 ianuarie 2006 19:08


Tokarev TT 33


Makarov

Site-ul pe care am făcut fotografiile este ceh, așa că mă voi scufunda pentru a investiga

Creier, nu-mi place de tine și tu nu mă placi, așa că scoate-mă din asta și apoi te tot omor cu bere.

Gândește-te rău. și vei avea dreptate

Mesaj de Mareșalul Jukov »Mar 03 ianuarie 2006 21:19

Mesaj de pby5 »Mierc 04 ianuarie 2006 1:12

întrebarea celui care nu știe nimic despre arme.

Având în vedere că este o armă de apărare personală pe distanțe relativ foarte scurte, la fel de importantă este viteza sau energia proiectilului?

Mesaj de ToKoTo »Mierc 04 ianuarie 2006 1:28 am

Aproape că ai răspuns singur.

Viteza inițială a unei arme de apropiere nu are „lovitură”, cu toate acestea una cu viteză inițială mare, indiferent de calibru, da, dezavantajul este că trebuie folosită mai multă pulbere

Cel puțin asta cred

Creier, nu-mi place de tine și tu nu mă placi, așa că scoate-mă din asta și apoi te tot omor cu bere.

Gândește-te rău. și vei avea dreptate

Mesaj de Wilhelm Heidkamp »Mierc 04 ianuarie 2006 1:46

pby5 a scris: întrebare de la cineva care nu știe nimic despre arme.

Având în vedere că este o armă de apărare personală pe distanțe relativ foarte scurte, la fel de importantă este viteza sau energia proiectilului?

Energia cinetică depinde de doi factori în cazul unui proiectil solid, cum ar fi un pistol:

- Mărimea și greutatea proiectilului.
- Din viteza cu care se deplasează acel proiectil (pe care îl deducem din viteza inițială sau în botul armei).

Deci, aveți două variabile cu care să vă jucați pentru a crește energia la impact. Acum, în balistică există mai mulți factori de luat în considerare:

1º Dacă alegeți un proiectil mic cu o viteză inițială mare, veți obține aceeași energie în momentul impactului ca și cu un proiectil mult mai mare la viteză mult mai mică. Cu toate acestea, se schimbă ceva substanțial, care este puterea de oprire. Oprirea puterii depinde mai mult de dimensiunea proiectilului decât de viteza acestuia. Explicația este că un proiectil care este prea mic la o viteză mare va trece probabil prin corpul persoanei țintă, dar nu îl va opri (cu excepția fotografiilor în zone cheie, cum ar fi capul). Prin urmare, va avea timp să tragă asupra ta sau să sară sau să respingă agresiunea în vreun fel.

2º Un calibru mare ca 45 ACP (11,25 mm) are o viteză inițială redusă, dar o masă mai mare, astfel încât atunci când lovește ținta nu tinde să treacă prin ea, ci mai degrabă să o oprească sau să o „împingă” în aceeași direcție a traiectoriei glonțului (greutate mai mare și suprafață de contact și viteză mai mică sau împingere).

Trebuie să înțelegeți că cea mai mare parte a energiei cinetice asociate cu proiectilul care trece printr-o țintă s-a pierdut, deoarece dacă continuă să se miște după ce a trecut ținta, înseamnă că o parte din energie nu a afectat organismul atins, ci continuă pentru a da mișcare proiectilului.

Ceea ce este interesant în oprirea puterii este că 100% din energia cinetică afectează corpul, afectându-l în așa fel încât să o incapaciteze chiar și atunci când o zonă vitală nu este atinsă.

Problema cu proiectile precum 45 ACP este că acestea sunt foarte valabile împotriva organismelor vii datorită caracteristicilor pe care am încercat să le explic, dar au dezavantajele lor: de exemplu, o putere de penetrare scăzută împotriva materialelor dure precum sticla, tabla, oțel.sau lemn. Acest lucru implică, de exemplu, că dacă trebuie să respingi un atac al unei persoane armate care trage asupra ta din interiorul unei mașini, ar fi convenabil să ai un proiectil cu viteză inițială ridicată pentru a asigura pătrunderea panoului ușii sau a altor elemente.

Idealul, după cum veți vedea, este echilibrul dintre dimensiunea proiectilului și viteza acestuia. În acest sens, multe țări au ales cartușul de 9X19mm cunoscut sub numele de 9 parabellum. (Desigur, există și interese economice, logistice etc., dar așa stau lucrurile întotdeauna).

Toate cele de mai sus sunt valabile pentru muniția cu pistol cu ​​viteze mai mici de 400 m/s. Pentru proiectilele de pușcă sau altele cu viteze mai mari, ar trebui să analizăm un alt factor, care este undele de șoc hidrodinamice în organisme formate în peste 70% lichid, dar aceasta este o altă poveste.

Mesaj de ToKoTo »Miercuri 04 ianuarie 2006 2:32

Creier, nu-mi place de tine și tu nu mă placi, așa că scoate-mă din asta și apoi te tot omor cu bere.

Gândește-te rău. și vei avea dreptate

Mesaj de GoRSH »Miercuri 04 ianuarie 2006 2:49

„Este minunat să vezi că încă mai ai capacitatea de a te surprinde.”

Mesaj de pby5 »Mierc 04 ianuarie 2006 06:02

În primul rând moderatorilor, scuzați-mă pentru acest subiect. Încercați să obțineți ceva în Școala Inginerilor Tehnici Aeronautici din Universitatea Politehnică din Madrid, ei având o specialitate cunoscută anterior ca Inginer tehnic aeronautic în materiale și armament pentru aeronave, cred că cu noul plan de studii și problematica a ceea ce este „politic corect” sunt acum doar ingineri tehnici aeronautici în materiale și echipamente

Wilhem, mulțumesc foarte mult. Presupun că, în arme de foc, trebuie întotdeauna să găsiți un echilibru între viteza botului și calibru proiectil (ceea ce ne dă masa sa, dacă nu modificăm materialul din care este fabricat, acum, decât să le fabricăm din tungsten sau uraniu sărăcit Datorită densitatea sa mare, este scump din nas.

Faceți doar o notă, în cazul în care vă citește cineva fără idei din fizică. Energia cinetică depinde de masă și de pătratul vitezei, deci este mult mai ușor să crești energia prin creșterea vitezei, decât prin creșterea masei.

O altă întrebare, aceea că oprirea puterii, este legată și de letalitatea armei, din câte am înțeles, de aceea trecerea de la o pușcă de calibru de 7 (puști IIGM) și vârf la 4 ceva (M16, de exemplu)?

Mesaj de Wilhelm Heidkamp »Miercuri 04 ianuarie 2006 07:18

Într-adevăr, energia cinetică este direct proporțională cu pătratul vitezei.

În ceea ce privește letalitatea proiectilului:

Este dificil să scrii ceva care este un rezumat bun și în același timp nu este incomplet. V-am explicat în postarea anterioară că, în cazul proiectilelor cu viteză foarte mare, cum ar fi puștile, efectele asupra unui corp precum cel al ființei umane compuse în principal din apă sunt mai bine analizate din punctul de vedere al undelor de șoc hidrodinamice.

Pe scurt, un proiectil de 5,56 mm care călătorește la o viteză de aproape 1000 m/s provoacă efecte devastatoare asupra corpului, datorate nu atât masei, cât și hipervelocității. Țesuturile apoase pot absorbi o anumită presiune sub forma unei unde de șoc, dar dincolo de acel punct, presiunea le poate provoca să explodeze (în funcție de vâscozitatea lor, etc etc.). De exemplu, nu este vorba de a provoca o gaură mică cu un diametru de 5,56 mm într-un ficat sau splină; Viteza șocului va genera o undă hidrodinamică care se va deplasa cu viteză mare de la punctul de impact spre periferie, ciocnindu-se cu pereții care conțin organul intern în sine și provocând explozia acestuia atunci când capacitatea de absorbție a respectivului perete.

Este cam greu de explicat, dar voi încerca să vă dau exemplul meu de pepene verde. Un pepene verde este în mare parte apă, la fel ca un abdomen uman. Dacă luați o armă (de exemplu un 9mm/p) și trageți o singură lovitură în centrul pepenelui, veți vedea cum se produce o gaură de intrare absolut sferică și alta cu o ieșire neregulată și cu diametru mai mare, și asta va fi toate.

Dacă tragem același pepene o dată, lăsăm să treacă patru secunde și îl tragem din nou, vom produce două găuri similare (neglijând efectele impacturilor care sunt foarte apropiate una de cealaltă). Asta va fi tot.

Dar dacă în loc să faceți două fotografii cu un interval de patru secunde între ele, faceți două fotografii la rând, ceea ce se numește „dublă atingere”, veți vedea pepenele explozând sigur. Care este diferența dintre a face două fotografii la distanță în timp de două la rând? La urma urmei, este aceeași masă globală și aceeași viteză de proiectil într-un caz și altul.

Diferența este că, în primul caz, După primul impact, se produce o undă de șoc în interiorul pepenelui care se deplasează prin lichid și țesuturi către pereți, unde presiunea este rezistată de scoarța exterioară mai rigidă și după câteva secunde, unda de șoc dispare și lichidul intră într-un starea de repaus din nou. Când al doilea impact atinge patru secunde, țesuturile și lichidul sunt din nou supuse presiunii inițiale și procesul se repetă din nou fără efecte majore cu o nouă perforație.

În al doilea caz, după primul impact generat de unda de șoc lichid vine al doilea, cu mult înainte ca țesuturile să fi absorbit chiar și prima undă de presiune. Al doilea impact crește exponențial presiunea din pepene verde, iar coaja rigidă, incapabilă să absoarbă o astfel de presiune internă, explodează.

Exact același lucru i se întâmplă unui corp uman. Două lovituri împreună și la rând vor provoca daune disproporționat mai mari decât aceleași două lovituri distanțate în timp.

Cu viteze apropiate de 1000m/s, ca în cazul cochiliilor NATO de calibru 5,56, unda de șoc este brutală. Țesuturile nu sunt capabile să absoarbă energia eliberată la acea viteză.

Comportamentul lichidelor sub presiune (dinamica fluidelor) este diferit în funcție de faptul dacă vorbim despre o presiune care călătorește peste viteza sunetului, la cea a altuia sub această viteză. Comportamentul de curgere al unui lichid compresibil este diferit în funcție de viteza de curgere mai mare sau mai mică de 344m/s (aprox.)

Tu, care ești un profesionist aerodinamic, ar trebui să fii familiarizat cu efectul fluxului supersonic asupra aripilor unui avion. Aerul (un gaz compresibil ca orice lichid) care este direcționat către aripa unui avion în zbor supersonic suferă o compresie intensă (unde de șoc și braț de la traversarea barierei sonore). Ceva foarte asemănător, dar în lichide este ceea ce cu pedagogia mea proastă încerc să explic.

Alegerea calibrelor precum 5,56 față de 7,62 anterioare nu se datorează doar problemelor de letalitate la om, dimpotrivă. Se supune altor întrebări pe care voi încerca să le rezum (din umilul meu punct de vedere):

1º Capacitatea de găurire este mai mare cu cât viteza proiectilului este mai mare și depinde mult mai mult de viteza acestuia decât de masa sa. Acest lucru este pentru foraj pur, nu letalitate prin impact, unde masa este cheia. Prin urmare, un proiectil de 5,56 mm care călătorește mai repede decât un 7,62 mm este mai capabil să străpungă armura la distanțe similare sau mai mari.

2º Un cartuș de 5,56 mm este mai ieftin de fabricat, deoarece necesită mai puțin material metalic și mai puțină încărcare a combustibilului.

3º Cântărind mai puțin și ocupând mai puțin spațiu, fiecare sugar poate transporta mult mai multe muniții. (Cred că îmi amintesc un studiu din Spania care a admis că fiecare sugar ar putea transporta încă o treime muniție de calibru 5,56 comparativ cu vechiul 7,62).

Al 4-lea Rata de foc este, de asemenea, mai mare, datorită calibrului mai mic.

5º Armele fabricate pentru a trage 5.56mm sunt mai ușoare și mai ieftine de fabricat (cu aceleași caracteristici tehnice, evident).

6º Reculul armei la tragere este mai mic, datorită încărcăturii mai mici de propulsor din fiecare capsulă, deoarece este cel mai ușor focos și necesită mai puține boabe de pulbere piroxilată. Prin urmare, cu cât este mai puțin recul și mișcări mai puțin nedorite ale armei, cu atât mai multă eficiență în fotografierea semi-automată și automată și o precizie generală mai mare.

Există mai multe motive, dar cred că ideea este înțeleasă și nu voi fi aici până mâine să scriu

Toate țările au acceptat avantajele calibrelor inferioare: nord-american M16, Ak74 în comparație cu vechiul Ak47 etc.