Clint Eastwood semnează, la 89 de ani, acest film atacurile care au avut loc la Jocurile Olimpice din Atlanta în 1996
Știri conexe
Noul film al Clint Eastwood explorați povestea infamă a Richard Jewell, un agent de securitate sărbătorit ca erou și ulterior acuzat de terorism în timpul atacurilor care au avut loc la Jocurile Olimpice de la Atlanta din 1996. Din camera directorului, erorile presei sunt maximizate până când ajung să-l transforme într-un țap ispășitor, adăugând Eastwood la acea modă de a eticheta mass-media ca producători de „știri false”. „Consider că este important să povestesc prin ce a trecut Jewell, deoarece este o tragedie americană pe care merită să o subliniem. Oamenii l-au acuzat repede, l-au reproșat drept terorist când în realitate era un erou. Au existat o serie de situații foarte neplăcute ”, a explicat Clint Eastwood în timpul premierei filmului la Festivalul AFI din Los Angeles.
Așa cum am făcut deja în „Lunetistul” sau în „Sully”, Veteranul cineast îl urmărește pe eroul fără stele, omul obișnuit capabil de fapte extraordinare. «Cu acest film am vrut să pun bazele că toată lumea este nevinovată până nu se dovedește vinovată și nu ar trebui să trecem la concluzii rapide sau să judecăm pe nimeni fără probe. Ne obișnuim să țintim fără să știm adevărul, cel puțin așa s-a întâmplat cu Jewell ", a spus regizorul presei de la Teatrul Chinez de la Hollywood, vorbind despre cazul specific, dar și despre momentul actual al unei industrii care a văzut (și renunțat) la grei precum Woody Allen.
Richard Jewell, pe care îl joacă actorul de benzi desenate Paul Walter Hauser, inițial avea să fie interpretat de Jonah Hill, care a ajuns să părăsească filmul. Simt că îl cunosc. Era un tip sensibil care a alertat poliția când a văzut un rucsac suspect și avertismentul său a salvat viața multor oameni nevinovați ”, a explicat Hauser despre Jewell, care a murit la 44 de ani (în 2006) de un atac de cord și mulți spun că el niciodată recuperat de la prejudiciul de a fi găsit vinovat de atac.
Filmul aruncă o privire atentă asupra căderii acestui bărbat din grație, într-o zi așezat la mari emisiuni de televiziune și prezentând oferte de carte, iar următoarea fiind investigat de FBI pentru bombardament. Un agent de securitate care a fost denunțat de presă ca suspect, în parte din cauza agenților FBI care încearcă să închidă cazul. Filmul este o privire întunecată asupra jurnalismului și Guvernului și filmul a fost acuzat în Statele Unite pentru subiectivitatea și mesajul său politic, deși Hauser nu îl vede așa: „Este un film, nu trebuie să te gândești despre asta atât de mult ".
Cine a dat mai multe ture a fost ziarul „Atlanta Journal-Constitution”, pentru care a lucrat reporterul Kathy Scruggs, reprezentat pe ecran de Olivia Wilde, și care este portretizată ca o femeie care a schimbat informații pentru sex. Scruggs, care a murit în urma unei supradoze de somnifere în 2001, a fost cel care a raportat ancheta FBI împotriva lui Richard Jewell. Ziarul nu numai că a criticat Eastwood, dar a cerut explicații de la Warner Bros cu privire la această chestiune. „Ei trebuie să recunoască public faptul că unele evenimente care apar în film sunt imaginate în scopuri dramatice și pentru licență artistică”. În scrisoarea adresată studioului, ziarul îl acuză pe Eastwood și pe scenaristul Billy Ray că l-au interpretat cu răutate pe Scruggs, reducându-l la un obiect de schimb sexual. Warner Bros s-a apărat calificând afirmațiile ziarului ca neîntemeiate, în timp ce jurnaliștii din toată țara solicită boicotarea filmului pentru natura sa „misogină”.
Scenariul lui Billy Ray, bazat pe un articol „Vanity Fair” din 1997, îl descrie pe Jewell ca pe un om modest din sud, care iubește armele, vânătoarea și mama sa (Kathy Bates), fiind vizat pe nedrept de două dintre cele mai puternice forțe din lume: Guvernul Statelor Unite. și mass-media fără scrupule. Olivia Wilde îl interpretează pe reporter ca un jurnalist lipsit de etică, care se culcă cu un agent FBI (Jon Hamm) pentru a obține informații. Wilde și-a apărat interpretarea spunând că are un respect imens pentru jurnalist și că nu intenționează în niciun caz să sugereze că, în calitate de jurnalist, Scruggs trebuia să-și folosească sexualitatea. "Eu cred că oamenilor le este greu să accepte sexualitatea în personaje feminine fără a lăsa sexul să definească complet personajul. Simt o anumită responsabilitate de a apăra moștenirea lui Scruggs, care, pe nedrept, a fost redusă la un element al personalității sale. ".
Adevăratul vinovat
Ron Martz, fost reporter pentru ziarul din Atlanta, care a lucrat cu Scruggs la o mare parte din acoperirea evenimentelor din 1996, a declarat pentru Journal-Constitution că este unul dintre cei mai buni jurnaliști cu care a lucrat vreodată. „Era foarte puternic și când căuta ceva a făcut ceea ce era necesar pentru a obține adevărul în limitele legale și etice. Nu s-a simțit niciodată împăcat cu această poveste. L-a urmărit până la ultima suflare. În acest film, încărcat cu stereotipurile clasice care populează cinematograful lui Eastwood, cel care iese mai bine este Eric Rudolph, adevăratul vinovat al atacului și care execută o condamnare pe viață fără posibilitatea condiționării condiționate.