Unele țări aspiră la o reeditare a Războiului Rece, doar de data aceasta cu ele pe partea „bună” a istoriei, care este întotdeauna, după cum știm, cea a învingătorilor?

rece

Acest lucru pare cel puțin să indice câteva discursuri belicoase auzite atât în ​​ajun, cât și în timpul summitului NATO de la Varșovia.
De exemplu, cea a șefului diplomației poloneze, Witold Waszczykowski, arătând către Rusia pentru anexarea Crimeii ca fiind cel mai mare „exportator de instabilitate” și un pericol mai mare pentru lume chiar și decât statul islamic.

Și avertizând rușii că „nimeni nu le-a dat garanții că vor putea să-și domine vecinii pentru totdeauna” sau permisiunea ca aceștia să se amestece într-o întrebare precum cine poate sau nu poate organiza exerciții militare în Polonia.

Sau cuvintele președintelui acelei țări gazdă, Andrzej Duda, în sensul că NATO a trebuit să arate la Varșovia că „este încă o alianță vie”, pentru care trebuie să „își consolideze semnificativ capacitatea de descurajare”.

Sau ceea ce a spus ofițerul militar danez Jakob Larsen, comandantul unității forței de integrare NATO din Lituania: „Trebuie să învățăm din nou să purtăm un război total”, cuvinte care, la urechile unui german, prea amintesc de un discurs de către ministrul de propagandă nazist Joseph Goebbels chemând în sala de sport din Berlin „război total”.

Mulți dintre noi ne amintim fără îndoială cum în anii Războiului Rece s-a vorbit despre „Fulda Gap”, câmpia germană prin care se temea că o invazie a trupelor Pactului de la Varșovia ar putea avea loc în orice moment și care a fost puternic apărată de către trupele americane.

Din fericire, acea invazie nu s-a întâmplat, dar în același mod astăzi, unii ex-militari, cum ar fi generalul american în retragere Wesley Clark, care era comandantul suprem al NATO sau fostul general al Bundeswehrului german Egon Ramms, vorbesc despre „decalajul baltic”, să fie umplut cu soldații Alianței.

Ar comite Rusia lui Putin nebunia de a invada micile republici baltice, în care există minorități importante de limbă rusă, în unele cazuri, cum ar fi Letonia, fără drept de vot, așa cum a făcut cu peninsula Crimeea, luând-o din Ucraina?

Numai în capetele încălzite ale unora pare să intre această posibilitate. Din fericire, nu se numără ministrul german de externe, social-democratul Frank-Walter Steinmeier, care a avertizat recent împotriva „zăngănitului sabiei” pe care unii îi plac atât de mult.
Consilierul de la Kremlin, Serghei Karaganov, la rândul său, acuză Occidentul că nu vrea să înțeleagă îngrijorarea reală a Rusiei cu privire la abordarea NATO la frontierele sale prin integrarea țărilor care au făcut parte din Pactul de la Varșovia.

„NATO este acum cu 800 de kilometri mai aproape de granițele rusești; armele sunt foarte diferite, stabilitatea strategică a fost modificată în Europa. Totul este mult mai rău decât acum treizeci sau patruzeci de ani ”, avertizează Karaganov.

Expertul rus face o paralelă între cele întâmplate la sfârșitul anilor șaptezeci și începutul anilor optzeci, cu așa-numita „dublă decizie a NATO” - rearmarea occidentală cu „euromisilele” SUA ca răspuns la SS-20 sovietice - și spune situația a fost acum inversat.

Dacă atunci, explică Karaganov, „Rusia a fost o prostie” să-și pună rachetele cu rază intermediară pe aliații săi de atunci, determinând răspunsul militar occidental, acum este o chestiune de liniștire a Poloniei și a republicilor baltice staționând acolo arme și unități militare.

Dar „asta nu-i va ajuta deloc, dar o vedem doar ca provocare. În cazul unei crize, aceste arme ar fi eliminate. Rusia nu va lupta din nou pe propriul teritoriu ", avertizează consilierul de la Kremlin.

Ce amăgiri au vorbit în ziua lor de „transformarea săbiilor în pluguri”? Producătorii de arme din întreaga lume trebuie să-și frece mâinile.