Pentru Santiago Perez | În Ucraina sunt cei care vor să se apropie de Occident și sunt cei care vor să se apropie de Rusia, suficiente elemente pentru a genera un conflict.

crimeea

Căderea lui Víktor Fédorovich Ianukovici în fruntea guvernului ucrainean a generat mișcări în structura de putere a celei mai înalte politici internaționale. Odată cu înstrăinarea sa, Moscova a pierdut un aliat de încredere, care și-a protejat interesele și a menținut țara est-europeană sub sfera de influență a Kremlinului. Aderarea lui Oleksandr Turchinov la președinție și intenția sa de apropiere cu Occidentul au declanșat, practic automat, mecanismele de apărare rusești.

Ministrul rus de externe, Serghei Lavrov, a spus-o deja. „Crimeea este mai importantă pentru Rusia decât insulele Falkland/Malvina pentru Marea Britanie”

Nu există nicio îndoială că procesul ucrainean intern a fost cumva influențat din exterior. Este o țară strategică atât pentru Uniunea Europeană, cât și pentru NATO și Federația Rusă, trei actori puternici care, așa cum era de așteptat, își mută piesele în cadrul jocului geopolitic global. Dar, în același timp, ar fi imprecis să adjudecăm exclusiv criza internă a țării acestor jucători. Diferențele culturale care coexistă în societatea ucraineană au alimentat incontestabil tensiunile. În Ucraina sunt cei care vor să se apropie de Occident și sunt cei care vor să se apropie de Rusia, elemente suficiente pentru a genera un conflict, indiferent de ceea ce fac sau nu puterile străine. Pe scurt, sfârșitul guvernului Ianukovici poate fi definit ca un fenomen multi-cauzal, condus atât de forțe interne, cât și externe.

Dar dincolo de suișurile și coborâșurile societății ucrainene, faptul relevant al acestei crize pentru analiza politicii internaționale este viteza, eficacitatea și forța cu care a funcționat Kremlinul. Fără a acorda o atenție deosebită dreptului internațional (așa cum este de așteptat de la orice mare putere) și în câteva ore de la schimbarea guvernului de la Kiev, forțele speciale rusești au „ocupat” peninsula strategică a Crimeii în acțiuni unilaterale. Relevanța cruciadei pentru echilibrul politic regional i-a plasat pe ucraineni și ruși în centrul scenei globale. Toți actorii importanți din sistemul internațional sunt astăzi cu privirea fixată asupra Crimeei.

A acționat Moscova în cadrul legii? Această acțiune este legitimă? Din păcate, acestea sunt întrebări care contează puțin atunci când citiți scenariul în cauză. Anarhia sistemului internațional și logica ultra-realistă a lui Vladimir Putin au permis, de facto, Rusiei să exercite suveranitatea asupra Crimeei. Afirmațiile Occidentului și ale noului guvern ucrainean cu greu pot depăși etapa retorică sau argumentativă. Nu există nimic pentru Uniunea Europeană, Statele Unite, G7 sau NATO însăși: rușii au aterizat și nu vor pleca. Apărarea bazei navale de la Sevastopol este un subiect prea sensibil pentru ca interesele geostrategice ale Moscovei să fie plasate pe masa negocierilor. Singura modalitate de a-i deplasa pe ruși ar fi prin forță, dar costurile încercării unei astfel de acțiuni fac această alternativă absolut imposibilă. Nimeni din Washington (și, eventual, oriunde în lume) nu ia în considerare în mod serios acțiunea militară.

Deoarece referendumul desfășurat în peninsulă nu este recunoscut de Occident sau de Ucraina însăși, acesta funcționează în principal ca un element de presiune politică. De fapt, Simferopol a încetat să răspundă la Kiev imediat după ocupația rusă, situație anterioară votului care ar fi adăugat legitimitate și legalitate diviziunii. Cu alte cuvinte, cu sau fără referendum, anexarea se concretizase deja.

Dincolo de recunoașterea diplomatică sau nu, puterile occidentale vor accepta în cele din urmă suveranitatea rusă de facto asupra Crimeei și își vor concepe strategiile de apărare în consecință. Statu quo-ul regional se va adapta în mod firesc la noile circumstanțe, iar relațiile internaționale își vor continua cursul.

Ministrul rus de externe, Serghei Lavrov, a spus-o deja. „Crimeea este mai importantă pentru Rusia decât insulele Falkland/Malvina pentru Marea Britanie”. Un mesaj concis, cu conținut politic ridicat și difuzat într-o limbă pe care o vorbesc doar superputerile. Când vine vorba de interese strategice, puterea (asupra legalității) este singurul lucru care contează cu adevărat.