Știri din Nicaragua și din lume

devenit

ULTIMELE STIRI

  • Revistă
  • E-hârtie
  • Podcast
  • Flagelul
  • LP Club
  • Conținut exclusiv

Președintele rus Vladimir Putin a negociat cu președintele Turciei Recep Tayyip Erdogan o încetare a focului în provincia siriană Idlib. Reuters

Vladimir Putin: cum președintele Rusiei a devenit omul principal în criza Siriei

Cât de multe lucruri s-au schimbat! Nu cu mult timp în urmă, Statele Unite erau jucătorul dominant exterior din regiune. Nu mai.

Când președintele Turciei, Recep Tayyip Erdogan, vede necesitatea de a scăpa de o situație dificilă din Siria, el călătorește în singura capitală importantă din acest caz: nu Washingtonul ci Moscova.

Cât de multe lucruri s-au schimbat! Nu cu mult timp în urmă, Statele Unite au fost jucătorul dominant din afara regiunii. Nu mai.

Disprețul președintelui Donald Trump față de strategie și dorința sa de a scăpa pur și simplu Washingtonul de o parte tulburată a lumii au lăsat puterea americană în limbaj.

Așadar, Turcia merge în Rusia pentru a se plânge de guvernul sirian.

Washington oferă sprijin moral Ankarei, dar nu armament, deși s-ar putea să vă ofere niște muniție. Prin urmare, Erdogan trebuie să meargă pe calea către principalul aliat al Damascului: Moscova.

De ce Erdogan are nevoie de Putin?

Președintele rus Vladimir Putin a reușit să devină un jucător cheie în criza siriană.

Curând a decis să-și desfășoare puterea aeriană pentru a preveni prăbușirea regimului sirian. Și, odată ce poziția președintelui Bashar al Assad a fost stabilizată, Rusia și-a folosit forța aeriană pentru a o ajuta să recâștige teritoriul pe care îl pierduse dacă nu este al rebelilor.

Idlib este acum ultimul mare câmp de luptă.

Turcia sprijină rebelii sirieni care luptă împotriva forțelor lui Bashar al-Assad. Reuters

Spre deosebire de intervențiile occidentale din Afganistan și Irak, rușii aveau o viziune clară a ceea ce doreau să facă în Siria și erau dispuși să fie suficient de monotemici (unii ar spune destul de brutali) pentru a realiza acest lucru.

O campanie comună care implică avioane militare și elicoptere din Rusia și Siria a strămutat un număr mare de oameni și a distrus în mod sistematic spitale și alte facilități publice.

Emile Hokayem, expert pe probleme din Orientul Mijlociu la Institutul Internațional de Studii Strategice (IISS), insistă asupra faptului că oamenii trebuie să vadă acest lucru clar.

«Această catastrofă umanitară nu este o consecință a luptelor din Siria. De la început, strategia președintelui Al Assad a vizat depopularea ", spune el.

Prin urmare, refugiații au devenit cumva o „armă”, alimentând conducerea greșită și angoasa în Siria și sporind presiunea pe care o pot exercita asupra Turciei și Uniunii Europene.

Deci, acum, cu forțele turcești și siriene în luptă directă, unde altundeva poate merge președintele Erdogan pentru a încerca să negocieze un fel de încetare a focului la Idlib?

Este posibil să dureze înțelegerea cu Putin? Probabil ca nu.

Forțele SUA au fost de puțin ajutor Turciei în Siria. AFP

Dar Turcia, care controlează alte enclave din Siria, știe că, dacă se întoarce în Idlib, alte proprietăți imobiliare siriene cheie (cel puțin din punctul de vedere al Ankarei) ar putea fi atacate și de regim.

Dar la ce mă refer aici nu este că problemele Turciei se repetă, ci mai degrabă că trebuie să analizăm poziția Rusiei și provocarea pe care o reprezintă pentru Occident.

De ce Rusia îl susține pe Assad?

Siria a fost un fost aliat al Uniunii Sovietice. Rusia menține acolo o mică bază navală și, de la intervenția sa militară, are acum o bază aeriană foarte completă, precum și alte facilități.

Siria este unul dintre puținele avanposturi rămase de la Moscova. Dar alianța președintelui Putin cu omologul său sirian nu se bazează doar pe istorie, ci pe geopolitică dură.

Dacă doriți să o vedeți așa, Siria este un fel de „vitrina” a politicii rusești, semn că Moscova își ține cuvântul și că este un partener de încredere.

Înființarea Rusiei în Siria este, de asemenea, punctul său de ancorare în întreaga regiune.

Turcia și-a mobilizat armata în nordul Siriei pentru a împiedica forțele lui Assad să preia Idlib, ultima mare cetate a rebelilor. Getty Images

I-a oferit ocazia să curteze Turcia - un membru proeminent al NATO - și astfel să slăbească alianța atlantică.

Frustrat de reticența Occidentului în Siria, Erdogan a curtat Moscova, ajungând chiar să cumpere un sistem rus de apărare aerian avansat, ceea ce a dus la excluderea Ankarei din programul de bombardiere F-35. Ceva care poate fi văzut de Rusia doar ca o veste bună.

Cum Putin și-a reafirmat influența?

Pentru președintele Putin, care vede prăbușirea comunismului sovietic ca pe o tragedie epică, restaurarea locului Rusiei ca jucător global important este esențială. Siria a fost un vehicul pentru a realiza acest lucru.

Dar problema pentru Occident este că nu este vorba doar despre Siria.

Dovezile acestei renașteri rusești sunt destul de răspândite. Putin are o greutate important în criza libiană, unde susține forțele generalului Khalifa Haftar care se confruntă cu guvernul libian recunoscut la nivel internațional.

Getty Images Rusia este, de asemenea, un aliat cheie al generalului rebel libian Khalifa Haftar.

Rusia rămâne un sprijin esențial pentru regimul venezuelean. Și mai aproape de casă, el continuă să joace rolul de superputere de buzunar în propriul său cartier, urmărindu-și decisiv propriile interese în Georgia și Ucraina.

Cum poate răspunde Occidentul?

Din punct de vedere strict militar, se întâmplă multe. Forțele NATO se modernizează și se reconfigurează pentru această nouă lume în care a revenit competiția dintre marile puteri.

Mai multe forțe americane sunt acum desfășurate în Europa, iar ritmul și amploarea exercițiilor militare au crescut semnificativ.

Dar aceasta nu este într-adevăr o problemă militară, ci una diplomatică și politică.

Există un vid de conducere în Occident. Președintele Trump nu are niciun interes real pentru geopolitică, iar administrația sa este ambivalentă față de Rusia, pentru a spune cel puțin.

Mulți dintre oficialii săi se opun cu tărie activităților Moscovei, însă președintele însuși pare să aibă încredere remarcabilă în Putin.

Germania, învăluită de incertitudinea politică, nu este purtătorul de etalon al Occidentului. Nici Marea Britanie, ale cărei energii sunt concentrate pe navigarea în labirintul Brexit. Deci cine a rămas?

Făcând un pas înainte, Franța.

Reuters Trump a redus prezența forțelor SUA în Siria.

Săptămâna aceasta am participat la o întâlnire destul de neobișnuită la reședința ambasadorului francez la Londra, unde trimisul președintelui Emmanuel Macron pentru Rusia, veteranul diplomat francez Pierre Vimont, a expus motivele căutării unei „reactivări” a relației cu Moscova.

Acesta a devenit unul dintre elementele centrale ale politicii externe a lui Macron.

L-am auzit pe președintele francez vorbind la conferința de securitate din München luna trecută.

El a spus că Europa trebuie să se considere o putere strategică. Ar trebui să existe „o politică europeană pentru Rusia, nu o politică transatlantică”, El a spus.

Ambasadorul Vimont a venit la Londra pentru a pune niște carne pe scheletul politicii lui Macron.

A fost poate ceea ce francezii numesc adesea „balon de testare”, un efort de a testa apele. Dacă da, a fost un exercițiu curajos, dar inutil.

Generalul francez Pierre Bosquet a subliniat, când a văzut acuzația brigăzii ușoare în războiul din Crimeea, la mijlocul secolului al XIX-lea: „Acest lucru este magnific, dar nu este război, ci nebunie.

Prezentarea lui Pierre Vimont ar fi putut genera un răspuns similar. "A fost magnific, dar asta nu este diplomație ...".

Reuters Președintele francez Emmanuel Macron a încercat să reactiveze legăturile Occidentului cu Rusia.

În fața unui public special invitat și cu trei experți extrem de critici alături de el pe podium, trimisul special al președintelui Macron a fost împușcat politicos.

Francezul a insistat că Rusia nu va primi un permis. Sancțiunile impuse după ce Crimeea a fost luată din Ucraina vor rămâne în vigoare. Politica de fermitate occidentală a fost bine poziționată, dar strategia legată de a lăsa ușa deschisă pentru dialog nu a fost urmărită în mod corespunzător.

Ce a făcut Rusia în ceea ce privește moderarea comportamentului său - amestec în campaniile electorale, activitatea sa pe rețelele de socializare, utilizarea armelor chimice pe pământ străin, atacuri cibernetice și altele asemenea - pentru a justifica o încercare de a reactiva relațiile? ”, A întrebat un participant.

„Care este, dacă există, semnalul că Rusia ar fi gata să răspundă la o astfel de strategie schimbându-și comportamentul?”, A întrebat un altul.

Vimont și-a păstrat tonul prietenos, dar nu a avut alte răspunsuri decât să sublinieze nevoia de a „privi înainte și nu înapoi”.

"Nu vrem să scăpăm de ordinul european de securitate existent", a spus el.

Dar imaginea care a predominat în sală a fost aceea inițiativa franceză tocmai avea să încurce lucrurile, tulbură coeziunea Occidentului și asta ar fi în cele din urmă privit ca un lucru foarte bun de către Moscova.

Turcia avea o nevoie urgentă de a vorbi cu rușii.

Dar excludând o schimbare fundamentală din partea lui Putin - în care mulți analiști consideră antipatia sa pentru Occident ca parte a unui efort mai larg de a-și mobiliza sprijinul intern și de a menține puterea - este foarte puțin probabil ca o apropiere mai largă între Rusia și Occident va avea loc., cel puțin deocamdată.

Acum puteți primi notificări de la BBC Mundo. Descărcați noua versiune a aplicației noastre și activați-le, astfel încât să nu pierdeți cel mai bun conținut al nostru.