Santiago Sylvester răspunde „În întrebare: un chestionar” de Rolando Revagliatti

Opt evenimente care au marcat evenimentul politic din Republica Dominicană în 2020 și anunță 2021

Viitorul incert al lui Trump

Dar vaccinurile?

Impozitul pe asigurări complică panta ianuarie a familiilor spaniole

Pe piatra sacrificiilor

Acasă »Știri» A șasea aniversare a ocupației rusești din Crimeea

rusești

Luna aceasta marchează a șasea aniversare de la ocuparea rusă a Crimeei, teritoriul suveran al Ucrainei. Cu această ocazie, Pavlo Klimkin, fostul ministru al afacerilor externe al Ucrainei (2014-2019), împărtășește cu Eurasia Today, pentru prima dată, câteva detalii despre această sângeroasă invazie rusă pe teritoriul suveran al Ucrainei. Următorul material este reproducerea unei conversații și discuții plăcute susținute de fostul șef al diplomației ucrainene.

„Au trecut șase ani de la începutul ocupației rusești din Crimeea. În februarie 2014, pentru prima dată în istoria europeană postbelică, Moscova a pus mâna pe o parte a teritoriului unui alt stat suveran, destabilizând astfel sistemul de securitate european și global.

Pe atunci, lumea era practic unanimă în condamnarea anexării Crimeii de către Rusia și până în prezent această poziție nu s-a schimbat, deși Kremlinul era convins că Crimeea va fi iertată în curând, așa cum sa întâmplat cu Georgia în 2008.

Toți politicienii, analiștii și juriștii conștiincioși sunt de acord că Moscova a încălcat grav dreptul internațional și nimeni nu se îndoiește că din punct de vedere juridic Crimeea aparține Ucrainei. Și acest lucru, în mod natural, este foarte bun.

Dar, în același timp, sunt mulți în lume care consideră că acțiunile „umane” ale lui Putin pot fi înțelese, deoarece, așa cum au auzit undeva, „Crimeea a fost întotdeauna rusă”.

Este dificil de găsit un mit mai absurd și mai puțin argumentat, care a rămas totuși adânc înrădăcinat în întreaga lume și chiar a reușit să pătrundă în conștiința internațională de masă.

Motivul stă probabil în faptul că propaganda rusă a început să răspândească această dezinformare încetul cu încetul, după descompunerea pașnică a URSS, când nu s-au văzut cele mai mici semne de război. Și când a venit războiul, opinia publică internațională „neoficială” era deja pregătită.

În acest articol aș dori să expun faptele istorice care neagă acest mit și a căror veridicitate este ușor de verificat în Wikipedia sau în orice altă sursă imparțială și obiectivă.

Deci, să vedem faptele.

Indigenii din Crimeea sunt tătarii care au avut propriul stat - Khanatul Crimeii. Trebuie remarcat faptul că a fost un stat musulman puternic, cu o dezvoltare culturală ridicată. În ceea ce privește rușii, pur și simplu nu existau în peninsulă, dacă nu luăm în considerare prizonierii de război.

La începutul secolului al XVIII-lea, ca urmare a reformelor lui Petru Primul, Moscovia a fost transformată în Imperiul Rus, câștigând putere și cucerind mai multe state europene vecine.

Astfel, a reușit să cucerească Estonia și Letonia în 1721, Lituania și o parte din Polonia, inclusiv Varșovia, în 1795, Finlanda în 1809. Astăzi, toate aceste țări sunt state suverane, membre ale ONU, Uniunii Europene și NATO (cu excepția Finlandei ). Și aproape nimeni nu ar avea îndrăzneala să spună că „au fost întotdeauna ruși”.

Don Pavlo Klimkin, fost ministru al afacerilor externe, prezintă câteva date istorice foarte relevante despre situația politică a Khanatului Crimeii din secolul al XVIII-lea până în prezent:

„Hanatul Crimeei a intrat pe lista țărilor cucerite de Moscova în 1782, care este relativ recentă, din punct de vedere istoric. În acest fel, a vorbi despre un fel de apartenență laică la Crimeea în Rusia ar fi absurditate. Este pur și simplu una dintre țări, unul dintre popoarele care au fost dominate cu arme în acea perioadă de Imperiul Rus.

Singura diferență a Crimeei față de celelalte state menționate mai sus este faptul că, după prăbușirea Imperiului Rus în 1917, tătarii nu au putut să-și păstreze independența. La fel ca Ucraina, Crimeea a fost uzurpată de bolșevici, rămânând în același imperiu rus, dar care avea deja numele URSS.

Dar în Uniunea Sovietică Crimeea a fost și mai puțin „norocoasă” decât Ucraina. Ucraina a devenit o „republică sovietică” cu indicații formale de suveranitate a statului, în timp ce Crimeei, în 1921, i s-a acordat doar statutul de autonomie de către bolșevicul Moscova, și ca parte a republicii sovietice ruse, și nu una ucraineană.

Această decizie de la Kremlin contrazice deschis realitatea obiectivă, întrucât din punct de vedere geografic peninsula Crimeea face parte din Ucraina, fără a avea vreo legătură teritorială cu Rusia. Apartenența administrativă la Rusia, împreună cu legătura teritorială cu Ucraina, au împiedicat considerabil dezvoltarea economică a peninsulei, a cărei aprovizionare a fost realizată practic în totalitate din Ucraina.

Moscova însăși a reparat situația, trebuind să recunoască în cele din urmă realitățile geografice și economice. În 1954, Kremlinul a inițiat transferul Crimeii de la republica rusă la cea ucraineană. (La Kremlin nici nu și-au putut imagina că Ucraina va fi într-o bună zi independentă, pentru că pentru domul de guvernare al URSS, Crimeea, ca toată Ucraina, a rămas de facto rusă).

Vreau să fac un accent deosebit. Transferul Crimeii a fost efectuat cu respectarea deplină a legilor și procedurilor care existau în URSS. Mini-mitul rus potrivit căruia Crimeea a fost dăruită în mod voluntar Ucrainei de către Jerk Hrușciov este o ficțiune vulgară. În 1954 Hrușciov încă nu avea suficientă autoritate pentru o atitudine atât de personală.

Ei bine, acum ne-am apropiat de înțelegerea adevăratului sens al evocării „Crimeea a fost întotdeauna rusă”. Se pare că nu sunt nici măcar 150 de ani ca prizonier al Imperiului Rus (1783-1917), de atunci pretenții similare s-ar referi la celelalte foste colonii care sunt acum state independente. Aici perioada decisivă este cea a existenței ca parte a Republicii Sovietice Ruse, din 1921 până în 1954, adică doar 33 de ani de istorie recentă.

Se pare că, din momentul dezintegrării URSS, liderii sovietici au fost înnebuniți de ideea că, dacă nu ar fi fost pentru 1954, Crimeea ar fi rămas parte a Rusiei. În același timp, nu erau deloc preocupați de faptul că, dacă nu ar fi fost ceea ce s-a întâmplat în 1921, peninsula ar fi făcut parte din Ucraina și, dacă nu ar fi fost cucerirea din 1783, ar fi fost o stat independent cu 0% din populația rusă.

Și, în sfârșit, în 2014, insolența imperială a atins apogeul - Kremlinul a procedat la uzurparea penală a Crimeei, fără a ține cont de dreptul internațional, logica istorică și justiția.

Pot cita, ca o glumă, un alt mini-mit rusesc despre Crimeea pe care președintele rus însuși l-a pus în circulație. El a declarat că „pentru Rusia, Crimeea are o semnificație sacră și acolo se găsește sursa spirituală a formării națiunii și statului rus”, deoarece în Crimeea prințul Volodymyr a primit creștinismul care ulterior a botezat toată Rusia.

Prințul Volodymyr a fost într-adevăr botezat în anul 988 în Crimeea (cel puțin, așa spun cronicile) și în același an și-a botezat țara. Dar el a fost prinț al Kievului și nu al Moscovei și a botezat Rusia de la Kiev și nu Rusia. În ceea ce privește Moscova, Rusia și etno-ul rus însuși, pur și simplu nu existau încă în acel moment. În pădurile în care se află acum Moscova, au domnit apoi triburile hugue-finlandeze, care abia după câteva secole au fost asimilate de slavi și au devenit nucleul națiunii ruse de astăzi.

Ei bine, din nou un absurd! Cu toate acestea, chiar și această fraudă istorică brută este lansată astăzi în spațiul internațional de știri. Ca întotdeauna, este un pariu că nimeni nu se apucă să consulte Wikipedia.

Cu toate acestea, mitul despre „Crimeea Rusă” a fost construit, din păcate, nu numai în „falsurile” propagandistice și în absurdele denaturări ale istoriei. În mai 1944, Moscova a desfășurat o operațiune criminală majoră, al cărei obiectiv era să curățeze Crimeea de indigenii săi, înlocuind-o cu etnici ruși.

Regimul stalinist a acuzat întregul popor tătar din Crimeea de colaborarea cu naziștii care ocupaseră Crimeea în perioada 1941-1944 și toți cei 191.000 de tătari, inclusiv nou-născuții, în două zile au fost deportați în regiunile îndepărtate din Asia sovietică. Teza conform căreia Kremlinul trebuia să facă doar curățare etnică, folosind acuzația de trădare ca pretext, este confirmată de faptul că familiile celor 9 mii de tătari - soldați ai Armatei Roșii, au fost deportați, împreună cu ceilalți. la acea vreme se luptau pe linia frontului împotriva naziștilor, iar mai târziu, aceiași luptători. În plus, după tătari, au fost deportate și alte grupuri etnice - greci, bulgari, armeni, care trăiseră în peninsulă de secole și pe care nimeni nu i-ar fi acuzat de trădare. Slavii, adică rușii și ucrainenii locali, au rămas cu greu în peninsulă.

După aceea, a început transferul în masă al oamenilor din interiorul Rusiei în Crimeea. Au ocupat 80 de mii de case goale care au fost abandonate după deportarea indigenilor. Aceștia sunt tocmai descendenții acelor coloniști ruși care stau la baza acelei părți a populației din Crimeea care susține anexarea rusă a Crimeii și a cărei voință Kremlinul este atât de pasionată de evocare cu orice ocazie.

Moscova i-a împiedicat întotdeauna pe tătarii din Crimeea să se întoarcă în patria lor. Repatrierea sa masivă a început deja după independența Ucrainei. Statul ucrainean a fost cel care și-a asumat toate costurile și sarcinile de relocare pentru un popor întreg. Până în 2013, 266.000 de tătari s-au întors în patria lor istorică, constituind 13,7% din populația peninsulei.

Vreau să subliniez că nu numai tătarii sunt victime ale represiunii. Întreaga lume știe deja numele regizorului, un etnic rus și adevărat patriot al Ucrainei, Oleh Sentsov, întemnițat pe nedrept pentru că a protestat împotriva anexării Crimeei. Un simbol al vitejiei pentru noi este, de asemenea, etnicul ucrainean Volodymyr Balukh, care a fost aruncat după gratii pentru că a ridicat steagul ucrainean lângă casa sa din Crimeea ocupată. După cum putem vedea, împotriva confiscării brutale a pământurilor lor de către ocupanții ruși, bărbați puternici și curajoși din Crimeea protestează și luptă, indiferent de naționalitate. Încălcările drepturilor omului și naționale din peninsula de la Moscova au fost condamnate în mod repetat de Organizația Națiunilor Unite și de alte organizații internaționale. Dar sunt sigur că comunitatea internațională trebuie să tripleze eforturile pentru a elibera imediat prizonierii politici ".

Fostul ministru de externe Pavlo Klimkin încheie cu aceste cuvinte importante:

„Este evident că actuala crimă împotriva poporului tătar din Crimeea este continuarea directă a crimei din 1944 care a intrat în istoria lumii cu numele de„ deportare ”, această definiție este folosită astăzi de toți oamenii de știință, politicieni și jurnaliști. Cu toate acestea, acest termen care este deja teribil în sine nu este de fapt altceva decât un eufemism politic care reprezintă o imagine incorectă și mai blândă a realității. Faptele arată că numai în primii 4 ani de exil, din cauza condițiilor extrem de dure de existență, 46,2% dintre tătarii din Crimeea au murit. Și aceasta nu este doar o deportare, ci un adevărat genocid. Datorită unei schimbări de termeni, genocidul tătarilor din Crimeea, la fel ca Holodomorul ucrainean la vremea sa, a dispărut din memoria istorică a omenirii și, trebuie să recunoaștem, este un alt triumf negru al propagandei rusești.

Pe scurt, Moscova are nevoie de mitul că „Crimeea a fost întotdeauna rusă” și pentru a păstra rezultatele genocidului tătarilor din Crimeea și a implantării colonilor ruși. Este, de asemenea, unul dintre obiectivele principale ale anexării actuale a Crimeei.

Astfel, dezocuparea Crimeei și revenirea acesteia sub suveranitatea Ucrainei, în afară de aspectele politice și juridice, are și un imperativ moral foarte puternic. Comunitatea internațională nu are dreptul să permită nici măcar un singur genocid să „plătească”, pentru cei care l-au comis să-și atingă obiectivul chiar și după mai multe decenii. ”

Biografia fostului ministru de externe Pavlo Klimkin.

Lasă un comentariu Anulează Răspuns

Acest site folosește Akismet pentru a reduce spamul. Aflați cum sunt procesate datele despre comentarii.