Josй Luis Calvo Albero, 20 februarie 2016

După patru luni și jumătate de campanie aeriană și, în ciuda rezultatelor inițiale limitate, intervenția rusă pare să schimbe cursul conflictului sirian. Ofensiva de la Alep, care a dezechilibrat total opoziția la regimul din nordul țării, poate deveni un eveniment decisiv.

Dar avansul forțelor regimului al-Assad provoacă, de asemenea, o îngrijorare enormă în Turcia și monarhiile arabe, care consideră posibilitatea intervenției militare directe, în ceea ce ar fi un alt pas în escaladarea către un conflict regional deschis.

Au trecut mai bine de patru luni de la intervenția rusă în Siria și se pare că efectele sale încep să aibă un caracter decisiv. Începuturile nu au fost promițătoare, cu incidente precum atacul terorist asupra unui avion rus de pasageri peste Sinain, doborârea unui avion rus de către luptătorii turci sau progrese foarte lente în operațiunile terestre. Dar odată cu noul an, operațiunile forțelor armate siriene au căpătat avânt, iar atacurile forțelor aeriene rusești au căpătat eficacitate. Rezultatul a fost prăbușirea frontului din Alep și o retragere generală a opoziției armate față de regimul Bashar al-Assad în toată țara. Schimbarea situației militare vine într-un moment deosebit de dramatic, cu valuri de refugiați care se îndreaptă spre Europa și o implicare din ce în ce mai mare a puterilor regionale precum Iranul, Turcia și Arabia Saudită în conflict. Între timp, Statele Unite și Uniunea Europeană încearcă să facă tot posibilul pentru a ajunge la o soluție negociată, dar cu echilibrul militar înclinat spre o parte, acordul pare foarte dificil.

Transformat deja într-un război regional și cu o influență crescândă asupra afacerilor globale, conflictul sirian are multe posibilități de a deveni unul dintre acele războaie care schimbă cursul istoriei, deși există multe îndoieli că o astfel de schimbare este în bine. Războiul are loc pe mai multe niveluri și cu mai mulți actori. Confruntarea locală dintre facțiunile siriene și irakiene, care nu este altceva decât lupta dintre populația arabă sunnită și restul minorităților religioase și etnice din ambele țări, sare la nivelul regional odată cu confruntarea dintre Iran și monarhiile din Golf. . La aceasta se adaugă ambițiile hegemonice ale Turciei, care, dezamăgită de faptul că a fost într-o zi admisă în Europa și exasperată de problema kurdă, a decis să-și reia propria cale care trece inevitabil prin vechile zone de influență ale Imperiului Otoman. Și pe scena globală avem o confruntare în creștere între Rusia lui Vladimir Putin, care adăpostește și vise imperiale, și un Occident care în ultimul timp adăpostește doar coșmaruri de decadență.

Deasupra tuturor acestei rețele de conflicte se află Daesh, dușmanul arheologic pe care toți ceilalți actori din conflict îl atacă teoretic cu energia maximă și care paradoxal supraviețuiește cu relativ confort o astfel de manifestare a puterii militare. Daesh devine tot mai mult sperietoarea pe care toată lumea o flutură pentru a-și justifica intervenția într-un conflict în care sunt în joc interese foarte diferite.

Intervenția rusă și ofensiva de la Alep

Rusia și-a început intervenția în Siria pentru a susține regimul al-Assad și a-și garanta permanența în singurul loc din Orientul Mijlociu unde Moscova are încă un aliat de încredere. Intervenția a avut loc într-un moment delicat, când sprijinul arab în fonduri și echipamente pentru opoziția la regim a pus forțele armate siriene în serioase probleme. Căderea provinciei Idlib în vara anului 2015 a adus război în cetățile regimului de pe coasta mediteraneană și a amenințat că va provoca un colaps generalizat al forțelor loiale lui Assad.

Cea mai vizibilă parte a intervenției Moscovei a fost desfășurarea unei mici forțe aeriene pentru a sprijini operațiunile regimului sirian, dar au existat și alte componente nu mai puțin importante, de la furnizarea de muniție până la furnizarea de materiale grele, inclusiv artilerie și armură. Un avantaj suplimentar, și nu mai puțin, a fost că prezența rusă în Siria a făcut foarte puțin probabil ca atât coaliția internațională împotriva Daesh, cât și Israelul să atace țintele regimului. În plus, angajamentul rus a oferit Iranului și miliției libaneze Hezbollah energie reînnoită pentru a-și continua sprijinul pentru al-Assad, în ciuda pierderilor suferite și a rezultatelor neregulate obținute până acum.

intervenit

Personal de la sol care încarcă Su-34 cu bombe ghidate prin satelit KAB 500 S-L

În mod surprinzător, motivul oficial al intervenției ruse a fost de a combate amenințarea lui Daesh, dar miliția islamistă a fost ținta doar a unei mici proporții din atacuri. Efortul principal al forțelor siriene și ruse a fost îndreptat încă din primul moment către orașul Aleppo și legătura acestuia cu granița turcă, identificată ca centrul de greutate al rezistenței împotriva regimului. Planul a constat în consolidarea și consolidarea înconjurării parțiale a părții din zona urbană deținută de rebeli și extinderea controlului accesului pentru a putea concentra forțele și a lansa ofensive în direcții diferite.

În perioada octombrie - ianuarie 2015 (harta A), forțele siriene și aliații lor libanezi, iranieni și irakieni au muncit spre vest, împingând forțele opoziției către autostrada Alep-Damasc, principalul centru de comunicație între zonele rebelilor. În jurul Alepului și al unităților de luptă din Idlib și North Hama. În est și după mai multe încercări nereușite, forțele lui Al-Assad au reușit în cele din urmă să rupă asediul pe care Daesh îl menținea pe baza aeriană Kweires. Legătura cu forțele asediate a dezechilibrat forțele islamiste din zonă și a deschis calea către acțiuni ofensive asupra orașelor care fac legătura cu porțiunea tot mai limitată a frontierei turcești sub controlul Daesh. O amenințare întărită de avansul forțelor kurde aliate regimului, dar cu sprijinul SUA, de la barajul Tishrin, pe râul uphrates, spre nord.

Deși o mare parte a efortului s-a concentrat asupra operațiunilor din Aleppo, operațiunile secundare au fost lansate și pe alte fronturi. Una dintre cele mai importante a fost ofensiva din provincia Latakia, de a împinge rebelii în munți și de a-și alunga artileria de la centrele de populație de pe coastă. Acesta a fost locul unde forțele aeriene ruse au fost inițial pe deplin angajate și unde Sukhoi 24 doborât de Turcia a fost pierdut după ce a pătruns scurt spațiul aerian turcesc. Cu toate acestea, progresul a fost limitat, datorită naturii montane a terenului, și probabil și a problemelor de adaptare ale forțelor aeriene rusești, care nu a funcționat în afara teritoriului său de aproape trei decenii. În ianuarie, operațiunile au luat avânt și trupele lui al-Assad au rupt frontul din sud și vest, încolțind forțele de opoziție din Latakia împotriva graniței cu Turcia.

În Hama, forțele regimului au reușit ca forțele care apără singurul cartier încă deținut de rebeli să fie de acord cu încetarea focului și transferul lor în zona Idlib, consolidând astfel dominația guvernului asupra orașului. La Damasc și la granița cu Iordania, forțele lui Assad au reușit să dețină poziții și chiar să facă mici progrese locale. Lupta împotriva Daesh a obținut rezultate mai neregulate. Eliberarea înconjurării bazei aeriene Kweires a fost un succes remarcabil, dar islamiștii au dat o lovitură severă în Deir ez-Zor, o bază militară izolată din estul țării, unde un atac surpriză început de un val de sinucidere a provocat sute de victime în ianuarie. Cu toate acestea, suportul aerian și aprovizionarea cu aer a salvat situația.

Lovitura decisivă a fost lansată în februarie (Harta B). Înaintând din estul Alepului, trupele regimului au rupt frontul inamic din nordul orașului și, întorcându-se spre vest, au reușit să se lege cu un buzunar de combatanți izolați din Zahraa, care luptau susținuți în zona de control kurdă din nord-vest a țării. Aceasta a împărțit în două zona controlată de rebeli din jurul Alepului și Idlib și a întrerupt principala cale de aprovizionare care furniza luptătorii rebeli din nord de orașul turc Kilis. Reducerea comunicării a avut un efect imediat, zeci de mii de civili fugând către granițele Turciei, în timp ce din Ankara și din statele din Golful Persic se vorbește deschis despre necesitatea unei intervenții militare directe (din nou împotriva lui Daesh, desigur).

Alarma a fost deosebit de intensă în Turcia, unde se tem că fluxul de arme și echipamente trimise rebelilor peste granița Kilis va schimba direcția și ar putea fi kurzii sirieni și chiar regimul al-Assad. sprijină grupurile armate kurde din Turcia. O consecință imediată a schimbării situației a fost intervenția artileriei turcești în operațiuni, bombardând zonele ocupate de forțele kurde în Siria. Evident, acest lucru adaugă un nou risc de escaladare dacă proiectilele vor lovi trupele lui al-Assad, ca să nu mai vorbim de posibilitatea ca aceștia să-i lovească pe aliații săi ruși.

Su-24. Coloana vertebrală a campaniei aeriene siriene

Performanța forței aeriene ruse a fost destul de acceptabilă, având în vedere dimensiunile reduse, deși este destul de probabil că a avut un sprijin destul de considerabil din partea forței aeriene siriene, în special a celor douăzeci de avioane de atac Su-24 care au fost modernizate. chiar înainte de începerea conflictului și că acestea pot opera împreună cu cele 12 avioane de acest tip desfășurate de Moscova. Aceste treizeci de Su-24 au purtat probabil povara operațiunilor aeriene, deși vedeta campaniei a fost noul Su-34, dintre care doar 8 avioane au fost desfășurate. Cele 12 Su-25 ruse, de asemenea, desfășurate în Siria, împreună cu un număr greu de determinat de Su-22 siriene încă operaționale, completează forța mică a aeronavelor de atac (nu mai mult de 80) care desfășoară campania aeriană. Dar Moscova a folosit cu o anumită frecvență bombardiere strategice precum Tupolev 22 și 160. Și chiar și rachetele de croazieră Kalibr de pe nave de suprafață și submarine atât în ​​Marea Mediterană, cât și în Marea Caspică.

Procedurile forțelor aeriene rusești sunt încă depășite. Majoritatea imaginilor arată avioane care încarcă bombe gravitaționale KAB 500, care arată ca armamentul obișnuit chiar și al Su-34-urilor extrem de avansate. Cu toate acestea, au fost observate și bombe ghidate de televiziune KAB S-E, KAB L și KAB Kr și diferite tipuri de rachete aer-suprafață, deși proporția munițiilor ghidate în totalul lansat este probabil foarte scăzută. Trebuie avut în vedere faptul că, având în vedere penuria de arme ghidate, piloții ruși și-au îmbunătățit semnificativ procedurile de grevă a munițiilor neguidate, iar în Siria au beneficiat de absența unei apărări aeriene minime în zonele rebelilor. Așa cum Statele Unite, Turcia sau monarhiile din Golf nu au avut nicio problemă în furnizarea adversarilor lui Assad cu mii de rachete antitanc TOW2, nimeni nu a îndrăznit să furnizeze rachete antiaeriene portabile, care, după toate probabilitățile, ar ajunge în mâinile grupări teroriste.

Unul dintre T-90 în serviciul forțelor armate siriene

În orice caz, tacticile de atac ale munițiilor neguidate rusești prezintă un risc ridicat de victime civile, mai ales având în vedere că majoritatea luptelor au loc în zonele urbane. Observatorul sirian pentru drepturile omului atribuie o mie de civili uciși bombardamentelor rusești, împotriva a două mii de decese cauzate grupurilor de lupte rebele. Cifrele Observatorului sunt adesea dificil de confirmat, dar pare un raport foarte probabil.

Un BTR 82A furnizat de Rusia în luptă

Un viitor incert și din ce în ce mai îngrijorător

Ofensiva de la Alep a dat o lovitură severă opoziției la regim. Pozițiile rebelilor din coridorul Alep către granița cu Turcia cad una după alta sub presiunea forțelor regulate și a milițiilor kurde, în ceea ce pare a fi un colaps dificil de inversat. Cu ruta nordică întreruptă și sub un atac aerian sistematic, pozițiile rebelilor din Alep și Idlib riscă aceeași soartă. Dar Turcia s-ar putea să nu se resemneze față de situație și să încerce să-și recupereze vechiul proiect de zonă tampon la graniță, cel puțin în partea care este încă controlată de opoziție. Până în prezent, reacția a fost pur și simplu foc de artilerie, dar există, de asemenea, știri că Ankara facilitează mișcarea luptătorilor de opoziție sirieni de pe frontul Idlib până la granița de nord a Alepului, folosind teritoriul turc prin singura trecere a frontierei. rebeli. Cea mai proastă opțiune ar fi intrarea trupelor turcești în Siria, ceea ce ar da o nouă întoarcere, și nu tocmai pozitivă, către conflict.

O știre a trecut relativ neobservată în aceste zile. Coincidând cu ofensiva de la Alep, o coloană blindată a regimului sirian a avansat până la 30 km de Raqqa, amenințând direct capitala Daesh. Mișcarea are, probabil, o mulțime de mass-media și este făcută pentru a arăta că Damasc, cu sprijinul rus, este cel mai de încredere candidat pentru a pune capăt proto-statului islamist. Acest lucru are suficient sens pentru a dezbate argumentul saudit conform căruia Daesh nu poate fi învins fără a pune capăt mai întâi regimului al-Assad. Și, de asemenea, pentru a neutraliza posibila și anunțată desfășurare a trupelor din Golful Persic în Turcia, cu scopul de a lupta împotriva islamiștilor. O desfășurare puțin probabilă în orice caz, având în vedere numeroasele probleme cu care se confruntă în prezent Arabia Saudită și aliații săi în Yemen, dar care aruncă încă o umbră asupra eventualei evoluții a conflictului.

Între timp, Europa și SUA sunt împărțite între disperarea aliaților lor turci și saudiți și dovezile că Damascul este din ce în ce mai mult o parte indispensabilă în soluționarea conflictului și eliminarea viitoare a Daesh. Strategia lui Putin de a pune Occidentul în dilema alegerii între al-Assad sau al-Baghdadi se concretizează deja pe teren, în ciuda numeroaselor dificultăți, mai ales economice, cu care se confruntă președintele rus. În orice caz, războaiele civile din Siria și Irak par să fie îndreptate iremediabil pentru a schimba ordinea stabilită în regiune, nu numai în timpul Războiului Rece, ci și după Primul Război Mondial. Și nu este, desigur, o schimbare fără sânge.

Josй Luis Calvo este colonel de infanterie al armatei spaniole, absolvent al Statului Major General. În prezent este desemnat profesor de strategie și securitate națională la US Army War School (USAWC) din Carlisle (Pennsylvania). Este, de asemenea, profesor de masterat în studii strategice și securitate internațională la Universitatea din Granada.