Maria Seguí a avut misiunea dificilă de a reuși în funcție Pere Navarro, cel mai bun director general al traficului care se amintește. Și este posibil să fi reușit dacă nu ar fi fost activitățile obscure ale soțului ei, care își câștiga existența făcând afaceri în jurul DGT. A trebuit să demisioneze.

banii

I s-a întâmplat în post Gregorio Serrano, că nu a învățat nimic. Nici din ea, nici din cazurile de corupție care îi afectează partidul, PP. Ideea că poți face orice vrei cu bani publici este atât de înrădăcinată în țara noastră încât oamenii își pun mereu mâinile în cutie: pentru buzunarul lor, pentru familia lor, pentru a-și finanța partidul; pentru orice.

Domnul Serrano, care trebuie să petreacă multe nopți pe săptămână în Sevilla natală, așa cum Juan Ignacio Zoido --ministrul care l-a numit - nu are destule cu indemnizațiile oficiale pentru a petrece noaptea într-un hotel sau pentru a închiria un apartament în Madrid. Nu. I-a venit în minte că, dacă ar putea determina Garda Civilă să-i dea o casă într-o zonă bună a capitalei, ar putea obține o afacere. Pasul intermediar pentru a realiza acest lucru a fost să punem casa în stare, care a costat 53.000 de euro în renovări; o factură pe care nu avea de gând să o plătească, desigur.

Cineva din Benemérita trebuie să-și fi dat seama de nerușinarea pe care o propunea și nici măcar nu i-au răspuns. Apoi, când a izbucnit scandalul, au explicat politicos că pavilioanele lor sunt destinate doar membrilor activi sau pensionari ai Gărzii Civile.

Ce nevoie au avut atât Serrano, cât și Zoido să treacă prin această transă? Nici unul. Numai dragostea pentru ceilalți. Dacă aceasta ar fi o țară normală, președintele Guvernului l-ar fi forțat pe ministru să-l demită pe prietenul său, care a fost viceprimar al Seviliei în cei patru ani în care a fost primar.

Și nu este un caz izolat. Trăim zilnic scandaluri de intensitate mai mare sau mai mică, care dezvăluie obrazul multor oameni care se ocupă de banii publici.

Sunt bani cheltuiți pentru propagandă politică. Nu merge în buzunarul nimănui, ci doar în campania Barcelona en Comú, care trage cu praful de pușcă al lui King, precum Gregorio Serrano

Consiliul municipal din Barcelona ne-a informat în urmă cu câteva duminici - în sensul că seamănă și cu PP: îi place să dea anunțuri și conferințe de presă în weekend - că a decis să cumpere un magazin de 1.300 pentru 2,4 milioane de metri pătrați pe strada Nàpols, așa că că locuitorii cartierului Sagrada Família ar putea avea un ateneu popular.

Potrivit consiliului, este un strigăt larg susținut de mișcările cetățenești din zonă, orfani de spații în care își pot exercita drepturile democratice. Dar nu este adevărat. La mai puțin de 500 de metri de aceste parteruri, barcelonezii care doresc acest lucru au spațiile municipale ale Poliesportiu Claror amenajate pentru jocuri pentru copii, ateliere, baschet, „dansuri urbane” și dansuri, precum și fitness și piscine .

La încă 500 de metri dincolo este imensul centru civic din cartier, deasupra pieței Sagrada Família. Are șapte săli de clasă alocate ONG-urilor, companiilor și asociațiilor, o sală de proiecție în care sunt organizate conferințe, cicluri de film și muzică; plus bibliotecă cu wifi.

Ce nevoie a avut consiliul să cheltuiască 2,4 milioane pentru achiziționare, plus hârtiile, plus întreținerea - IBI, servicii de apă și electricitate, curățenie - a incintei Nàpols? Nici unul. Sunt bani cheltuiți pentru propagandă politică. Nu merge în buzunarul nimănui, ci doar în campania Barcelona en Comú, care trage cu praful de pușcă al lui King, precum Gregorio Serrano.

Echipa guvernamentală a Consiliului municipal al Barcelonei dorește să-și lărgească baza electorală și face acest lucru ca răspuns la solicitările celor mai radicale grupuri din oraș. În cazul de față, tânărul care s-a opus instalării unui Mercadona unde se afla cinematograful Nisa.

Judecând după cel mai recent CEO, strategia ar putea avea rezultate. CUP își pierde aproape 20% din voturi, deși rămâne de văzut unde merg. Dar Ada Colau Ar trebui să mediteze bine la cheltuielile din resursele orașului, deoarece consiliul municipal construiește poduri cu un electorat marginal - din punct de vedere cantitativ - și cu banii tuturor rezolvă probleme care nu sunt, în niciun caz, esențiale.

Acest lucru nu este compatibil cu discursurile care fac aluzie la „baraca verticală” și „orașul sărăciei energetice”, precum cel pe care viceprimarul l-a rostit zilele trecute Gerardo Pisarello amintindu-mi trecutul întunecat al Barcelonei. Consiliul nu poate cheltui acea avere pentru atragerea tinerilor protestatari, în timp ce știe că sărăcia străbate cartierele. Sau daca?