Numele acestui blog este un omagiu adus lui George Steiner (Paris, 1929), profesor, scriitor, critic și teoretician al culturii și literaturii. „Europa”, George Steiner a scris în esențialul său „Ideea Europei” (Siruela), „este alcătuit din cafenele. Acestea variază de la cafeneaua preferată a lui Pessoa din Lisabona până la cafenelele din Odessa frecventate de localnici. gangsteri înscris de Isaak Bábel. Dacă desenăm harta cafenelelor, vom avea unul dintre indicatorii esențiali ai ideii de Europa. Cafeneaua este un loc de întâlnire și conspirație, pentru dezbateri intelectuale și bârfe, pentru flâneur și pentru poet sau metafizician cu caietul său. Este deschis tuturor ".

josé

Modelul german nu este exportabil

De: José Ignacio Torreblanca | 13 mai 2013

Din moment ce suntem în proces de germanizarea economică, aplicând reforme care seamănă cu Germania, este convenabil să aveți un dezbatere de hotar și virtuți a așa-numitului „model german”. Colegul meu Sebastian dullien a scris o lucrare interesantă („Reformele germane ca model pentru Europa”) * în care sunt realizate două detalii importante despre modelul german.

Una, că mulți observatori au idealizat o chemare „Model german”Din reformele cancelarului Schröder fără a avea o cunoaștere foarte profundă a acestor reforme. În special, spune Dullien, în ciuda a ceea ce se ține în mod obișnuit, reformele lui Schröder nu face au schimbat sistemul de negociere colectivă, nu face a modificat regulile privind munca temporară și nu au făcut ca tragerea să fie mai ieftină sau mai ușoară (vezi graficul).

Acest lucru nu aduce atingere acestor reforme, dintre care unele sunt foarte interesante pentru Spania (în special cele referitoare la colectarea indemnizațiilor de șomaj, care permit celor care au fost angajați de mai mult de 12 luni Nu mai fac compatibilă primirea unei prestații cu angajarea temporară plătită, care transformă șomajul într-o subvenție de muncă). Problema este că, ca întotdeauna, dintre modele alegeți selectiv ceea ce doriți.

În al doilea rând, subliniază Dullien, că strategia germană de a ieși din criză printr-o creștere exponențială a exporturilor nu este un lucru pe care toată lumea îl poate face Germania are o industrie de export care este deosebit de complementară nevoilor țărilor emergente, ceva ce nu toți partenerii din zona euro pot reproduce cu ușurință.

Mai semnificativ, câștigurile incredibile în productivitatea germană nu se bazează pe o competitivitate îmbunătățită, ci pe represiune salarială directă ceea ce a determinat scăderea salariilor cele mai mici în termeni reali între 2000 și 2006. Rezultatul: 20% dintre lucrătorii germani (7 milioane de oameni) lucrează cu mai puțin de 9 EUR pe oră. Dacă la acest model de salarii mici, și parțial subvenționat, adăugați o investiție publică foarte mică în infrastructură, inclusiv în educație (o altă caracteristică a Germaniei care nu se observă cu greu), modelul nu mai este atât de mult (a se vedea graficul care compară creșterea productivității în Spania și Germania, de fapt foarte asemănătoare).

Etichete: austeritate, competitivitate, Martin Wolf, model german, represiune salarială, reforme Schröder, Sebastian Dullien

  • Eskup
  • Facebook
  • Tuenti
  • Menéame
  • Jurnale
  • iGoogle
  • Yahoo-ul meu
  • My Live

Întoarcerea istoriei în Europa

De: José Ignacio Torreblanca | 08 mai 2013

Colegul meu Hans Kundnani (autorul cărții „Utopia și Auschwitz: generația din 68 și Holocaustul” și a unui blog fascinant și extrem de recomandat despre Germania) scrie că una dintre surprizele pe care ni le aduce această criză este „întoarcerea istoriei ”în Europa (A se vedea articolul complet din ultimul număr al revistei Foreign Policy). Vă amintiți controversa provocată în 1992 de tezele lui Francisc Fukuyama despre „sfârșitul istoriei”? (A se vedea textul original în engleză al articolului său din revista National Interest, în engleză sau o versiune tradusă în spaniolă).

Teza lui Fukuyama a fost că căderea Zidului Berlinului și sfârșitul Războiului Rece au însemnat că nu există o alternativă la modelul democrației liberale bazat pe o democrație de piață și, prin urmare, că concurența dintre modelele politico-economice se încheiase. Teza a fost infirmată de Samuel Huntington în 1993 cu argumentul că conflictul ideologic dintre comunism și democrație ar fi înlocuit de conflictul cultural, adică de „ciocnirea civilizațiilor”(A se vedea articolul original în limba engleză în revista Foreign Affairs, precum și o traducere în spaniolă).

Tezele lui Huntington au fost discreditate de trecerea timpului, dar criticile lui Fukuyama nu. Într-un articol foarte interesant din 2007 din revista Policy Review (End of Dreams, Return of History), care a fost ulterior urmat de o carte cu același titlu (publicată în spaniolă de Taur) Robert Kagan Aș sublinia faptul că contextul post-9/11 și apariția rivalităților geopolitice dintre SUA, Rusia și China ne permit, deloc, să vorbim despre „sfârșitul istoriei”, dar tocmai opusul: întoarcere.

Până la dată, Uniunea Europeană, Europa, fusese indiferentă la această dezbatere despre sfârșitul istoriei sau întoarcerea ei. Indiferent dacă sfârșitul istoriei era adevărat sau nu la scară globală, ceea ce părea dincolo de orice îndoială a fost că în Europa istoria se încheiase într-adevăr. Ordinul european, fondat pe Comunitățile Europene, apoi pe Uniunea Europeană, a fost cel mai bun exemplu al „domesticire" a vechilor state-națiune. Europa era, în expresia lui Robert Cooper, Consilierul diplomatic al lui Javier Solana în cadrul Secretariatului General al Consiliului Uniunii Europene și autorul „Statului postmodern și ordinea mondială”, o entitate postmodernă, bazată nu pe principiile suveranității în vigoare de la Westfalia, ci tocmai pe depășirea și substituţie.

Deci, în timp ce erau acolo erau încă moderni (hobbesieni) care continuau să se lovească unul de celălalt ca mingi de biliard pe un covor (în metafora tipică a viziunilor realiste ale relațiilor internaționale), Europa a realizat miracolul „elimina relatiile internationale”, Adică să lase în urmă limbajul puterii și geopoliticii, să depășească diplomația ca formă tipică de relație între state și să înlocuiască toate acestea cu economia, dreptul și guvernanța democratică.

Nu atât de repede, spune Hans Kundnani: „Conducerea franco-germană a UE s-a bazat pe„echilibrul dezechilibrelor " între o Franță percepută ca un lider politic și o Germania de Vest mai puternică din punct de vedere economic. Cu toate acestea, în ultimul deceniu, întrucât Germania s-a luptat pentru interesele sale naționale în cadrul UE cu mai multă emfază și Franța a pierdut competitivitatea cu Germania, echilibrul dintre cele două țări s-a pierdut ".

Paradoxul este mai mult decât evident. Construcția europeană, care s-a născut ca vehicul pentru controlează puterea Germaniei, iar uniunea monetară, a cărei logică era de a lega Germania unificată, a ajuns să asiste la renașterea Germaniei ca țară cu cea mai relativă putere din cadrul ei. Percepția, din partea multor țări, că Germania, ca o condiție pentru economisirea euro, impune exportul modelului său economic tuturor celorlalte, a readus în Europa preocupare pentru hegemonie. Renașterea resentimentelor înseamnă că istoria, spune Kundnani, s-a întors în Europa. ¿A sta?

Etichete: Germania, sfârșitul istoriei, Europa, Sfârșitul istoriei, Francis Fukuyama, Hans Kundnani, Hegemomia, revenirea istoriei, Revista de politică externă, Robert Cooper, Robert Kagan, Samuel Hungtington

  • Eskup
  • Facebook
  • Tuenti
  • Menéame
  • Jurnale
  • iGoogle
  • Yahoo-ul meu
  • My Live