Premierul britanic este un model pentru Vladimir Putin și a adoptat tactica pre-electorală a liderului laburist. Blair a susținut că până și cele mai bune idei sociale sunt inutile dacă nu aveți puterea să le aplicați. O parte din electoratul laburist a avut încredere în el, sperând - din păcate, în zadar - că, odată ajuns la 10 Downing Street, va dezvălui conținutul acelor „cele mai bune idei”. Putin, de asemenea, nu spune practic nimic despre proiectele sale politice. A publicat două texte, parțial contradictorii și foarte vagi, despre viziunea sa asupra Rusiei și nu desfășoară o altă campanie electorală. El a renunțat la spațiul publicitar la televizor, pentru că spune că nu este vânzător de „tampax sau adidași” și a refuzat orice discuție cu adversarii săi.

bandiților

Cu toate acestea, el a fondat un mare centru de studii politico-economice, instalat într-o clădire de lux aproape vizavi de Kremlin și protejat ca o cetate. Fericiții privilegiați care lucrează acolo provin mai ales din orașul său natal, Sankt Petersburg și din instituția sa preferată, FSB (fostul KGB). Dar concluziile sale nu vor fi cunoscute decât după alegeri. Era de așteptat să știe ceva datorită adunării largi a partidului guvernamental, Unity, numit El Oso, care a avut loc în Palatul Congreselor, în complexul de la Kremlin, imitând ceremonialul vechilor congrese PCUS. Dar vorbitorii, aproape toți străini iluștri, au repetat generalități putiniene despre necesitatea de a face o sinteză între valorile universale și valorile rusești și patriotismul, bazat pe un stat puternic și liberalism.

Experții își fac capul încercând să descifreze semnificația acestor formule. Referirile la patriotism, la statul puternic și la valorile specifice rusești constituie o încuviințare a comuniștilor, care, după ce și-au abandonat internaționalismul de altădată, au fondat în 1992 un Front Patriotic pentru Mântuirea Națională. În ceea ce privește liberalismul, lucrurile sunt mai simple, deoarece dreapta îl revendică tare și Putin, până de curând un colaborator al unuia dintre liderii săi, Anatoli Sobchak, aparține în mod clar acestei familii politice. Dar ceea ce îl deosebește atât de Elțin, cât și de Sobchak este că el nu a făcut din anticomunism afacerea sa de alegere.

În timpul congresului El Oso, el a ajuns să recunoască un rol instituțional pozitiv pentru partidul comunist și să planifice pentru viitor un sistem, inspirat de modelul german, în care acesta ar fi unul dintre cele trei partide care ar alterna la putere. Pentru Genadi Zyuganov, principalul său adversar, aceste cuvinte bune sunt un cadou otrăvit.

Liderul PC, care la alegerile legislative din decembrie a câștigat 33,5% din voturi cu alte liste comuniste, știe că Putin vrea să cucerească o parte din electoratul său. Întrucât nu îndrăznește să-l atace în războiul din Cecenia, care este prea popular în rândul opiniei publice, el i-a ordonat să decidă „dacă este cu poporul sau cu oligarhia de la Kremlin. Dar artileria campaniei comuniste a fost îndreptată, ca întotdeauna, împotriva lui Elțin - absent de pe scenă - și mai ales împotriva principalilor protagoniști ai privatizărilor, Berezovski și Chubais. Într-un spațiu publicitar cu gust discutabil, Zyuganov blochează aceste două personaje într-o celulă de închisoare ocupată de criminalul în serie Tchekotilo (împușcat la începutul anilor 1990). PC-ul cheltuie mult mai mult la alegerile prezidențiale din 26 martie decât la oricare dintre celelalte, ceea ce a dat naștere zvonului că este susținut în secret de o parte din oligarhi. Același lucru este valabil și pentru un alt candidat al opoziției, Grigori Yavlinski, un liberal antieltinian, susținut în mod deschis de rețeaua NTV a finanțatorului Vladimir Gusinski. Însă lui Yavlinsky, care a câștigat puțin peste 5% din voturi în decembrie, îi va fi greu să concureze cu Putin și Zyuganov.

Dar adevărata luptă se joacă în culise. În 1996, cei șapte bancheri, conduși de Borís Berezovski și Vladimir Potanin, care au finanțat Statul Major al Elținei, condus de Anatoli Chubais, s-au considerat îndreptățiți să dicteze politica lor. Berezovski a scris-o chiar în Financial Times pe 3 octombrie 1996. Ulterior a botezat noul sistem Bankburo, o nouă formă a vechiului Politburo. Și astfel s-a dezvoltat un regim în care administrația președintelui angajează mai mult personal decât guvernul și este cel care ia deciziile politice. Cei șapte oligarhi fondatori, în ciuda legendei, nu erau lideri sovietici, mai degrabă aparțin categoriei traficanților care, cu lăcomie nesățioasă, au profitat de „reformele liberale” pentru a deveni imens de bogați.

George Soros, care îi cunoaște bine, a încercat în zadar să-i convingă să abandoneze „capitalismul bandit” și să meargă pentru o economie mai civilizată. Finanțatorul american este convins că Berezovski l-a ales pe Putin ca succesor al lui Elțin. El ajunge chiar să creadă că acest oligarh nepocăit „are un subiect” actualului președinte interimar. Dar o alegere prea ușoară a lui Putin, în primul tur, nu trebuie să fie bună pentru biroul băncii. Ales într-un plebiscit de către alegători, Putin ar putea deveni independent și nerecunoscător și poate pune la îndoială puterea excesivă a oligarhiei. Se pare că luna trecută, Berezovsky, la petrecerea aniversară a „prietenului” său, și uneori adversar, Vladimir Potanin, a prăjit la alegeri în două tururi, ca în 1996, și pentru ca candidatul de la Kremlin să câștige, ca atunci, mulțumesc ajutorul finanțatorilor.

Alexander Soljenițîn, care, spre deosebire de Soros, nu îi cunoaște pe oligarhi, împărtășește totuși punctul lor de vedere: „Putin a fost ales pentru că consideră că este cel mai apt să facă intocmabil pradă marilor bogați”. Dar după ce l-a condamnat pe Elțin și pe complicii săi, „care au distrus Rusia”, Soljenitin ezită atunci când se pronunță asupra conduitei lui Putin la putere: „Dacă se supune voinței sponsorilor săi, va trage țara și pe ea însăși într-o ruină inevitabilă. Să sperăm că rupe pactul de fidelitate și face o altă politică ".

Citat frecvent în Occident pentru laudele pe care le-a adus în arhipelagul Gulag prizonierilor ceceni indomitabili, Soljenitsin aprobă fără rezerve războiul lansat de Putin în Cecenia. Și același lucru este valabil și pentru Mitislav Rostropovich, un alt democrat de renume mondial, care spune: "Nu a existat altă soluție. A vorbi despre negocieri politice nu are sens". Astfel, trebuie recunoscut faptul că situația din Cecenia era efectiv nesustenabilă și că intervenția militară era inevitabilă, ceea ce nu justifică războiul acerb și inutil, deoarece aruncă întreaga populație cecenă în brațele rebelilor.

Putin nu este responsabil pentru divagările războinice ale susținătorilor săi, care propun chiar ca „o mică bombă atomică” să fie aruncată asupra republicii rebele, însă declarațiile sale despre acest conflict nu dezvăluie o persoană capabilă să conducă o țară mare și să rupă cu o sistem corupt și distructiv. Președintele în funcție se distinge prin lăudăroșile sale, negate în mod regulat de evenimente: „Faza militară din Cecenia s-a încheiat”, a declarat el după preluarea Grozny. El a insistat să anunțe personal capturarea lui Salman Raduiev, acordându-i aceeași importanță ca și moartea, în 1995, a lui Zhojar Dudayev, președinte și fondator al Republicii Cecen. Dar chiar și uciderea lui Dudayev nu a fost nimic dintr-o ispravă glorioasă - Rusia a pierdut un interlocutor cheie - și nici Raduiev, rănit grav în cap în 1996, nu a avut niciun rol în actualul război, iar închisoarea sa nu schimbă nimic pe teren.

Și asta nu este tot. Presa care îl susține pe Putin nu ezită să exalteze eroismul soldaților ruși, pe care îi compară convenabil cu apărătorii Stalingradului. A fost uitat că aceștia din urmă au luptat împotriva celei mai puternice armate a vremii și nu împotriva grupurilor de gherilă, înarmate doar cu puști și grenade Kalașnikov? Și există, în sfârșit, interviul autobiografic pe care președintele interimar l-a acordat ziarului Berezovski Kommersant și în care vorbește, printre altele, despre afacerea jurnalistului Andrei Babitski. Pentru Putin, acest editor este un trădător, deoarece a fost favorabil cecenilor și, prin urmare, nu merita să fie tratat ca un cetățean rus.

Pentru Putin, lumea este împărțită în bune și rele, fără nuanțe. Primului, de exemplu Pável Borodin, prea implicat în probleme de corupție, el recunoaște dreptul la prezumția de nevinovăție, drept pe care îl neagă „trădătorilor” precum Babitski sau generalului KGB, Oleg Kalugin, pe care l-a calificat drept „devastator” nulitate". „Kalugin este un trădător și un om șomer”, răspunde el, pretinzând că nu l-a întâlnit niciodată, deși a slujit sub ordinele sale.

Viața sa, dacă îl credem, a fost o succesiune de surprize plăcute: nu se aștepta deloc ca Pavel Borodin să-l cheme la Moscova sau să fie numit șef al FSB, atunci prim-ministru și, în cele din urmă, președinte în exercițiu. El a spus întotdeauna „da” în numele disciplinei care i-a fost insuflat în KGB, instituție pe care o admiră mai mult decât oricare. Relatarea conversației sale cu Elțin în ajunul demisiei sale își merită greutatea în aur. Se presupune că s-a îndoit de averea care i-a fost încredințată de o putere atât de importantă, dar și-a spus: „Ar fi fost prost să răspundă„ nu ”și să prefere să fie un comerciant de semichki (semințe de floarea-soarelui)”.

În cele din urmă, întrebat dacă, după alegerea sa, intenționează să facă mari schimbări, Putin răspunde: „Nu-ți voi spune”. Alegătorii trebuie să interpreteze intențiile acestui om enigmatic. Mizeria populației continuă să se înrăutățească și 54% dintre ruși trăiesc sub pragul sărăciei, în ciuda creșterii selective a unor sectoare ale economiei, stimulată de creșterea prețului petrolului și aluminiului în lumea pieței. De aici și speranța lui Soljenitsin și a multor alții că noul președinte va fi obligat să facă ceva pentru a preveni căderea țării. Dar este nevoie de mult stomac pentru a crede că Putin, acel palid locotenent-colonel KGB, ar putea fi omul aflat în situație, chiar dacă va fi ales în primul tur fără niciun ajutor financiar masiv din partea susținătorilor săi de la Kremlin.

* Acest articol a apărut în ediția tipărită a 0025, 25 martie 2000.