În lunile următoare, se va vorbi mult (din nou) despre necesitatea televiziunii publice și, dacă da, despre ce model de finanțare se adoptă. Între reducerile bugetare severe pe care RTVE le va suferi în acest an și cele pe care BBC le-a suferit deja de câteva luni, plus știrile recente privind audiența redusă a canalelor regionale, problema va fi din nou foarte fierbinte. Este foarte probabil să se propună, încă o dată, ca RTVE să adopte unele dintre modelele de televiziune publică care sunt urmate în alte țări europene, dar, în timp ce dezbaterea ajunge din nou, poate fi interesant de văzut problemele prin care trece un alt canal public, PBS, într-o țară care nu este cunoscută exact pentru finanțarea de stat a televiziunii precum Statele Unite.

modelul

Republicanii organizează primare pentru a alege candidatul care se va confrunta cu Barack Obama la alegerile prezidențiale din noiembrie viitor și aproape toți candidații și-au exprimat deja intenția de a reduce banii pe care guvernul federal îi alocă PBS, care în 2011 era de 571 de milioane de dolari în total (o sumă similară cu cea primită de RTVE în același an). Cel mai clar candidat care s-a confruntat cu Obama, Mitt Romney, a precizat deja că „nu vom ucide găina Caponata, dar găina Caponata va trebui să aibă reclame". Președintele PBS, Paula Kerger, i-a răspuns lui Romney la începutul turneului Asociației Criticilor de Televiziune, afirmând că televiziunea publică costă fiecare contribuabil 1,35 dolari pe an și că alegătorii au sprijinit PBS. Și modelul de televiziune publică din Statele Unite este puțin mai complicat decât cel spaniol.

PBS și afiliați locali

Serviciul de radiodifuziune publică a fost fondat în 1970 pentru a crea mai multă diversitate în peisajul televizat, dominat apoi de doar trei rețele și este de fapt un conglomerat de rețele locale afiliate care au o libertate considerabil mai mare în dezvoltarea programării lor decât afiliații rețelelor „private”, ca să spunem așa, ca NBC sau CBS. Acești filiali sunt cei care produc și găzduiesc multe dintre emisiunile auto-produse de PBS, mai degrabă decât rețeaua în ansamblu și Supraviețuirea PBS depinde de finanțarea de la aceste canale locale. Totalul banilor de stat pe care îi primește lanțul reprezintă 15% din bugetele sale totale, dar este posibil ca acest procent să nu fie același pentru toți afiliații. Kerger a explicat că, pentru unele lanțuri situate în zonele rurale, finanțarea federală poate reprezenta 40% din bugetul lor, astfel încât orice reducere severă le pune în pericol supraviețuirea.

De unde vin banii?

Sistemul de finanțare PBS este o uniune de bani publici și privați. În plus față de alocațiile de stat către afiliații PBS existenți în acestea, trăiesc din donațiile făcute de spectatori sau anumite companii care colaborează și sponsorizările pe care le pot obține pentru unele programe. PBS organizează în mod regulat tele-maratoane și diverse evenimente de strângere de fonduri, iar acest sistem de donații acoperă 53-60% din bugetul său. Unele dintre cele mai cunoscute spații ale lanțului, precum containerul Masterpiece (produs, de altfel, de către afiliatul din Boston), au sponsorizări precum cea a companiei de croaziere Viking River Cruises. Acest sistem de finanțare permite lanțului să nu depindă de veniturile din publicitate pentru a supraviețui, ceea ce le face mai ușor să difuzeze programe care nu ar avea un loc pe alte canale, cum ar fi documentarele Ken Burns sau o serie despre diferitele muzici ale S.U.A. Desigur, are alte probleme potențiale, cum ar fi nevoia de a câștiga întotdeauna favoarea telespectatorilor, astfel încât să considere că merită să doneze bani rețelei.

Noua tactică a PBS

În fața reducerilor de alocare ale guvernului federal pe care PBS le-a suferit de câțiva ani, rețeaua a început să urmeze o nouă strategie de promovare a unora dintre programele sale puțin mai agresive, în așa fel încât să ajungă la noi spectatori care anterior nu vedeau canalul. New York Times plasează începutul acestei schimbări de tactică în succesul difuzării primului sezon al „Downton Abbey” în Statele Unite, în cadrul programului Masterpiece Classics. PBS a găsit practic acel succes, cel mai mare din acel container de serii britanice, și ulterior a decis să profite de el pentru a-și fideliza spectatorii neobișnuiți PBS care, totuși, au abordat drama ITV. Ceea ce doresc este să creeze aceeași senzație de eveniment pe care o realizează unele rețele de cablu în căutarea abonaților.

Emmy-urile pe care seria le-a câștigat în septembrie răspund, de asemenea, acestei schimbări de strategie. Experții Gold Derby au comentat, după ceremonie, că „Downton Abbey” l-a învins pe „Mildred Pierce” a fost doar surprinzător, deoarece echipamentul promoțional al HBO este întotdeauna dificil de asortat pentru rețele precum PBS și l-au citat ca un exemplu al puterii mașinilor respective victoria, în 2006, a 'Elisabeta I„Despre„ Bleak House ”, pe care au considerat-o mult superioară. Pentru ca „Downton Abbey” să apară proeminent pe Emmy și Globurile de Aur, pentru ca jurnaliștii să vorbească des despre asta și, pe scurt, pentru ca aceasta să aibă mult mai multă vizibilitate decât serialele britanice de epocă de obicei în Statele Unite pot ajuta PBS să atingă acest lucru nișă mai largă de spectatori care le permite să supraviețuiască.