Criminalistul basc Juan Ángel Anta dă metodele sale forțelor de poliție, avocaților sau mediatorilor

20 decembrie 2014 00:42

este

Dacă înșelăciunea este o artă, abilitatea de a-l vedea pe mincinos ar trebui considerată cel puțin o disciplină olimpică rezervată doar pentru câțiva selectați. Și cu atât mai mult în aceste vremuri tragicomice, întunecate și zbuciumate, în care vagabonzi și dormitori de orice blană și stare călătoresc liber. Juan Ángel Anta este unul dintre puținii specialiști instruiți în vânarea celor care mint. Expert în detectarea înșelăciunilor, acest criminolog biscayean a dezvoltat o metodă de analiză capabilă să determine gradul de credibilitate al unui discurs: nu numai prin ceea ce spune subiectul, ci prin emoțiile pe care corpul său insistă să le dezvăluie împotriva propriei sale voințe.

În ultimii ani, metodele de detectare a înșelăciunii au câștigat un rol principal în viața reală, până acum rezervate doar cinematografiei și literaturii, unde aparatele futuriste au apărut programate să citească adânciturile creierului sau droguri sofisticate capabile să facă „cântatul” mai pictat. Dar lucrurile s-au schimbat. Numai pe tot parcursul acestui an, Justiția a autorizat să supună „testului adevărului” trei inculpați pentru două cazuri de crimă pentru a localiza locul în care și-au îngropat victimele: primul a fost Antonio Losilla, acuzat că și-a ucis soția, al doilea Miguel Carcaño, ucigașul mărturisit al Marta del Castillo și al treilea a fost fostul membru GRAPO Fernando Silva Sande, responsabil pentru dispariția lui Publio Cordón.

Anta recunoaște că atât în ​​sfera poliției, cât și în cea judiciară există „un interes tot mai mare” de a încorpora aceste metode de detectare a înșelăciunilor în investigațiile penale. Din ce în ce mai mult, criminologul vizcaian - care conduce Grupul Detecta din orașul biscuan Markina - este chemat să țină cursuri și seminarii forțelor de poliție, atât în ​​Țara Bascilor, cât și în alte comunități autonome, mediatori judiciari, avocați, psihologi, antropologi. pe cei pe care îi instruiește în tehnica pe care a dezvoltat-o. În domeniul justiției, se fac deja niște pași timizi, dar semnificativi: în ultimii ani, trei hotărâri, una de la Curtea Constituțională și două de la Curtea Supremă, au luat în considerare neconcordanțele dintre mărturia învinuitului și non-lui. -limbaj verbal, corporal și gestual pentru a susține eșecul.

„Micul Nicolae minte mult mai puțin decât se crede”

Asigură respectarea strictă a subiectului. "Ce se întâmplă dacă politicienii mint? Buff, foarte mult. Nici măcar nu le mai acord atenție. Am ajuns să detectăm înainte când spun adevărul". Precaut atunci când numește nume, Juan Ángel Anta are printre materialele sale de studiu o carte autentică cu imagini ale politicienilor. care nu își arată tocmai cea mai bună față.

O caracteristică comună în discursurile clasei politice este expresia: înaintea unei întrebări directe cu un posibil răspuns direct, răspunsul este evaziv. „Se învârt în jur și nu ajung la nimic în special. Acesta este un indiciu major de înșelăciune”.

Și micul Nicolas? În mod surprinzător, „minte mult mai puțin decât ceea ce cred oamenii și, mai presus de toate, decât ceea ce și-ar dori PP”, spune el. Deși clarifică faptul că concluziile sale sunt trase cu brio, fără un studiu prealabil, expertul consideră că în discursul lui Francisco Nicolás Gómez „există multe lucruri adevărate, de exemplu atunci când se referă la contactele la nivel înalt pe care el le presupune, deși există sunt alte părți ale discursului său pe care le mărește. Dacă mă țin de indicatorii obiectivi ai înșelăciunii, el nu arată mulți. Modul în care răspunde, infirmă argumentele. Când nu știe, îl recunoaște. a se exprima este destul de armonios. Nu se supără când îl acuză de anumite lucruri. Nu am parametri care să spună că această persoană se află în multe aspecte ", spune el. Acum, „când este mai static și răspunde da sau nu, atunci este mai posibil să ascundă ceva”.

„Am dori, de asemenea, să avem judecători și procurori, care adesea trebuie să-și bazeze criteriile pe cuvântul unei persoane împotriva alteia. Este, de asemenea, o tehnică foarte potrivită pentru pregătirea rapoartelor de credibilitate, mai complete decât cele care se fac acum, care doar țin cont de partea verbală. Sau pentru a identifica emoțiile la minorii conflictuali sau în cazurile de viol ".

Metoda folosită de criminologul bizcain diferă substanțial de cele utilizate în acele trei cazuri de crimă mediatică - care, pe de altă parte, nu au atins obiectivele propuse - și care se bazează pe reacțiile corpului la anumite evocări sau amintiri. În opinia sa, atât poligraful, cât și P300 (potențialul cognitiv evocativ, utilizat cu Carcaño) „nu sunt fiabile”, deoarece „măsoară alterări fiziologice, dar nu minciuni sau adevăruri. Rezultatele pot fi manipulate cu simplul truc de a mușca limba sau folosește tranchilizante. " Anta, pe de altă parte, ia în considerare toate domeniile comunicării umane. "55% din ceea ce comunicăm este un limbaj non-verbal. De ce atunci continuăm să fim guvernați de comunicarea verbală, lăsând comunicarea corporală în fundal?".

Tehnica sa, numită Verb-Corporal Analysis (AVC), se bazează pe verificarea faptului că există unsprezece emoții universale (bucurie, aroganță, dezgust, dispreț, durere, indiferență, furie, resemnare, surpriză, frică și tristețe) că toate ființele umane arată, identic indiferent de rasă sau cultură. De acolo, cele trei părți ale discursului subiectului sunt disecate temeinic: atât ceea ce se spune (lungimea poveștii, coerență, interacțiuni, corecții spontane, fluență.) Cât și modul de a o spune (derapaje, dacă folosește circumlocuții sau răspândește discursuri, pauze, viteză.), și reacția involuntară a corpului și a feței (anumite rictus, atingerea gâtului, încrucișarea mâinilor.). "Este vorba de a vedea dacă aceste emoții sunt congruente cu vorbirea verbală. Dacă intră în contradicție, luăm mai mult în considerare comunicarea corporală, deoarece este mai de bază, mai primitivă", subliniază expertul.

Când încercăm să trișăm? De exemplu, atunci când spunem că ceva ni se pare plăcut, dar fața noastră nu o reflectă. Nu este întotdeauna evident. De cele mai multe ori adevărul pătrunde prin semne ușoare, un rânjet imperceptibil, o mișcare a capului. "Trebuie să știi cum să interpretezi aceste gesturi. Identificarea înșelăciunii nu este niciodată ușoară, deși este posibilă".

Cazul Marta del Castillo

Crima lui Marta del Castillo, al cărei corp lipsește încă, este unul dintre cele mai semnificative cazuri de utilizare a minciunilor ca alibi. Anta a analizat ca material de studiu câteva declarații către mass-media făcute de Samuel - prietenul lui Miguel Carcaño care a fost achitat de infracțiunea de ascundere - la scurt timp după dispariția fetei, pentru a concluziona că minte. "Una dintre chei este că un mic zâmbet pe care îl numim trădare îi scapă; apare involuntar atunci când cineva spune ceva și crede că își înșeală interlocutorul. Este doar o indicație, dar servește pentru a trage firul în anchetă ".