Traseul petrolier

beijing

Frida modak

Este deja suficient de clar că democrația nu este obiectivul urmărit de europeni și americani cu intervențiile lor militare actuale, pe care, ca întotdeauna, le deghizează în democratizări.

Într-o țară tribală precum Libia, nu a durat mult până când au convins grupurile Benghazi să preia armele care li s-au oferit și li s-au dat, să inițieze acțiuni împotriva guvernului pe care doreau să îl răstoarne pentru a avea acces direct la unul dintre cel mai bun ulei.

Organizarea, instruirea așa-numiților rebeli și inițierea acțiunilor lor au fost costisitoare, la fel și costurile tuturor experimentelor. Acum, pentru a profita de cheltuieli, vor să-l folosească pentru a elimina guvernele care nu sunt dispuse să se supună dictatelor de la Washington și Europa.

A doua fază a experimentului se desfășoară în Siria, o țară care nu era știre până acum câteva luni. Nu este o țară bogată, are puțin petrol și nu a atras atenția, dar se află într-un loc strategic pentru Statele Unite și partenerii săi europeni.

Dacă ne uităm la hartă, vom vedea două puncte geografice cheie cu privire la petrol. Una, despre care s-a spus mult, este Strâmtoarea Hormuz, care este ieșirea în Golful Persic

din țările petroliere din Peninsula Arabică: Iran, Irak, Kuweit, Qatar, Arabia Saudită, Oman, Emiratele Arabe Unite.

Plecând de la Hormuz prin Marea Arabiei ajungeți la Golful Aden și de acolo la Marea Roșie, de la care face legătura cu Canalul Suez și Marea Mediterană. Aceasta se numește ruta petrolieră.

Siria se află lângă Israel, o țară care ocupă un teritoriu care pare a fi capacul superior al Mării Roșii. Dar, în plus, Siria se învecinează cu Irakul și această țară se învecinează cu Iranul.

La rândul său, Iranul se învecinează cu Marea Caspică și cu Afganistanul și Pakistanul, acesta din urmă mărginind China. După cum se poate observa, acesta este sectorul lumii în care, în esență, Statele Unite își au ochii.

Calculele SUA au eșuat lamentabil la ședința Consiliului de Securitate al Națiunilor Unite, în care sperau să obțină votul favorabil al Rusiei și Chinei pentru o intervenție în Siria, similară cu cea pe care au desfășurat-o în Libia.

Dar tocmai evenimentele libiene i-au luminat pe ruși și chinezi și cu această ocazie au exercitat dreptul de veto pe care l-au avut în acea instanță, iar secretarul de stat al SUA a acuzat impactul.

În opinia sa, asta ar costa „noi băi de sânge, noi pași spre războiul civil”. După o întâlnire nereușită cu omologul ei rus, oficialul a declarat: „Am crezut că există posibilități pentru a apropia pozițiile și a depăși nedumeririle rușilor, dar nu există nicio cale” și a întrebat „Ce trebuie să se întâmple pentru ca noi să acționăm? "

La rândul său, ministrul rus de externe a exclus o intervenție militară, menționând că țara sa susține dorința de schimbare a sirienilor și a considerat inacceptabil faptul că protestul a fost folosit doar pentru a ataca statul sirian și a ignorat grupurile armate în care au căutat să intimideze oamenii.

Ulterior, Vladimir Putin, președintele guvernului, o poziție echivalentă cu cea de prim-ministru, a făcut declarații categorice prin care respinge o intervenție militară precum cea făcută în Libia, afirmând că părțile la conflictul din Siria ar trebui să își rezolve problema.

El a argumentat că astăzi în Libia se comit „crime oribile” despre care nu se vorbește „deoarece consecințele ingerințelor străine, în special armate, amenință și Siria”.

China, la rândul său, și-a reiterat respingerea față de o intervenție armată și, printr-un purtător de cuvânt, a reafirmat prietenia țării cu sirienii și arabii și a spus că vor continua să sprijine rolul pozitiv pe care l-a jucat Liga Arabă.

Presa chineză a subliniat că rezoluția respinsă urmărea să provoace o schimbare de guvern în Siria, care contravine Cartei Națiunilor Unite.

Europenii au continuat să-și evacueze personalul diplomatic din Siria, așa cum făcuseră și Statele Unite, o țară care în urmă cu câteva zile avea în vedere posibilitatea de a furniza arme adversarilor guvernului Bashar al Assad.

Și președintele american Barack Obama, potrivit corespondentului ziarului spaniol El País, „a menționat îndepărtarea lui Assad ca un pas esențial”.

În timp ce speculau despre noua confruntare dintre Statele Unite și Rusia, un document care oferă o altă viziune asupra acestor evenimente a fost aparent aruncat pe urechi surde:

China s-a referit la rolul pozitiv pe care l-ar fi avut Liga Arabă în situația din Siria. Este posibil să fie o referință la Raportul misiunii de observator a Ligii Arabe, un document căruia nu i s-a acordat nicio importanță.

Textul integral al acestui document a fost publicat de Global Research, un site administrat de Michel Chossudovsky. Lucrarea misiunii a avut loc între 24 decembrie și 18 ianuarie, care a fost timpul acordat membrilor săi pentru a o desfășura.

În mod curios, acest raport nu este discutat, deși subliniază lucruri importante. Într-una din secțiunile sale se citește:

„Misiunea de observator a asistat la acte de violență comise împotriva forțelor guvernamentale și a civililor, care au lăsat oameni morți și răniți. Exemple de astfel de acte includ bombardarea unui autobuz civil, care a ucis șase persoane și a rănit alte persoane, inclusiv o femeie și copii, precum și bombardarea unui tren pe benzină. Într-un alt incident, au aruncat în aer un autobuz de poliție, ucigând doi ofițeri ".

Se mai spune că au primit multe rapoarte de explozii și violențe, dar că, atunci când au ajuns la locul indicat, s-au dovedit a fi false și se adaugă că mass-media a exagerat natura evenimentelor și numărul de decese.

Se indică, de asemenea, că unii membri ai misiunii nu și-au îndeplinit atribuțiile și „și-au încălcat jurământul” atunci când „au luat contact cu oficiali din țările lor și le-au dat versiuni exagerate ale evenimentelor. În consecință, acei oficiali au dezvoltat o imagine severă și nefondată a situației "

Misiunea a ajuns în Siria după ce au fost impuse sancțiuni asupra acelei țări, dar șeful misiunii subliniază că, în ciuda acestui fapt, acestea au fost bine primite de ambele părți și din acest motiv consideră că „procesul politic trebuie accelerat și un dialog național ".

Este chiar enumerat în text care ar fi nevoile misiunii de a-și continua activitatea. A trecut o lună de la prezentarea Raportului, care nu a fost diseminat pe scară largă și nu există niciun răspuns.