Întrebare adresată de Jorge Santander:

castiliană

Esența este barbarie?

Răspunsul de la Castellano Actual:

O barbarie este o „incorectitate atât în ​​pronunția, cât și în scrierea unui cuvânt”; Astfel, din acest punct de vedere, scrierea esenței în locul esenței formei corecte, poate fi considerată barbarie.

Cuvintele străine care nu au fost încorporate pe deplin în limba noastră sunt de obicei barbare și: sport, stand etc.

25 de comentarii

Barbarisme de diferite niveluri.

Ei ne spun „O barbarie este o„ incorectitate atât în ​​pronunția, cât și în scrierea unui cuvânt ””.

Dar, cu exemplul pe care îl citează, folosind „sport” sau „stand” bine scris și pronunțat, îmi imaginez că nu este o barbarie atât de barbară, cel mult un anglicism „evitabil”.

Dragă Carlos:
Amintim că termenii străini care nu au fost pe deplin încorporați în limba noastră sunt barbarisme. Acesta este cazul standului și sportului. Dacă aceste cuvinte ar fi încorporate, ar trebui să fie „sunt” și „spor”.
Salutări calde.
Spaniolă actuală

Amintiți-vă că există două tipuri de barbarie, ortografică și fonetică.
Barbarisme fonetice:
Endenantes, denantes, adenantes, nobodies, împrumută-mă, haigan, ...
Barbarie ortografică:
Capsator, alcool, ia-mă (accentul este omis sau este marcat într-o altă silabă), ...
Cuvintele străine sunt folosite atât timp cât nu există un echivalent în limba în care este folosit.

Sugestii, voi aștepta.

Dragă Victor:
Într-adevăr, se cunoaște sub numele de barbarie eroarea atât de pronunțare, cât de scrisă, pe care vorbitorul o comite; și acolo introduceți toate exemplele pe care le menționați.
Acum, în lingvistică, o barbarie poate fi un străinism care nu a fost încă încorporat în limbă: stand, sport, stoc, personal ...
Vă mulțumesc foarte mult pentru contribuția dvs.
Salutări calde,
Spaniolă actuală

De unde vine cuvântul ESCENCIA? Calificându-l drept barbarie se deduce că provine dintr-o altă limbă, dar care? Am și eu îndoiala dacă a fost scris în trecut așa? ...

Dragă Salvador:
Multe greșeli sunt de obicei făcute de asociații false stabilite chiar de vorbitori; astfel, prin ultracorecție, * bacalado (în loc de cod), * enciya (în loc de gingie) etc.
Ultracorecția este înlocuirea unui cuvânt cu altul deoarece vorbitorul se îndoiește de modul corect, fie din cauza asemănării fonetice dintre un cuvânt și altul, fie pentru că vorbitorul crede că vede o conexiune semantică care nu este reală. Acesta este cazul așa-numitelor etimologii populare: * întrerupător (pentru scurtcircuit), * vagamundo (pentru vagabond), * tencuială (pentru tencuială), * antidetod (pentru antidot) etc.
Există și alte cazuri în care vorbitorul face schimbarea și pentru că „îi sună rău” și crede că forma pe care o folosește este cea corectă: * splendid (pentru splendid), * fundal (pentru fundal), * să rămână până târziu (pentru a rămâne până târziu) etc.
Acum, presupunem că în „esență” s-a stabilit o asociere falsă cu cuvinte precum „scenă”, „scenă” și „sceptic” în ale căror forme latine au combinația -sc- (scena, scenarĭum și sceptic).
Cuvântul „esență” a fost înregistrat pentru prima dată în Dicționarul obișnuit din 1780. Provine de la forma latină essentĭa.
Salutări calde,
Spaniolă actuală

Cuvântul esență înseamnă a fi provine din latinescul essentia care la rândul său provine de la infinitivul verbului latin esse, a fi = a exista, al cărui participiu ens este ființa ca ființă care există. Și derivând de acolo cuvântul care este îndoiala ta, vreau să spun „Esență” Se referă la esența intangibilă sau la o esență conceptuală

Domnii curent spaniol.
Salutări calde,
Ca o recomandare, mi se pare bine să dau sensul mai întâi așa cum a propus Eduardo, apoi să indice de unde provine cuvântul și apoi să identifice erorile asociate, altfel se transformă imediat într-un răspuns negativ, care îmi imaginez că este opusul ce te prefaci.

Michel Tolmo González
chili

Draga mea (spaniolă și publicul larg), apreciez foarte mult învățarea și participarea ta autentică și autentică pentru a îmbogăți publicul cititor, ca server al tău. Voi fi la curent cu comentariile dumneavoastră. Mulțumiri

Discuții excelente despre o limbă la fel de complexă ca spaniola, care nu se termină niciodată de învățat. Mulțumim fiecăruia pentru comentarii și observații, în acest fel, oamenii interesați continuă această învățare. Cu tot ce am citit, „știu doar că nu sunt nimic”. Mulțumiri.

Felicitări Samuel, este cel mai corect lucru pe care l-am citit.

Ei bine, în final, există diferențierea acceptată între esență și esență. sau numai esența este utilizată pentru toate cazurile. Dacă nu, cu atâta comentariu eliptic, nu știu pe care să îl folosesc în fiecare situație.

Nota pe care ai publicat-o mi-a fost prea utilă, voi profita de ea și o voi trimite unui prieten de către fb care căuta același lucru, vă mulțumesc foarte mult pentru schimbul de date 😀

Ca și în comercializarea unui produs, pentru a consolida numele unui produs, se recomandă să nu menționăm numele concurentului. La fel, atunci când vorbim despre erori, ar trebui să nu mai menționăm un mod greșit.

De exemplu, dacă spunem „în cazul esenței. întrucât esența nu este lucrul corect, nu pentru că esența sugerează că este legată de știință, trebuie să evităm să spunem esență prin esență. "

Ceea ce este înregistrat este eroarea. În loc de atâtea gâlgâituri, explicații și documentare, ar fi mai bine așa cum C. Wilazu tocmai a spus: „Liliana: Nu există nicio complicație; este întotdeauna esență ".

Cu șapte sau opt cuvinte, suficient.

C. Wilazu, cu tot respectul în același mod. Când m-am referit la cazul "sc", nu am spus niciodată că ar trebui să "treacă" în acest fel în "esență", deoarece era rădăcina sa "ss", dar poate din acest motiv a apărut o astfel de eroare. În al doilea rând, puteți studia cazuri precum „numai” (cu accent) care a fost modificat de RAE pentru a fi FĂRĂ ACCENT, deoarece NU a afectat faptul că a însemnat numai sau numai singurătate, deoarece receptorul „El ar ști” să facă distincția între una și cealaltă fără nicio problemă, indiferent dacă a existat sau nu un verb care să-l lase să intuiască. În cele din urmă, au lăsat-o pe seama „intuiției” sau a perspicacității cititorului, ca să spunem așa, când a fost mult mai ușor și mai logic să o lase așa cum era. Mai mult, R.A.E în sine a fost cel care a definit doar pentru a fi singur și singur. De ce acum schimbarea? Astfel încât? Care este logica? De ce să schimbe ceea ce și-au făcut regulă într-o zi? Ce zici?
Pe de altă parte, demitizarea și înlăturarea halo-ului „Curtea Supremă și Sfântul Oficiu” din R A.E nu este deloc grav, cu atât mai puțin o infracțiune. Sunt și ființe umane.

În cele din urmă, pentru Anonim, se dovedește că dacă îi explici unei persoane că esența nu este scrisă în acest fel, ci pur și simplu „esența”, ei bine, aceasta nu este o explicație, deoarece întrebarea însăși o cere. De aceea se întreabă: „De ce”.
Salutari.

Întrebarea ar fi: Dacă „esența” este forma corectă, există și cuvântul „esență” în dicționar? că cineva a spus foarte bine: se referă la esența intangibilă. De asemenea, ar fi convenabil și interesant să menționăm conștiința și conștiința, deoarece ambele există în dicționar și este un caz similar.
Toate comentariile sunt foarte interesante! Vă mulțumesc foarte mult, pentru că toți beneficiem și învățăm mai multe despre această frumoasă limbă spaniolă!

Una dintre definițiile cuvântului esență este: extract concentrat din principiile care conferă miros sau aromă unei substanțe, care nu diferă de semnificația esențială și esența folosită pentru a se referi la aromele adăugate alimentelor. Cred că ar merita să faci diferența - așa cum o arăt aici, pentru că, în plus, mulți oameni îl folosesc și în loc de important. Cu sc s-ar vorbi mai specific despre „sufletul”, d intangibilul așa cum am menționat deja.

Când spunem cuvântul esență, esență, esență, îl împărțim în două părți
Esența, este sens și simt că, scriind-o și acceptând-o așa cum este, mâncăm o literă sau c sau s
Vedeți-vă și auziți-vă cum spuneți cuvântul esență, esență sau esență
Mulțumesc mult

Văd că nu sunt singurul cu aceeași îndoială ... La final, după ce am citit toate comentariile ... Unele foarte bune și interesante, am rămas la fel: este permisă utilizarea esenței? Sau sunt încă un barbar care îl folosește?
Salutari!
J.

Am vrut să spun „esență” ...

Din tot ce am citit, cred că comentariul Laurei Pacheco este cel care mă convinge cel mai mult, esență (de vanilie, de trandafiri, de paciuli etc.) și esență, este folosită de multe ori pentru a se referi la ființă; la esența intangibilă; la suflet etc. Am dreptate? nu stiu.

Timpul a trecut de când am scris mai sus și este interesant de observat că până și eu am fost de acord că RAE a fost cea care a definit utilizarea „ESENȚEI”, la care am subliniat că RAE NU ESTE UN TEMPLU DE EMANAȚII CUVÂNT, CONCEPTE ȘI BLA BLA BLA. Dar a acceptat-o, este „esența”. Totuși, am vorbit și am pus ca exemplu că „NUMAI” fusese stabilit ca regulă, când era folosit ca „numai”, dar ce s-a întâmplat? ... RAE a ieșit să spună că acum se va ocupa de „ singur și singur "indistinct ... oricum ... La mijlocul anului 2020 apare următorul:
https://www.clarin.com/cultura/solo-solo-real-academia-quiso-hacer-facil-change-convence_0_IG-O3pl5p.amp.html

Presupun că comentariile mele vor lua mai multă greutate acum!? Sau va fi necesar să cităm lucrări despre lingvistică, filologie și gramatică? Sau alte exemple pe care RAE NU le poate DEFINI SAU DEFINI ȘI DEFINE DIN NOU? ... ✋😒
sper ca nu.

Am găsit această pagină excelentă. De un nivel foarte bun și educațional. I-aș spune Laurei Elena să-și ia timp să scrie corect, deoarece despre asta este vorba în această pagină, nu? Iar lui Samuel îi voi spune că îi împărtășesc pe deplin furia cu cuvântul singur și singur, că, deși amândoi se ocupă de singurătate, în scris există o diferență în expresie. Nu este același lucru să spun că am mers doar la cinematograf, să spun că am mers la cinema singur. Aceste corecții RAE le găsesc arbitrare și fără sens atunci când un accent face diferența între două semnificații. Ca dă sau de, da sau da, asta și asta și multe altele. Aceste schimbări care nu au motive să mă enerveze. Nu sunt cuvinte care provin din alte limbi. Corectează ceea ce există. Știu că limbajul este dinamic și încorporăm cuvinte noi, de exemplu datorită utilizării tehnologiei. Dar întotdeauna sper că oamenii scriu mai bine. Lasă-l să învețe, să fie interesat și să nu se mulțumească niciodată cu reducerea nivelului. A elimina accentul doar de la (numai de la) înseamnă a coborî la nivel.
Mi-a plăcut acest spațiu și toți cei care au participat. Pentru că iubesc limba spaniolă ca mine.

Lasa un comentariu

Echipa Castellano Actual apreciază interesul dvs. pentru conținutul publicat pe acest blog și vă informează că pentru moment va suspenda atenția îndoielilor. Cu toate acestea, în acest timp, articolele săptămânale vor continua să fie publicate, precum și recomandările lingvistice și literare.