CasaCocheCurro »Timp liber - Tehnologie» Eugene Kaspersky: ‘Armele cibernetice, cum ar fi malware-ul, sunt noile arme militare ale statelor, datorită costului redus și dificultății de a le detecta’

eugene

Casacochecurro.com S-au spus multe în ultimele săptămâni despre descoperirea Flamei, dar de ce atâta alarmă cu privire la acest malware special? După cum notează Kaspersky pe blogul său, în săptămâna după detectarea Flacără, Compania a detectat avansarea strategiei militare demonstrând că statele folosesc cu succes arme cibernetice ofensive de câțiva ani. Pe 1 iunie, The New York Times a publicat un articol în care îi responsabiliza pe Statele Unite Stuxnet iar de la Washington nu l-au negat. Dimpotrivă, Casa Albă și-a exprimat furia față de scurgerile de informații și a cerut o anchetă. În același timp, Israelul și-a recunoscut în cele din urmă interesul pentru dezvoltarea și implementarea armelor cibernetice.

Care sunt consecințele acestor arme cibernetice?
1) În primul rând, Stuxnet, Duqu și Flame au arătat că armele cibernetice sunt eficiente, mult mai ieftine decât armele tradiționale, dificil de detectat și de atribuit unui anumit atacator. În plus, este foarte dificil să te protejezi împotriva lor, luând în considerare toate vulnerabilitățile necunoscute ale software-ului și pot fi reproduse fără costuri suplimentare. Mai mult, natura aparent inofensivă a acestor arme cibernetice indică faptul că proprietarii lor au puține scrupule și nu se gândesc la consecințe.

2) În al doilea rând, Kaspersky spune: „Sunt sigur că și alte țări au folosit aceste tehnologii. În consecință, pe termen scurt, bugetele cibernetice militare vor crește și vom asista la evoluția cursei înarmărilor. După cum știm foarte bine, aceste arme sunt făcute pentru constrângere ".

3) În al treilea rând, subliniază Eugene Kaspersky, lipsa oricărui tip de acord internațional (adică un acord privind „regulile jocului”) în dezvoltarea, implementarea și distribuirea armelor cibernetice poate provoca consecințele utilizării armele cibernetice sunt imprevizibile.

Consecințele armelor cibernetice
În viziunea lui Kaspersky, apariția malware-ului deosebit de periculos, care în mod deliberat, accidental sau prin un anumit efect de „bumerang” lovește infrastructura critică și este capabil să declanșeze dezastre sociale, economice sau ecologice locale sau globale. Dar există și multe alte motive:

- Utilizarea armelor convenționale ca răspuns la atacurile cu arme cibernetice. Anul trecut, EE.

SUA au anunțat că și-au rezervat dreptul de a răspunde la un atac cibernetic cu mijloace militare tradiționale.

- O imitație, provocare sau interpretare greșită a unui atac cibernetic pentru a justifica un atac militar împotriva unui alt stat. Un fel de cibernetic Pearl Harbor.

„Este greu de crezut că un virus poate provoca, de exemplu, un accident la o centrală nucleară, un incendiu într-o conductă de petrol sau un accident de avion. Spre deosebire de armele de distrugere în masă, armele cibernetice nu sunt supuse niciunui tip de control și au avantajul de a fi invizibile, omniprezente și „precise”., adaugă Kaspersky.

Aceste caracteristici invită utilizarea sa să fie și mai tentantă. „Prin dezvoltarea armelor cibernetice, vedem ramura în care ne așezăm și țările dezvoltate, fiind cele mai computerizate din lume, vor fi cele mai afectate”, subliniază, de asemenea, CEO.

Guvernele înțeleg amploarea problemei doar atunci când sunt afectate în mod deosebit, potrivit Kaspersky, așa că se întreabă comunitatea internațională care ar trebui să încerce să ajungă la un acord privind dezvoltarea, aplicarea și proliferarea armelor cibernetice. Acest lucru nu va rezolva toate problemele, dar va ajuta cel puțin la stabilirea regulilor jocului, la integrarea noilor tehnologii militare în structura relațiilor internaționale, la prevenirea dezvoltării necontrolate și a utilizării nepăsătoare.

Kaspersky adaugă că „sistemele critice industriale, financiare, de transport, utilități și alte sectoare relevante trebuie să-și reconsidere abordarea față de securitatea informațiilor, în special în ceea ce privește izolarea lor de Internet și căutarea de software alternativ care să răspundă noilor provocări pentru sistemele de control industrial”.

Deși industria de securitate s-a concentrat pe lupta împotriva epidemiilor de comunicare de mai mulți ani, arsenalul său include tehnologii de protecție capabile să prevină atacurile dirijate de armele cibernetice. Cu toate acestea, acest lucru impune utilizatorilor să regândească paradigma de securitate și să introducă un sistem de protecție pe mai multe niveluri. Stuxnet, Duqu și Flame sunt doar vârful aisbergului. Cu siguranță vom descoperi noi exemple în curând.

Dacă doriți să citiți mai multe știri de genul Eugene Kaspersky: „Armele cibernetice, cum ar fi malware-ul, sunt noile arme militare ale statelor, datorită costurilor reduse și dificultăților de a le detecta”, Vă recomandăm să introduceți categoria de Timp liber - Tehnologie.