Arheologie

Studiile științifice continuă, dar nu pot determina autenticitatea sau falsitatea giulgiului care se presupune că a înfășurat trupul lui Hristos după răstignire. Asta știm.

Detaliu al replicii exacte a giulgiului din Torino care a fost păstrată din 2014 în Realul Santuario del Cristo de La Laguna, Tenerife.

relicva

A fost numit „Cea mai importantă relicvă a creștinismului”, Dar autenticitatea sa este atât de controversată încât chiar și Biserica preferă să lase ultimul cuvânt asupra ei științei. Problema este că nu oferă încă un răspuns definitiv cu privire la dacă așa-numitul Giulgiu Sfânt, păstrat în catedrala din Torino, este sau nu giulgiu cu care a fost învăluit trupul lui Iisus Hristos după răstignire.

Aceasta nu este o discuție teologică sau doctrinară. Nici pentru a pune sub semnul întrebării istoricitatea neîndoielnică a personajului. Punctul esențial al problemei, pur arheologic, este de a determina dacă piesa care se păstrează în capitala lombardă este acea pânză sepulcrală menționată în Evangheliile lui Luca și Ioan sau dacă, așa cum susțin scepticii, este o falsificare medievală.

Istoria țesăturii

Dezbaterea pentru a elucida acest mister a agitat comunitatea științifică de la sfârșitul secolului al XIX-lea și pentru cel creștin încă din secolul al XIV-lea, la scurt timp după giulgiul ca atare a fost expus public pentru prima dată. Mai multe studii au indicat că este o piesă medievală. Dar cei care își apără autenticitatea dețin, de asemenea, dovezi și argumente importante.

Două dintre cele patru evanghelii canonice vorbesc despre „pânzele” mortuare pe care apostolul Petru le-a văzut când a fugit la mormânt, unde nu mai era un Isus înviat. cu toate acestea, niciunul nu descrie o figură umană imprimată pe ele ca cel care prezintă presupusul vestigiu sacru din Torino.

Unii dintre cei care susțin autenticitatea giulgiului de la Torino îl identifică cu pânza estompată a Edessei

Cea mai veche și aproximativă veronica (sau imaginea adevărată a lui Hristos) care a fost citată de-a lungul istoriei a fost așa-numita pânză a Edessei, care ar fi veriga lipsă cu giulgiul actual. Menționat încă din secolul I, ar fi arătat în acel oraș, astăzi turcesc, chipul lui Isus ca atâția alte presupuse veronice. Dar, desfășurat, ar fi făcut-o și din cap până-n picioare, conform cronicilor.

Problema este că imaginea Edesei, care obișnuia să fie expus credincioșilor la mesele de vineri, a dispărut în a patra cruciadă, la începutul secolului al XIII-lea, în timpul sacului italo-francez din Constantinopol, unde piesa fusese mutată cu trei secole mai devreme. De atunci s-a pierdut urma presupusei numai reprezentări reale și integrale a lui Isus.

În opinia unor autori, Ordinul Templului s-a întâmplat să-l păzească în secret pentru protecția sa. Templierii se specializaseră în comerțul cu moaște, printre alte activități foarte profitabile. Atât de mult încât capitolul francez, principalul, a ajuns să fie masacrat de un Filip al IV-lea al Franței dornic de bogății.

În mod surprinzător, în 1355, la patru decenii de la dispariția sa, țesătura pe care o cunoaștem astăzi Giulgiul a apărut în Lirey, lângă Paris. Proprietarul său era Geoffroy de Charny, nepotul unui cavaler cu același nume care slujise în Templu.

Începe controversa

După cum se poate observa din aceste evenimente, unii dintre cei care susțin autenticitatea giulgiului de la Torino îl identifică cu pânza estompată a Edessei. Faptul este că De Charny nu a durat mult să prospere datorită expoziției publice a piesei într-un moment în care, având în vedere analfabetismul general, „picturile și moaștele erau mai importante decât o sută de predici", După cum este recunoscut de un papa.

Afiș care anunța afișarea giulgiului în 1898.

Moaștele au atras mulțimi de închinători la bisericile care le aveau, iar pelerinajele au dus la venituri mari din cazare, mâncare, donații și multe altele. Cu toate acestea, de îndată ce a apărut presupusul giulgiu, a cărui istorie ulterioară este documentată fără lacune până în prezent, a fost ridicată prima voce împotriva lui.

Episcopia Troyes a cerut Sfântului Scaun să îi interzică expunerea, deoarece a susținut că a aflat că este o simplă pictură. În ciuda acestui, papa nu a reușit să continue cu spectacolul.

Ani mai târziu, din cauza problemelor financiare, familia proprietarului a vândut giulgiul ducelui de Savoia, care l-a parcurs prin jumătate din Italia înainte de a-i construi o capelă în Chambéry, capitala vechiului ducat.

Acolo, după ce Vaticanul a autorizat venerarea obiectului pentru fervoarea populară pe care a inspirat-o, a avut loc un incendiu. Focul a deteriorat țesătura străpungând-o cu o picătură de argint topit a medalionului în care a fost păstrat. Dar figura însăși a ieșit intactă din sinistru.

Acest lucru și-a sporit aura miraculoasă și, de acum, a dus la afișarea ei numai în rare ocazii, din motive de securitate. Acoperit și adus la Torino, Giulgiul are de atunci a rămas în capitala lombardă.

Isus Hristos a dezvăluit?

A fost în acest oraș unde, în 1898, Savoia, monarhi ai Italiei încă de puțin timp înainte, s-au întors să șocheze lumea cu comoara cu totul specială pe care o dețineau. Humberto I l-a autorizat pe avocat și fotograful Secondo Pia pentru a captura giulgiul cu ocazia unei expoziții așteptate.

Imagine din Codex Rugați-vă, un manuscris maghiar din 1192-95 în care se presupune că giulgiul este reprezentat.

Aceste sesiuni au dezvăluit o imagine șocantă, deoarece negativele au arătat că Giulgiul a acționat la rândul său ca negativ al omului reprodus în țesătură. Când culorile au fost inversate, a apărut portretul pozitiv al acestui model. Nimic mai puțin decât un fel de instantaneu al lui Isus Hristos, pentru credincioșii în autenticitatea pânzei.

Momentul acela a marcat nașterea lui cercetare științifică a Giulgiului. Dintr-o dată au apărut planuri generale și detaliate. Obiectul prețios, în plus, putea fi examinat de oriunde de pe planetă, deoarece presa răspândise clișeele. Aceasta a redeschis controversa cu privire la faptul dacă pânza a fost cea a Sfântului Mormânt sau o falsificare medievală rafinată.

Preotul și istoricul francez Ulysse Chevalier, considerat în viață autorul „celei mai extraordinar de documentate lucrări” despre Evul Mediu - datorită textelor sale analitice ale bibliografiei din acea perioadă - a avut imediat o părere decisivă: relicva de la Torino a fost o fraudă.

Dar a fost doar începutul unei dispute în care apărătorii și detractorii Giulgiului au apelat la diferite discipline auxiliare ale arheologiei pentru a se infirma reciproc.

Teorii care sunt infirmate și contrazise

Teza picturală

Este cea mai veche, din secolul al XIV-lea, și neagă autenticitatea pânzei dreptunghiulare (4,36 x 1,10 m). Postulează că figura culcată ar fi fost surprinsă în Evul Mediu cu vopsea, nu în Antichitate cu sânge.

Acest lucru a fost confirmat în 1979 de un studiu microscopic al prestigiosului Institutul McCrone, care au găsit pigmenți de ocru roșu și roșu în tempera de colagen, dar nu rămâne sânge. Cu toate acestea, în anul următor, medicul Allen Adler, a proiectului sindonologic nu mai puțin relevant STURP, a negat aceste rezultate prin găsirea chimică a proteinelor din sânge.

Este o fotografie și Leonardo da Vinci

Cea mai curioasă teorie afirmă că Giulgiul este prima fotografie din istorie. Ar fi fost creat de Leonardo da Vinci în 1494 cu o camera obscura și o emulsie sensibilă la lumină (sare de masă și azotat de argint). Fotograful Stephen Berkman a reprodus cu succes această tehnică și Universitatea din Michigan a demonstrat cu antropometrie că ar putea fi chiar un autoportret.

În urma acestei teze, eminentul criminalist italian Pierluigi Baima Bollone el se întreabă cum Leonardo a reprodus și două monede din timpul lui Pilat identificate deasupra ochilor decedatului în 1987 și 1996.

Verdictul de carbon 14

În 1988, trei laboratoare independente, la Zurich, Oxford și Tucson, au concluzionat, cu 95% certitudine, că giulgiul a fost creat între 1262 și 1384, după cum este indicat de radiocarbon. Deși chiar Vaticanul a acceptat această opinie cu rezerve, alți oameni de știință au ridicat în scurt timp îndoieli rezonabile cu privire la întâlniri.

Fizicul John Jackson, Fost colaborator al Forțelor Aeriene SUA, a menționat că incendiul din 1532 ar putea modifica compoziția chimică a țesutului. Raymond Rogers, de la Laboratorul Național Los Alamos, a detectat în 2005 că probele examinate ar putea proveni dintr-un plasture ulterior al țesăturii originale.

Aceeași idee a fost postulată în iulie anul trecut de un alt studiu condus de istoric Tristan casabianca. Și cu puțin înainte, în mai, o echipă condusă de Benedetto Torrisi, a pus la îndoială rezultatele din 1988 la verificarea faptului că un contaminant prezent nu a fost îndepărtat prin operațiile anterioare de curățare.

În septembrie, doi oameni de știință de la Universitatea din Padova, Giulio Fanti Da Claudio Furlan, au găsit în eșantioanele extrase în 1978, în timpul proiectului de cercetare al menționatului John Jackson, rămășițe microscopice de electro care i-au determinat să creadă că giulgiu a fost în contact cu monedele bizantine existente până la două secole înainte de data creării stabilite în analiză. din 1988.

Studii criminalistice

Nici expertii medico-legali nu au pus în lumină autenticitatea piesei. Fostul polițist Robert Cornuke și consultantul independent Barie Goetz Au văzut dovezi ale Patimii în Giulgiu: pete de tăieturi și abraziuni pe spate de la biciuire și cruce, stropi pe cap de pe coroana de spini și sânge uscat pe brațe.

Totuși, totul este prea bine aranjat, artificial, ținând cont de modul în care se comportă fluidul sanguin atunci când este implicat scalpul. În plus, nu trebuie uitat că coagularea ar fi împiedicat anumite răni să-și lase amprenta pe pânză.

În 2018, teoria picturală a reapărut în urma unui studiu al Matteo Borrini și Luigi Garlachelli, de la Universitățile John Moores din Liverpool și, respectiv, Pavia. Conform testelor lor medico-legale, petele de pe țesătură nu se potrivesc cu cele care ar lăsa un corp sângeros cu caracteristicile atribuite celui al lui Isus și au ajuns la concluzia că cel puțin jumătate dintre ele au fost produsul unui artist.

O veronica în 3D

VP-8, un analizor militar de imagine prin satelit, a indicat în 1976 că silueta Giulgiului era ștampilată de o figură tridimensională, adică de un corp, care ar invalida giulgiul fiind o pictură. Zeci de ani mai târziu, un studio de animație care utilizează tehnologia digitală a ajuns la aceeași concluzie.

O proiecție tridimensională realizată de o altă echipă de designeri a descoperit nereguli anatomice în omul de pe pânză. Brațele și fața sunt prea lungi pentru proporții umane.

Asta nu a împiedicat ca, în martie anul trecut, mai mulți cercetători de la Universitatea din Padova să fi prezentat o imagine a lui Isus în 3D, reprodusă în tencuială, pe baza datelor din Giulgiu.

Dezbaterea, după cum vedem, pare departe de a se încheia. În absența unor dovezi științifice incontestabile, legitimitatea sau nu a piesei rămâne în primul rând o chestiune de credință.