Pentru Mariano velasco

versus

Și ce ți-a plăcut mai mult, romanul sau filmul? Vorbim despre Jocurile foamei, una dintre cele mai bine vândute opere de literatură pentru tineret din ultimii ani, care tocmai a fost transformată într-un film, cu rezultate excelente la box office. Fără a uita că acestea sunt genuri diferite, vom încerca să oferim, dacă nu un răspuns definitiv, apoi câteva observații care pot facilita o comparație atât între fenomenele de vânzare, cât și cele de audiență. Lasă-i să înceapă atunci ... Jocurile foamei!

1.- Punctul de vedere al naratorului: Este posibil în acest aspect că se află una dintre diferențele fundamentale și cele mai consecvente dintre filmul Gary Ross și romanul de Suzanne Collins. În timp ce romanul optează pentru narațiunea la prima persoană și monologul interior, filmul eludează personajul-narator pentru a spune povestea dintr-o perspectivă externă, pur cinematografică. Opțiunea de Suzanne Collins în roman este încă riscant, dar până la urmă este complet eficient, până la punctul în care se impune ca una dintre cheile pentru ca personajul literar al lui Katniss să arate atât de bogat în nuanțe în comparație cu rivalul ei cinematografic, încât suntem pare mult mai estompat și superficial. Monologurile lui Katniss dezvăluie slăbiciunile și contradicțiile, angoasa, amintirile, pe scurt, sentimentele și modul ei de a înțelege și a accepta lumea pe care a trebuit să o trăiască.

Roman 1 - Film 0

2.- Tratamentul violenței: S-ar spune de la bun început că aici filmul ar începe cu un anumit dezavantaj și că ar fi de așteptat ca imaginea să cadă mai ușor decât cuvântul scris în violență gratuită. Nimic nu este mai departe de realitate. Dacă exceptăm scena de la începutul jocurilor și puțin altceva, violența Jocurilor Foamei nu rezidă în imaginile prezentate, ci în subiectul abordat, care nu este altul decât moartea concepută ca un spectacol pur. . Prin natura sa, a fost inițial o violență mai literară decât cinematografică. Este adevărat că filmul ar fi putut cădea în tentația de a arăta scene sângeroase și neplăcute, dar efortul depus pentru a-l evita este apreciat. Resursa tehnică a utilizării camerei cu mișcări rapide de focalizare și evitarea prim-planurilor evită riscul de a transforma filmul în cinema pentru adulți atunci când, să nu uităm, publicul din Jocurile foamei este potențial adolescent.

Romanul 1 - Filmul 1

3.- Katniss este marele succes al Suzanne Collins. Monologul său interior permite să reflecte un caracter contradictoriu, care poate fi la fel de tandru cu sora lui la fel de dur cu mama sa; dispus să-l disprețuiască pe Peeta la fel de mult ca în alte ocazii hotărât să dea totul pentru el. De asemenea, este capabil să omoare, precum și să prăbușească prada slăbiciunii sale („Vreau să mă duc acasă”, îi spune lui Peeta ca și cum ar fi un copil). Suntem, pe scurt, în fața unui personaj foarte uman expus celor mai inumane situații, alături de care ni se pare cel din film, fără a aduce atingere bunei activități a actriței Jennifer Lawrence, mult mai moale și mai simplu.

Romanul 2 - Filmul 1

4.- Peeta este un personaj care, atât în ​​film, cât și în roman, este destul de estompat de forța covârșitoare și de prezența omniprezentei Katniss. Dar doar pentru scena de camuflaj atrăgătoare și bine realizată din film, merită o distincție completă.

Romanul 2 - Filmul 2

5. Gale: Cu o greutate redusă în film, reflecțiile lui Katniss din roman îi conferă un rol mai important în ea și o păstrează ca vârful triunghiului tensiunii sentimentale care pare imposibil de rezolvat. „Din anumite motive - reflectă Katniss în carte - Gale și Peeta nu coexistă bine în gândurile mele”. Filmul, pe de altă parte, irosește personajul lui Gale, nu mai are altceva, din momentul în care este lăsat în afara Jocurilor.

Romanul 3 - Filmul 2

6.- Rue: în roman, cel mai tânăr personaj tribut câștigă greutate atât din punct de vedere al tehnicii narative, cât și al conținutului, în timp ce în film ajunge să fie destul de decofeinizat. Prezența sa în junglă, alături de Katniss, facilitează în roman recursul la dialog între personaje atunci când excesul de monolog interior ar putea provoca o anumită plictiseală în cititor. Și, pe de altă parte, jocul pe care Katniss îl oferă din punct de vedere al conținutului, astfel încât Katniss își amintește de sora ei Prim, este unul dintre trucurile sentimentale cel mai bine jucate de roman și cel mai bine ratate, pe de altă parte, de film.

Romanul 4 - Filmul 2

7.- Personajele Capitoliei, Trebuie să recunoaștem că, în ciuda pariurilor pe o estetică lipicioasă și lipicioasă, pariul riscant pe costume și machiaj din film este foarte eficient, arătându-ne personaje la fel de ridicole, pe atât de patetice. La fel nu se întâmplă în roman, în care aceste tipuri de personaje nu par a fi niciodată complet bine definite și cedează greutății lui Katniss.

Romanul 4 - Filmul 3

8.- Adevăruri și minciuni: en jocul continuu dintre realitate și lumea televizată în care se desfășoară povestea, romanul iese întotdeauna triumfător. Și nu tocmai pentru a contribui la distincția dintre unul și altul, ci mai degrabă pentru opus, pentru a determina cititorul să ajungă implicat în acel joc confuz al adevărurilor și minciunilor. Capitolul „Berry” și „încrederea în mine”, pe care Katniss îi spune lui Peeta (puțin altceva mai poate sau ar trebui descoperit) este foarte revelator în această privință. Pe de altă parte, în film, realitatea și irealitatea sunt mult mai diferențiate. Acest lucru contribuie la o mai mare ușurință și înțelegere a poveștii, dar presupune, dimpotrivă, pierderea unora dintre nuanțele delicate care susțin pilonii de bază ai argumentului.

Romanul 5 - Filmul 3

9.- Dilema morală, ucide sau moare: temă irosită, după părerea mea, atât de una, cât și de cealaltă. Cu greu apare în istorie când ar fi putut da mult mai mult din sine în confruntarea dintre tribute. Poate prea complex pentru un public adolescent, filmul și romanul par să vrea să fugă de el, uneori căzând într-un anumit maniqueism al personajelor, care se dovedesc fie foarte bune, fie foarte rele.

Let's Stack It Up: Novel 5 - Film 3

10.- Sfârșitul:

Deranjant în roman, ni se prezintă mult mai îndulcit în film, în care intenția este avertizată de a încheia povestea cât mai aproape de finalul fericit. Este, în oricare dintre cazuri, un final deschis care anticipează a doua și a treia parte și lasă multe întrebări, dar mai mult în roman decât în ​​film. Chipul trist al președintelui din acesta din urmă este cea mai izbitoare resursă, în timp ce cititorul, atunci când închide cartea, este asaltat de întrebările: cum își vor reconstrui supraviețuitorii viața? Ce fel de relații personale vor fi posibile ? în continuare? Și, mai presus de toate, ce pedeapsă îi așteaptă?

Romanul 6 - Filmul 3

Să nu se supere nimeni cu rezultatul, pentru că va exista un meci de întoarcere și, dacă mă grăbesc, timp suplimentar și chiar penalizări, pentru că odată cu a doua și a treia parte a poveștii, mai devreme sau mai târziu vor începe din nou ... Jocurile foamei!