• Acțiune
  • Trimite
  • Tweet
  • Trimite

Hélène Carrère d'Encausse este prima femeie membră a Academiei Franceze, a cărei curând a devenit secretară permanentă. Numele său figurează în sine într-o distribuție de experți francezi în comunism în general și în fosta Uniune Sovietică în special Alain Besançon, Stéphane Courtois, Nicolas Wert, Marc Ferro, Jean Ellenstein. cu acum dispăruții Annie Kriegel și François Furet.

nicolas

De origine ucraineană, dar franceză prin căsătorie, Carrère d'Encausse este mai ales pentru claritatea stilului său, simplitatea și incisivitatea argumentării sale, ambiția de a oferi cititorului o interpretare generală a poveștii nu rareori îngrozitoare a Rusia comunistă și, de altfel, în 1/2n, cum amabilitatea argumentării lor nu le ascunde opiniile și nici nu ascunde cu gol absența argumentelor.

Nicolae al II-lea nu a avut o educație atentă și tatăl său Alexandru al III-lea, care îl considera un copil (de asemenea Rasputin), l-a ținut definitiv departe de treburile statului din acest motiv. Nicolás era o persoană docilă și harnică, care nu a manifestat niciodată un interes special pentru problemele intelectuale și nici nu avea gusturi artistice clare. Această lipsă de curiozitate s-a manifestat și într-o concepție oarecum șovinistă a rusului care i-a jucat șmecherii în raport cu meritele altor popoare, mai ales în cazul Japoniei, țară împotriva căreia Rusia a suferit înfrângeri zdrobitoare între 1904 și 1905. care erau responsabilitatea directă a țarului. Principala limitare a lui Nicolae al II-lea era, totuși, că nu avea vocație pentru funcția sa imperială. Politica l-a copleșit (singurul punct în care seamănă cu adevărat cu Ludovic al XVI-lea al Franței) și acel sentiment de povară a blocat intuiția și imaginația de care avea atât de mare nevoie în condițiile unei schimbări intense în care trebuia să domnească. Credincios sincer, absența vocației l-a determinat să adopte o postură fatalistă de supunere la voința lui Dumnezeu ca soluție supremă și o modalitate de a acomoda orice i s-a întâmplat.

Carrère d'Encausse subliniază cu tărie că din considerațiile de mai sus nu se poate deduce că lui Nicolae al II-lea îi lipsea o concepție a Rusiei sau un proiect pentru țara sa și pentru domnia sa. În ceea ce privește înțelegerea Rusiei, țarul era tradiționalist, chiar arhaic. El a considerat țăranul, mujikul, adevărata încarnare a rușilor autentici și, în versiunea sa religioasă a muncii grele, a greutății, a resemnării și a credinței sincere în Dumnezeu, a avut o profundă simpatie pentru el. Aceasta face parte din explicația ascensiunii unui personaj ca Rasputin în apropierea cuplului imperial. Această dragoste pentru mujik era legată de convingerea că există o legătură indisolubilă între adevăratul popor rus și țar. Principala sa convingere politică era strâns legată de cea anterioară și consta în păstrarea caracterului autocratic al monarhiei pe care trebuia să-l transmită intact succesorului său. Autocrația a fost justificată în ochii țarului ca o decantare a experienței istorice a țării pe plan politic și, împreună cu mujikul și ortodoxia, au integrat esența Rusiei.

Aceste convingeri ale lui Nicolae al II-lea erau simple și arhaice, dar consistente. Acum, în ciuda cât de mult l-a anulat Alexandru al III-lea, proiectul său de domnie nu s-a limitat la păstrarea tradiției. De asemenea, el a dorit să continue întreprinderea de modernizare a tatălui și bunicului său, Alexandru al II-lea, care a încercat să transforme Rusia într-un mare stat industrial în care tehnologia modernă a stat la baza puterii militare reînnoite. Alexandru al II-lea, emancipatorul iobagilor în 1861, a încercat să combine modernizarea economică cu regula prin lege, în timp ce se îndrepta spre un regim constituțional. Văzându-l pe tatăl său sfâșiat de teroriști, Alexandru al III-lea a optat pentru autoritarismul lipsit de apologie și a accelerat ritmul industrializării. Ritmul s-a accelerat și mai mult cu Nicolae al II-lea, iar incoerența sa profundă a constat în încercarea de a păstra o esență spirituală rusă falsă și mitologizată, un focar al barbariei în realitate, stimulând în același timp investițiile de capital străin și alianța militară cu puterile occidentale. În special Franța, o politică căreia i-a rămas mereu credincios. Nicolae al II-lea nu a putut în niciun moment să rezolve dilema pe care o presupunea această dublă loialitate.

La rece, la distanță, Carrère d'Encausse reconstruiește și introduce această latură a personajului în biografia sa despre Lenin. Fațete ascunse cu grijă nu de apologetica oficială a statului sovietic care a îngropat mii de documente care le-ar putea descoperi și corobora în arhivele secrete și la care se referă autorul, dar ignorate și de istoriografia progresistă care a simpatizat cu eroul celor „cei mai eveniment recent. al secolului al XX-lea ", după cum lovitura bolșevică din octombrie 1917 a numit cu credință și emoție o mare parte din stânga.

Nu că Carrère d'Encausse ignoră latura doctrinară a lui Lenin, fundamentul esențial al puterii sale. Din contră. Se îndreaptă pe larg asupra contradicției flagrante cu care se confruntă doctrina semi-anarhistă a Statului și Revoluției, scrisă în ajunul loviturii de stat, și teoria și practica leninistă a partidului revoluționarilor profesioniști. De asemenea, reconstituie cu atenție oportunismul și demagogia care pătrund în analiza lui Lenin a politicii agrare de urmat și, mai presus de toate, a politicii sale de naționalități și a utilizării sale entuziaste și distructive a principiului autodeterminării. Orice a meritat pentru a răsturna țarismul și capitalismul rus și internațional. Cele mai implacabile metode au fost justificate într-o măsură mai mică pentru a susține în continuare puterea nou cucerită, chiar dacă au pierit muncitorii, țăranii și naționalitățile pe care bolșevismul era convins să le emancipeze.

Cele două biografii ale lui Carrère d'Encausse evidențiază astfel profunda greșeală a acelor metodologii istorice, predominante până acum un deceniu, care descalifica istoria ideilor, rolul „marilor oameni”, al dispozitivelor și al instituțiilor politice și „spuma evenimente ", argumentând determinarea de către economie" în ultimă instanță "și afirmând că important este să studieze oamenii obișnuiți și nu elitele. Puține perioade precum secolul al XX-lea au cunoscut, nu numai rolul decisiv al ideilor, ci și cel al ideologiilor, cel al partidelor și al statelor de a impune scheme doctrinare unor popoare întregi, cu prețul a milioane de vieți. Opera biografică a lui Carrère d'Encausse ne permite să calibrăm perfect aceste întrebări cu exemplul insurmontabil al lui Lenin.

Dar să ne întoarcem la unele dintre acele mici fațete edificatoare ascunse cu grijă în faldurile steagului roșu, cu ciocanul și secera, care obișnuiau să-l învelească pe tovarășul prin excelență. Lenin nu era de origine umilă. Deși străbunicul său patern era servitor, tatăl său era nobil datorită funcției birocratice pe care o deținea, în calitate de inspector al școlilor din provincia Samara. Această promoție oferă o idee sugestivă a mobilității sociale care a existat în Imperiul țarist. Bunicul său matern a fost, de asemenea, nobil. În ciuda afirmației oficiale sovietice că Lenin era pur rus, venele sale curgeau sânge german, suedez, evreu și Kalmuka. În rest, nu a avut niciodată prea multă apreciere pentru compatrioții săi și a avut încredere în baltici (letonii formau cele mai sigure trupe ale sale) și evrei. Apropo, refuzul lui Nicolae al II-lea de a recunoaște egalitatea juridică, pe lângă faptul că este o sursă de emigrare masivă din cauza pogromurilor frecvente, i-a transformat într-un bazin de revoluționari deosebit de hotărâți, care nu au împiedicat persistența -Semitismul printre bolșevici.

Deși Lenin, la fel ca Marx, nu și-a câștigat existența făcând o treabă obișnuită, rusului nu i-au lipsit niciodată banii până când a ajuns la putere și chiar i-a gestionat în cantități mari pentru partidul bolșevic. Era pasionat de problemele financiare și întotdeauna le rezolva cu meticulozitate. Banii erau unul dintre subiectele preferate ale corespondenței cu mama și surorile sale, deoarece primul a plătit cheltuielile până la moartea sa în 1916, în același mod în care soția sa, întotdeauna credincioasa și indispensabila Nadezda Krupskaia, și soacra sa v-ați îngrijit de confortul vieții dvs. de acasă, unde serviciile minime erau acolo. Poate părea surprinzător, dar Lenin a primit o parte din chirie de la o fermă familială închiriată unui kulak sau țăran bogat. Pe scurt, Lenin nu era lipsit și putea merge la teatru sau în vacanță ori de câte ori avea nevoie. De asemenea, a avut o relație amoroasă cu Inessa Armand din 1910 până la moartea ei zece ani mai târziu, o dragoste pe care Kruspkaia a ajuns să o accepte, devenind prietenă cu Inessa Armand. Lumea privată a lui Lenin era semnificativ lipsită de orice stridență revoluționară și radicalism.