științifică

Cine nu a auzit expresia „asta nu este științific!” într-o dezbatere, curs, congres etc. atunci când persoana care o pronunță are modele de gândire rupte auzind ceva diferit de ceea ce afirmă majoritatea? Astăzi vom aprofunda această întrebare care nu este banală, după cum veți vedea.

De când eram adolescent și m-am gândit să mă dedic cercetării pure, am fost interesat de știință și știință. Am fost întotdeauna clar despre diferența de semnificație a ambilor termeni și astăzi vreau să le împărtășesc cu dvs. pentru a rezolva unele neînțelegeri.

Știința

Este un sistem ordonat de cunoaștere structurată care studiază, investighează și interpretează fenomenele naturale și sociale.

Știința are în vedere și se bazează pe observații experimentale. Aceste observații sunt organizate prin intermediul metodelor, modelelor și teoriilor pentru a genera noi cunoștințe sub formă de previziuni concrete, cantitative și testabile privind observațiile trecute, prezente și viitoare.

Puțină istorie

Până la Renaștere, toate cunoștințele care nu erau tehnice sau artistice erau situate în sfera filozofiei. Cunoașterea naturii era despre întreg, o știință universală.

În acel moment, când marile transformări promovate de progresele tehnice au ridicat nevoia de noi științe și, mai presus de toate, de noi metode de cercetare care au culminat cu știința modernă a secolului al XVII-lea. Din acest moment, filosofia și știința sunt separate.

În cazul de față, sănătatea și nutriția, suntem interesați de știința experimentală, care cuprinde studiul lumii naturale. Înțelegem lumea naturală ca fiind tot ceea ce poate fi presupus, detectat sau măsurat din experiență. Deci disciplinele științifice care au ca obiect studiul naturii sunt, printre altele, biologia, fizica și chimia.

Metoda științifică

A fost dezvoltat de Galileo pentru a studia fenomenele naturale păstrând o evidență detaliată a observațiilor sale. Metoda sa se baza fundamental pe observare și experimentare; aspecte care sunt valabile și astăzi.

În prezent, metoda se bazează pe experimentarea sistematică printr-o analiză atentă. Constă dintr-o serie de pași ordonați care servesc la determinarea caracteristicilor evenimentelor studiate.

Concluziile sunt extrase din analize și verificate ulterior pentru a vedea dacă sunt valabile.

Cercetare pură

Numit și de bază sau fundamental, se bazează pe un context teoretic și scopul său fundamental este de a dezvolta o teorie prin descoperirea unor generalizări sau principii largi. El folosește eșantionarea pentru a-și extinde descoperirile dincolo de fenomenul studiat. Acordă puțină atenție aplicării constatărilor sale, considerând că aceasta corespunde cercetării aplicate.

Cercetarea pură a mers mână în mână cu marii înțelepți ai umanității, cu genii, cu cei care au trecut limitele prestabilite ale timpului lor și și-au pus întrebări despre motivul lucrurilor. Astfel, Biserica Catolică i-a excomunicat pe copernicani, Partidul Comunist i-a persecutat pe mendelieni pentru că au înțeles că doctrinele lor erau pseudștiințifice, iar Einstein a suferit dezaprobarea teoriilor sale atât de ziarele conservatoare ale vremii, cât și de unii oameni de știință naziști care au încercat să-și vete accesul. la posturi didactice.

Delimitarea dintre știință și pseudoștiință nu este o simplă problemă a filosofiei clasei; are o importanță socială, politică și economică vitală. Prin urmare, atunci când vocile sunt ridicate argumentând dacă ceva este științific, trebuie să verificăm de unde provin.

Cercetare științifică

Este căutarea intenționată de cunoștințe sau soluții la probleme de natură științifică.

În toate cercetările trebuie să existe un cercetător, care este subiectul care desfășoară activitatea de căutare; un subiect sau un subiect care urmează să fie investigat, o metodă sau tehnici adecvate și un scop (scopul investigației).

Studii științifice

În prezent, companiile mari și/sau laboratoarele finanțează studii de cercetare aplicată, aproape întotdeauna legate de interesele lor, astfel încât cercetarea pură practic nu există. Această realitate m-a făcut să renunț, în timpul pregătirii mele universitare, în efortul meu de a „fi om de știință” când eram mai mare.

Experiența mea profesională

Prin vindecarea fiului meu am descoperit că mâncarea este mult mai mult decât o sumă ordonată de nutrienți și că are o dimensiune funcțională dincolo de compoziția sa chimică. Din acest episod cheie din viața mea îmi dedic activitatea și profesia observării și verificării comportamentului alimentelor dincolo de nutrienții pe care îi conțin.

În acel moment, acum 30 de ani, a început faza mea de cercetare în care, într-un mod conștiincios și meticulos, am observat și experimentat puterea nutriției din punct de vedere energetic la mai mult de 20.000 de pacienți. Cazurile clinice au variat de la răceli obișnuite, dureri de cap sau tulburări digestive, până la tot felul de boli autoimune, probleme de fertilitate sau boli cronice.

Deoarece, dacă o ceașcă de orez brun conține de 20 de ori mai multe fibre decât una din fructe și fructele sunt laxative, cum este posibil ca o gastroenterită nespecifică cu care fiul meu a fost diagnosticat cu fi normalizat cu primul terci de orez?

Este o experiență extinsă care m-a condus la așa-numita „medicină bazată pe dovezi”, bazată pe fapte și teste menite să optimizeze luarea deciziilor, subliniind fapte obiective din cercetări concepute corect și efectuate scrupulos.