Căutați titluri despre Europa în mass-media. Aproape un sfert include cuvântul „lent” în ele. Birocrația europeană a trecut de la a fi, de la izbucnirea crizei, de la un mit sarcastic la o realitate îngrijorătoare. Cu câteva zile în urmă, președintele Statelor Unite a solicitat implementarea unor măsuri urgente în Europa pentru a face față situației de criză care a apărut la frontierele sale. Nu numai în ele, pentru că toți acei mii de refugiați se îndreaptă spre Germania, pe care o văd ca un paradis al oportunităților. Dacă luăm în considerare faptul că acestea provin din bombardare și atac. Obama s-a plâns de lentitudinea excepțională a Europei de a lua astfel de decizii de amploare, ceea ce dezvăluie în cele din urmă adevărata natură a problemei: Europa este supraponderală.

ISIS se află oficial în Siria din aprilie 2013. În iunie a acelui an, cel puțin unsprezece ostatici occidentali au fost executați cu imagini teribile la televizor. Erau crude, dar nu serveau mai mult de câteva titluri de vară între un val de căldură și plajele pline de Malvarrosa. Nu este ușor să găsiți referințe la băiatul care a fost ucis în fața mamei sale, presupus pentru blasfemare. Câteva luni mai târziu, ISIS ajunge într-o zonă lângă granița cu Turcia. La un moment dat, ar fi putut fi o frontieră politică europeană directă, dar se pare că tocmai acest tip de lucruri au încercat să le evite la Bruxelles.

Când contextul tău geopolitic este calm, îți poți permite luxul de a trăi o viață plină de confort, așteptând apelul prietenului american. Cu toate acestea, extinderea frontierelor pentru a ajunge la zonele cu risc poate duce la necesitatea unei autonomii mai mari. Ucrainei i s-a oferit un acord comercial special, dar nimic de discutat despre integrare când s-a știut că există regiuni atât de pro-ruse încât ar putea provoca un conflict grav. Imaginați-vă că ucrainenii ajunseseră să fie în spațiul Schengen când Rusia a invadat Crimeea.

Chiar și așa, Europa a continuat să mențină relații destul de stabile și puternice cu Turcia lui Erdogan, suficient pentru a ne oferi imagini delicioase cu Rajoy intrând într-o manifestare. Jihadiștii călătoreau în largul lor în acele zile ale verii 2013 pe rutele dintre Istanbul și Kilis și Gaziantep, la granița cu Siria. De acolo au plecat pentru a „începe” războiul, adesea de ambele părți. Au intrat în hoteluri, au discutat în cafenele, nu s-au ascuns. Atât de mult, încât în ​​iulie a acelui an a avut loc un incident la frontieră când un luptător al guvernului sirian a bombardat un convoi de arme ucrainene! spre Ahrar al-Sham, unul dintre numeroasele grupări rebele legate de Al-Qaeda în Siria. Turcii au negat că este imposibil ca un astfel de convoi să-și fi traversat teritoriul, dar adevărul este că un mediu turc, Cumhuriyet, a publicat fotografii cu muniție și arme în personaje chirilice găsite la locul incidentului. Erdogan, desigur, a acționat așa cum era de așteptat, acuzând redactorul ziarului că a încercat să răstoarne guvernul.

care fost

Pasivitatea atât a autorităților turcești, cât și a UE cu privire la ceea ce se întâmpla în vecinătatea lor a fost uluitoare. Jihadiștii ISIS au călătorit în Turcia pentru a lua o vacanță din conflict în septembrie acel an și au fost chiar intervievați de jurnaliști americani. Acest lucru a permis o aură de romantism să se răspândească treptat cu privire la acești „luptători” printre tinerii din culturile cele mai predispuse la aceasta. Occidentul părea să fi uitat o invenție proprie: internetul. Profilurile Facebook și Twitter ale acestor sălbatici erau pline de imagini și comentarii în care războiul era un fel de joc care, în cel mai rău caz, te putea determina să mori pentru o idee și care îți oferea pe un platou un paradis plin de fecioare . Europa a ținut pasul cu birocrația sa, în timp ce ISIS se deplasa cu mai mult de 30 de megabiți pe secundă, iar turcii au profitat de situație pentru a bombarda kurzii care, paradoxal, luptau cu ISIS la graniță.

Este august 2015. În Austria apare un camion cu 71 de cadavre de refugiați din conflict. Câteva săptămâni mai târziu suntem emoționați de imaginea unui copil înecat pe o plajă turcească. Europa continuă să dezbată cotele de refugiați, planurile de acțiune, sumele și rămâne ancorată în procesare. Thierry Repentin, fost ministru al afacerilor europene al Franței, s-a întrebat în această privință: „Cum putem tolera mai mult această dramă umană care se află la ușile și pe solul european și, de asemenea, incapacitatea de a ne întâlni împreună pentru a dezvolta o politică comună care să conducă o gestionare comună a frontierelor noastre? (...) Este necesară o politică europeană corectă, lucidă și de protecție a imigrației și ospitalității ".

Repentin renunță, de asemenea, la câteva idei interesante despre conflictul din Siria și este că, la fel ca și criza economică, arată că Europa este o entelechie care abia se susține când sufla vânturi nefavorabile. Arată, de exemplu, că aliatul fundamental pe care UE l-a pierdut cu zeci de ani în urmă a fost Rusia. În aceeași vară a anului 2013, rușii au cerut Europei să organizeze un summit comun de pace cu SUA și guvernul sirian pentru a găsi o cale de ieșire din situație. Partenerii europeni s-au limitat să vorbească despre schimburile economice cu Rusia.

Van Rompuy a renunțat apoi la faptul că în UE nu exista o poziție comună cu privire la Siria pentru un fapt fundamental: în timp ce unele țări au decis să înceteze furnizarea de arme rebelilor (care includea ISIS), altele precum Franța sau Regatul Unit „Ei erau pe priveliștea. " Adică de ce ar organiza o conferință de pace dacă, într-un proces de ciclu economic ascendent, precum cel al țărilor lor, ar putea continua să obțină profituri uriașe din vânzările de arme. Imaginați-vă fața lui Putin atunci când s-a întâlnit în Irlanda de Nord numai cu Van Rompuy și Catherine Ashton dacă ambii nu au avut niciun fel de posibilitate de a influența deciziile reale ale țărilor Uniunii.

Conflictul sirian a început în 2011 și, patru ani mai târziu, după mai multe încercări ale SUA și Rusiei de a implica UE, rămânem blocați în acțiune. În urmă cu un an, până la 4% dintre refugiații sirieni veniseră în Europa. Cu o populație de aproximativ 670 de milioane, ei numărau doar 123.600 de persoane. Între timp, Libanul, cu 4,4 milioane de locuitori, primise deja 1,1 milioane. Era clar acum un an că situația avea să explodeze undeva.

În aceeași vară a anului trecut, Grupul la nivel înalt al UE privind sarcinile administrative a avertizat cu privire la necesitatea urgentă de a reduce birocrația europeană în luarea deciziilor. Un grup care s-a format în 2007 și a durat șapte ani pentru a-și trage concluziile într-un raport de 15 pagini. Merită, desigur, să fi scris în medie două pagini pe an pentru a concluziona despre evident: că Uniunea are o talie politică de fier.

Care este parola? că UE nu există. Este un corp cu 28 de brațe, 28 de capete, tot atâtea picioare și așa mai departe până când formează un monstru unde aparțin unii, alții sunt de acord, câțiva contrazic și ordinele Germaniei. Uită-te exact la modul în care a fost reglementat cazul adus de noi în aceste zile. La 30 noiembrie 2009, Consiliul European adoptă un „document orientat spre acțiune privind intensificarea dimensiunii externe a Uniunii în ceea ce privește acțiunea împotriva traficului de persoane: Către o acțiune globală a UE împotriva traficului de persoane Drepturile omului”, care la rândul său a adaptat o decizie-cadru din iulie 2002, referitoare la o directivă din 2004, care a fost ulterior completată de o alta în 2011. Până în prezent, Uniunea nu are mecanisme de răspuns imediat pentru traficul de persoane, gestionarea și protocoalele sale de acțiune în caz de criză a refugiaților după ce a petrecut aproape cincisprezece ani desenând directive, documente-cadru etc.

De fiecare dată când există o criză de un fel, UE arată că este supraponderală. Ungariei nu i se poate reproșa faptul că a încercat să canalizeze acest fenomen printr-un gard, dar Bruxelles-ul a perceput întotdeauna că granițele Uniunii nu par să depășească Saar, Canalul Mânecii sau ceea ce era Prusia de Est. Carlos V, un belgian fără să știe ce este, deja și-a dat seama când a respins turcii din Viena că Europa își are granițele foarte aproape de Orientul Mijlociu.

Pentru a evita aceste probleme, de fapt, țările din Europa Centrală au preluat inițiativa așa-numitului mecanism Dublin prin care țara care ar trebui să ajute un refugiat este cea în care a pus piciorul pentru prima dată. Este dificil ca cineva să fugă de un război și, prin urmare, să părăsească țara fără acte oficiale să ajungă într-una dintre aceste țări fără a trece prin țările limitrofe ale UE. Spania, Italia, Grecia și Ungaria sunt cele mai afectate, în timp ce multe altele își neglijează atribuțiile cu privire la directivele menționate anterior.

Nu numai că Germania presupune că, de fapt, face o parte importantă a refugiaților, ci obligă și restul partenerilor europeni care nu sunt pentru muncă să facă același lucru. Pentru că, probabil, nu am considerat niciodată că problema Uniunii este marele pui de somn pe care germanii l-au luat în câteva decenii de creștere economică și hegemonie continentală. Când a fost ultima dată când un german a văzut un mort în apropierea teritoriului său? Doar câțiva soldați ai lor în Afganistan, puțin mai mult. Acum, însă, plajele lor preferate din sudul Europei încep să se umple de cadavrele refugiaților.

În limba germană există un cuvânt, „Menschenverachtung”, care nu există ca concept în nicio altă limbă. Aproximativ poate fi tradus ca „dispreț față de umanitate”. Dacă un limbaj dezvăluie spiritul unui popor (volkgeist), o situație trebuie să dezvăluie scopul său de modificare. UE nu se poate lipi de corsetele naționale ale fiecăreia dintre națiunile sale, chiar dacă Merkel trebuie să se ocupe de realitatea sa culturală și de masa sa de alegători în fiecare zi.

În Der Spiegel, Christoph Schult a spus-o astfel: întrebarea greacă, Ucraina și criza migrației au consolidat poziția germană, acum depinde de Germania să demonstreze dacă este într-adevăr un lider sau pur și simplu un șef. La sfârșitul zilei, problema pe care o găsește este tocmai faptul că toți acei sprijin pe care i-a adunat-o pentru a amenința Grecia cu aruncarea ei din uniunea monetară, aceleași țări bogate și o parte din fosta zonă de influență sovietică sunt revoltându-se împotriva lui în spiritul construirii unei coaliții pentru rezolvarea crizei. Atâta timp cât nu există legi federale care să afecteze toate statele membre, ca și în SUA, fiecare decizie a UE va depinde de jocuri de puteri, decizii, calendare electorale, protocoale, instituții fără scop și fără funcție.