Poșta istoriei

De Carlos Rilova Jericó

modei

În această săptămână, pentru mulți în vacanță, vom încerca să facem acest nou e-mail din Istorie cât mai liber posibil. Așadar, astăzi nu voi intra în întrebări transcendente explicate din punctul de vedere întotdeauna util al Istoriei.

Nu, dimpotrivă, mă voi concentra pe explicarea originii istorice a unei mici părți din Istoria modei. Mai exact din uneori numit, denumit greșit așa cum vom vedea, "ranglan manga".

Care este istoria acelei mâneci de costum, sacou, haină, sacou ... care nu cade de pe umăr, dar este ușor înclinată de la gâtul piesei vestimentare?.

Explicația oficială - să-i spunem așa - pe care am auzit-o întotdeauna, este că a fost o invenție - cum ar fi dunga de pe pantaloni sau țesătura Prințului de Țara Galilor, despre care, probabil, vom vorbi aici încă o zi - de cea mai înaltă Aristocrația britanică secolul al XIX-lea.

Într-adevăr, „mâneca raglan” ar fi putut fi invenția unui nobil britanic din secolul al XIX-lea. Cu toate acestea ... Să mergem mai departe cu „fără embargo” ...

Cu toate acestea, dacă aceasta a fost originea celebrului manga, trebuie remarcat faptul că niciun lord numit „Ranglan” nu a existat vreodată și, deocamdată, nu a existat în Marea Britanie. Mai puțin, desigur, cu accent pe ultimul „a”.

Așa este, în Marea Britanie a secolului al XIX-lea cel mai apropiat lucru era de acel nume de familie și abia din 1852 era un domn numit, tocmai, Lord Raglan, nu „Ranglán”. Ca să înrăutățească lucrurile, este adevărat că acest domn își pierduse brațul drept, așa cum spune anecdota care explică originea așa-numitului „manșon ranglan”.

Deci, vedeți că povestea care ar explica originea „mânecii ranglan” nu pare, cel puțin în acest caz, să fie în contradicție cu Istoria cu „H” cu majuscule.

Avem, de fapt, un nobil britanic din secolul al XIX-lea cu un singur braț - și aparent dornic ca croitorul său să ascundă acest inconvenient pe cât posibil - și care s-a numit și el „Raglan”, care este aproape la fel de mult ca „Ranglán”.

Cum a pierdut Lord Raglan brațul care ar fi dat naștere „mânecii ranglan”?.

Ei bine, adevărul este că, pentru noi, locuitorii anului 2015, nu ar fi putut fi o ocazie mai oportună. Lucrul s-a întâmplat pe 18 iunie 1815. Deci, vedeți, a fost un eveniment istoric riguros, care va avea exact două sute de ani.

Raglan, al cărui nume de familie nu era Raglan la acea vreme, ci FitzRoy Somerset, a avut brațul rupt de puterea de foc grea franceză folosită în bătălia de la Waterloo.

Și chiar a avut noroc. Mult mai mult, desigur, decât zecile de ofițeri care alcătuiau anturajul militar al lordului Wellington în acea zi a celebrei bătălii de la Waterloo.

Dintre acele zeci de ofițeri, toți au fost uciși sau răniți grav de artilerie franceză intensă și foc de pușcă. Toți, cu excepția lui Wellington însuși și a generalului Álava, reprezentant oficial al Regatului Spaniei în armata aliată împotriva acestui ultim spasm napoleonian. Primul dintre cei doi a fost nevătămat și Álava, aparent, doar cu o ușoară comotie care nu l-a împiedicat să împartă o cină tristă și pustie cu Domnul la o masă lungă goală, unde toți ofițerii care îl însoțiseră pe Wellington în acele ore cruciale. pentru înfrângerea finală a lui Napoleon.

Printre absențe, bineînțeles, se număra și FitzRoy Somerset, rănit la braț, apoi pierdut sub operația de câmpie a perioadei napoleoniene contondente și periculoase. Unul a cărui operație principală și aproape unică a fost de a amputa - într-un timp record de două minute pe pacient - membrele care prezentau fracturi osoase prin impactul unui cuțit, mușchi sau pistol, sau așchii de artilerie.

Faptul nu are prea multă importanță în marele film despre acea bătălie, magnificul „Waterloo” regizat de Serghei Bondarchuk în 1970. În el, singurii membri ai familiei militare Wellington care se remarcă în acea zi cheie sunt bronzul generalului Picton - mort, împușcat în cap în mijlocul unei acuzații epice, încă îmbrăcat în civil, așa cum era aproape obiceiul său - promițătorii tineri De Lancey și James Hay, generalul Ponsonby al cavaleriei grele și, în sfârșit, așa cum sa întâmplat, al doilea teoretician la comanda trupelor aliate în 18 iunie, generalul Uxbridge, care a fost luat cu un picior în fața unei ultime artilerii împușcate în fața generalului francez.

De fapt, numele lui FitzRoy Somerset nu apare în creditele pentru „Waterloo”. Și este ciudat pentru că un alt film extraordinar „New Cinema” din anii 60 și 70, „Ultima încărcătură”, se ocupase de el în mod exhaustiv în 1968, cu doar doi ani înainte de lansarea filmului lui Bondarchuk.

În acel film, „Ultima învinuire”, stabilit în mod magnific în 1854 și pe care îl recomand cu tărie, un Lord Raglan cu probleme apare deja numit general șef al expediției în Crimeea împotriva unuia dintre vechii săi aliați din 1815 - Imperiul Rus - în companie a unuia dintre cei mai amari dușmani ai săi: Imperiul francez. În acest caz, în cea de-a doua versiune, cea care a durat între 1852 și 1870, printre altele, pentru că acel nou imperiu napoleonian a știut să se alinieze, de la început, cu interesele geostrategice ale Marii Britanii. Așa cum se poate vedea, perfect, în acel război din Crimeea, destinat, așa cum avem deja într-un alt post din Istorie, să împiedice Rusia să preia controlul asupra Mediteranei și să taie trecerea Marii Britanii în India.

La acea vreme, numai bietul Lord Raglan, glorios mutilat în braț la Waterloo, pare să-și amintească - așa cum se vede în film - că francezii erau dușmanul și rușii aliatul din 1815, în timp ce el rezistă - așa cum se vede și în filmul. văzut în „Ultima povară” - greutatea salvării Marii Britanii de această nouă amenințare deranjată aproape în permanență de umbra aruncată peste el de statuia mare din fontă a lordului Wellington, pe care o așează chiar în dreptul ferestrei biroului său.

De acolo, într-adevăr, bărbatul care aproape l-a condus la moarte și l-a dezmembrat pare să-l urmărească pe Raglan când emite ordine scrise cu mâna stângă. Singurul care a rămas și care la acea vreme este curios, așa cum se poate vedea în fotografiile și gravurile de epocă precum cel ilustrat în acest e-mail din Istorie, Lord Raglan nu a încercat să se ascundă în uniforma sa, de care atârnă, inert și gol, mâneca potrivită, care nu seamănă cu celebrul „mânecă ranglan”.

Ceva care ne lasă misterul și îndoielile rezonabile cu privire la momentul și în ce împrejurări, exact, a decis lordul Raglan să încorporeze în garderoba sa „mâneca raglan”, presupusă a invenției sale. După cum se repetă, iar și iar, acolo, în acea periculoasă placă de sondare a vechilor zvonuri numite „Internet”, fără a lua în considerare, pentru început, că Lord Raglan a fost doar Lord Raglan între 1852 și 1855, data a morții sale în Crimeea și că, așa cum am spus, fotografiile și gravurile din acele date nu arată nicăieri pe uniforma sa faimosul „mânecă ranglan”.

Un indiciu: conform specialistului în istoria modei Jonathan Walford, abia din 1864 se folosește în engleză expresia „Raglan manga”, nu „Ranglan” ...