Matvey Kuzmin, pe care toată lumea îl numea „Biriuk” (lup singuratic), era un bărbat de 83 de ani care locuia într-o cabană de lemn din pădurile din jurul orașului său natal, Kurakino (Rusia). În 1942, departe de mulțimea înnebunită și în mijlocul ofensivei naziste asupra Rusiei, singurele sale preocupări erau vânătoarea, pescuitul, strângerea lemnului de foc ... până când într-o zi a intrat într-un batalion al Diviziei 1 Munte a armatei germane.

care

Comandantul german i-a oferit mâncare, kerosen și o nouă pușcă de vânătoare în schimbul îndrumării prin pădure și a surprinderii Armatei Roșii din spate. Kuzmin a acceptat afacerea ... sau cam așa naziștii au fost determinați să creadă. Deși Kuzmin nu era simpatic pentru regimul stalinist, nici el nu era un trădător. În timp ce germanii își planificau strategia de atac, Kuzmin a reușit să avertizeze Vasilij (Există versiuni care spun că fiul său și altele sunt nepotul său) ale planului lor: vor traversa pădurea, pe calea cea mai dificilă de epuizare, până la periferia Malkino, unde exista un loc potrivit pentru Armata Roșie., avertizat de Vasilij, i-am pândit.

După câteva ore de mers, cu zăpada până la genunchi, epuizată și tremurând de frig, au ajuns la punctul ales pentru ambuscadă. Dacă Vasilij nu ar fi sosit la timp sau nu ar fi putut să-i avertizeze pe ruși ... s-a pierdut. Deodată, rușii au ieșit din ascunzătoare și au început să tragă mitraliere ... nemții căzuseră în capcană. În mijlocul luptei și înainte de a cădea, ofițerul german l-a ucis pe Kuzmin. Doar câțiva germani au reușit să scape din acea capcană.

Povestea lui Kuzmin a trecut fără durere sau glorie până la jurnalistul Pravda, Boris Polevoy, a scris articolul „Ultima zi a lui Matvey Kuzmin” care avea să devină ulterior o poveste pentru copii.

În 1965 a fost numit postum, Erou al Uniunii Sovietice, devenind cea mai în vârstă persoană care a primit acest premiu.

Acțiune

Abonați-vă la blog prin e-mail

Articolul următor Eroarea de traducere care a declanșat aproape al treilea război mondial

Articolul precedent Cel mai consistent legiuitor din istorie

Despre autorul Javier Sanz

postări asemănatoare

Vehicule de război pentru a se adapta orografiei și circumstanțelor

Familia Lykov. Cea mai mare poveste de supraviețuire spusă vreodată

Când finlandezii au folosit soldați înghețați pentru a câștiga război psihologic împotriva sovieticilor

98 comentarii

Octogenarul care a învins un batalion de naziști http://t.co/gGxDziD3

RT @jsanz: Octogenarul care a învins un batalion de naziști http://t.co/VIK9lN1E

Octogenarul care a învins un batalion de naziști http://t.co/gGxDziD3

Octogenarul care a învins un batalion de naziști http://t.co/gGxDziD3

Octogenarul care a învins un batalion de naziști http://t.co/gGxDziD3

Octogenarul care a învins un batalion de naziști http://t.co/gGxDziD3

Octogenarul care a învins un batalion de naziști http://t.co/gGxDziD3

RT @jsanz: Octogenarul care a învins un batalion de naziști http://t.co/sHJC3rFn

RT @jsanz: Octogenarul care a învins un batalion de naziști http://t.co/ZXdKpmdS

Octogenarul care a învins un batalion nazist http://t.co/TcRHCv5f prin @jsanz

RT @jsanz: Octogenarul care a învins un batalion de naziști http://t.co/K9uIGrJX

[…] „CRITEO-300 × 250”, 300, 250); 1 clătină Octogenarul care a învins un batalion de naziști istoriedelahistoria.com/2011/12/11/el-octogenarian-que-d… de borrachin în urmă [...]

[…] Comentarii 1 văzut 1 suflet 19 Octogenarul care a învins un batalion de naziști […]

Fără îndoială un om grozav și este păcat că povestea lui a ieșit atât de târziu

@jairo, deși cam târziu, adevărul este că sacrificiul său nu a fost uitat.

Tipul curajos ... Câți eroi anonimi. Sărut

A jucat-o și a jucat-o. La urma urmei, el avea puține șanse să iasă din el în viață. Dacă germanii ar fi fost refuzați, oricum l-ar fi acuzat. Deci, la fel ca Samson împotriva filistenilor, el s-a aruncat în aer pentru o cauză nobilă.
Toate cele bune.

Sau ce este același lucru, că a căzut sub focul mitralierelor cu nemții și au trebuit să scrie un film oarecum final pentru a deghiza.

@Mercedes, pe măsură ce le descoperim ... vor înceta să mai fie. 🙂

@Cayetano, deoarece știam pădurea, cred că aș fi putut induce în eroare naziștii și mi-am salvat pielea. Cred că a decis să parieze cu toate consecințele.

@Alfonso, cronica lui Boris Polevoy a spus-o așa. Un alt lucru este ce s-a întâmplat cu adevărat ...

@rafa, multumesc mult 🙂

Un erou fără îndoială. În cele din urmă, isprava și sacrificiul său au ieșit la iveală, dar cât de trist a durat atât de mult până să-l descoperi și să-l recunoști.
Săruturi uriașe 🙂

El nu a fost un susținător al lui Stalin, dar a murit pentru țara: săracul om

Omul bun, un erou, fără îndoială.

Ce mă îngrozește este că au transformat asta într-o poveste pentru copii.

Cel mai interesant lucru este că nu a simpatizat deloc cu guvernul comunist

Cu siguranță a intrat sub focul „prietenos” al propriilor săi compatrioți, dar nici nu a avut prea multe de ales. Dacă el a refuzat cererea germană, l-ar ucide și dacă el nu a refuzat, l-ar ucide oricum. Cel puțin a făcut-o făcând bine țării sale și poporului său.

#leo RT @jsanz: Octogenarul care a învins un batalion de naziști http://t.co/d5Y29ESo

Octogenarul care a învins un batalion de naziști http://t.co/gGxDziD3

Octogenarul care a învins un batalion de naziști http://t.co/U5lw8V9P prin @jsanz

[…] »Știri originale Această intrare a fost postată în General. Salvați linkul permanent. ← „Prietenul sufletului” Un raport fals despre viol declanșează vânătoarea țiganilor din Torino → [...]

Octogenarul care a învins un batalion de naziști http://t.co/ZTfL9fyv

#reading Octogenarul care a învins un batalion de naziști http://t.co/sDJTgbf1

Octogenarul care a învins un batalion de naziști http://t.co/2IZvQgMH

Este clar că inamicul nu ar trebui să aibă încredere și cu atât mai puțin dacă acceptă să-l „trădeze” pe al său, să-l întrebe pe Iuda ...

Octogenarul care a învins un batalion de naziști http://t.co/8cE90TXT

@laMar, și cei care rămân de descoperit și, mai rău, toți cei care au trecut fără durere sau glorie și nu le vom putea recupera memoria.

@Oscar, nu sunt incompatibile ... 🙂

@Maireen și „Poveștile lui Gulliver” ...

@ Duminică, așa cum am mai spus: nu sunt probleme incompatibile ...

@Carola, cunoscând pădurea așa cum o știa, cu siguranță ar fi avut șansa să scape. Dar stii"

@Mariano, și mai puțin dacă pare un bătrân neajutorat care spune deja zicala: «diavolul știe mai mult pentru a fi bătrân decât pentru a fi diavolul».

RT @jsanz: Octogenarul care a învins un batalion de naziști http://t.co/6d1JNvMU

Octogenarul care a învins un batalion de naziști http://t.co/Bol1iYmj

Lucrul amuzant este că armata roșie l-a crezut pe băiat 🙂

RT @jsanz: Octogenarul care a învins un batalion de naziști http://t.co/HmskGWVG

Octogenarul care a învins un batalion de naziști http://t.co/sYubqxqA prin @jsanz

Povestea acestui bărbat îmi amintește de complotul „Ghidul defileului” în care un nativ dintr-o anumită regiune îi îndrumă pe „vikingii invadatori” prin cele mai chinuitoare căi. Chiar merita să fie tratat ca un „erou”.

O mare îmbrățișare Javier 🙂

Octogenarul care a învins un batalion de naziști http://t.co/jlnKdtoG prin @jsanz #Historia #SegundaGM

Octogenarul care a învins un batalion de naziști http://t.co/sCVVKjOJ

Octogenarul care a învins un batalion de naziști http://t.co/B5VIhxBT #history

Octogenarul care a învins un batalion de naziști http://t.co/UvSS5M3m

1º.- Îmi amintește de legenda rusă a lui Susanin, adică mi se pare o poveste tipică de propagandă stalinistă.

1º.- Nu știu de ce leagă armata germană de armata nazistă, cu excepția cazului în care se referă direct la cea legată de SS.

În timpul mandatului lui Hitler armata germană era nazistă. La fel cum armata sovietică era roșie.

Octogenarul care a învins un batalion de naziști http://t.co/6WXVezWE

Dacă ar fi fost un film și nu o poveste adevărată, ar fi supraviețuit, dacă l-ar merita cu siguranță, păcat.

[...] Mai curios este că a reușit-o la vârsta de 83 de ani. Toate detaliile acestei fapte le găsim în „Istorii istoriei”, câștigător al unui Blog Award 2011 la categoria Cel mai bun blog [...]

Salut Javier,
Aici dovada că oamenii aparent nesemnificativi pot avea o mare pondere în istorie.
Bun început de săptămână și o îmbrățișare.

Adevărul este că nu văd niciun act de eroism în actul de a conduce cu bună știință o grămadă de bieți diavoli (oricare ar fi semnele lor) la moarte sigur.

Gândindu-mă doar că orice soldat din armata germană merită moartea în sine; și că o astfel de moarte a fost nu numai „corectă”, ci și „bună” ... numai atunci se poate spune: Ce om măreț a contribuit la uciderea multora!

Adevărul este că în acest fel, luând „naziștii” ca abstractizare, ca întrupare demonică, se face exact ceea ce face toată ideologia fascistă: transformarea Celuilalt în ceva inuman. În ceva ce poate și ar trebui exterminat.

(Trebuie doar să vedeți cum în cultura populară sunt în mod sistematic acea clasă de răufăcători pe care nu contează să îi ucidă în modul cel mai brutal, numeros sau grotesc: ocupă un loc gol, de non-umanitate, precum zombi sau vampiri., fără mai mulți, monștri).

Eroarea lucrului rezidă în următoarele: fie ei erau bărbați, au suferit și au luptat pentru țara lor (deși Cauza lor era, ca orice Cauză care ucide oameni, monstruoasă), și se temeau și erau implicați într-o mizerie (mulți dintre ei, cei de jos, cei care s-au înrolat cu forța sau pentru că nu știau ce fac: nu, bineînțeles, înalții oficiali, liderii de partid, au crezut un pic mai mult în rolul lor ) și au murit îngrozitor pentru o Cauză absurdă (cum ar fi moartea pentru Imperiul Roman, pentru Babilon, pentru Stalin: odată morți, morților nu le pasă) ...
Sau nu erau bărbați, ci o scurtătură de câini mizerabili.

Am înțeles că acest bărbat mai în vârstă, în mijlocul unui război, se vedea cu posibilitatea de a înșela inamicul ... ei bine, era un brownie. Lucru foarte ușor de înțeles în această circumstanță.

Dar numindu-l erou (când, în adevăr, el nu a salvat pe nimeni și nici nu a făcut un act transcendent, ceea ce fac eroii: să găsească o transcendență cu acțiunile lor), mi se pare nu numai excesiv, ci și o apărare a crimei oarbe. („orb” în sensul că nu cunoștea niciunul dintre soldații din batalion: îi luase ca simboluri ale întregului nazism; ce diferență îi făcea că există între cinci sau zece oameni excelenți între timp care nu merită să mori? Este aceeași indiferență pe care o aplică Yahweh atunci când distruge Gomorra sau Hitler atunci când promovează execuția evreilor).

Oricum: Înțeleg foarte bine motivele lui Matvey (sunt total evidente), precum și viclenia lui; dar foarte puțin înțeleg apărarea care se face de aici.

[...] Curios este că a reușit-o la vârsta de 83 de ani. Toate detaliile acestei fapte le găsim în „Istorii istoriei”, câștigător al unui Blog Award 2011 la categoria Cel mai bun blog [...]

@Xurxo, nici eu nu am pierdut nimic și mă îndoiesc foarte mult că un copil ar risca să facă o minciună de asemenea calibru.

@Chema, recunoașterea ta națională a sosit târziu ... dar a sosit.

@oblongos, legenda spune asta ... În ceea ce privește problema naziștilor, este adevărat că nu toată armata germană a fost naziști, dar, prin extensie, acest nume a fost aplicat (greșeala mea)

@CuriosaHistoria, asta au filmele ... că poți pune finalul pe care ți-l dorești.

@Javier, am înțeles că pentru țara sa este un erou. Germania era în plină forță de invazie a Rusiei.

Da, desigur, pentru propaganda țării dvs. este corect să vă vindeți ca erou.

Dar asta nu ar trebui să acopere faptul incontestabil că nu a fost, desigur.

În orice caz, ceea ce m-a încurajat să scriu au fost, de fapt, două lucruri. Primul, utilizarea oarecum inexactă a verbului „învins” în titlu; al doilea, că, în general, toate comentariile au la fel de bine faptul că cineva a târât un batalion întreg până la moarte. Pentru că da, pentru că țara lui spune asta.

În ceea ce privește primul, potrivit RAE, verbul „înfrânge” înseamnă:

1. tr. Răspândiți, rupeți, distrugeți proprietăți, mobilier sau îmbrăcăminte.
2. tr. Distrugeți, distrugeți pe cineva în sănătate sau proprietate.
3. tr. Câștigă sau câștigă în meciurile de zi cu zi.
4. tr. O mie. Învinge și fă armata adversă să fugă cu dezordine.

Definițiile 1 și 2 nu funcționează aici, deoarece ceea ce a fost luat de la germani nu a fost finanțele, sănătatea sau proprietatea, ci viața însăși (a spune că cineva „a pierdut atât de multă sănătate încât a murit” ar fi o glumă neagră sau o ironie).

Cei 3 și 4 dau de la sine înțeles că există concurenți. Dar, în acest caz, nici batalionul nu a luptat împotriva lui Matvey, nici el împotriva lor; nici el nu a fost cel care i-a determinat, personal, să fugă cu dezordine.

Utilizarea acelui verb mi-a sunat deja puțin tendențioasă, pentru că dacă se spune despre cineva că „X l-a învins pe Y”, ceea ce se crede de obicei este victoria -morală, etică, militară, sportivă- a lui X. Adică, adică: „X a câștigat, a câștigat”.
Acea imagine de „victorios” aplicată lui Matvey este încă inexactă și ambiguă, având în vedere că este mort; și că, oricât de multe onoruri ar primi și oricât de mult i-ar fi onorată memoria, Matvey va fi la fel de mort acum sau la 1.000 de ani de acum înainte. Ei ar putea chiar redenumi întreaga Rusie ca „Matvey-land”, de care Matvey însuși ar fi indiferent. De când a murit acolo, ideea unui câștigător cade și din mâinile mele. El a pierdut singurul lucru care implică pierderea tuturor celorlalți: existența însăși.

Verbul exact ar fi „înșelat” sau „trădat”. Ei bine, ceea ce a făcut Matvey a fost, tocmai, înșelarea batalionului. Ei, nemții, au crezut că îi conduce bine și s-a dovedit a-i conduce spre pierderea lor. Verbul „trădare” presupune poate un angajament mai puternic, care nu a existat în acest caz.

Deci, în sfârșit, verbul potrivit - astfel încât să nu pară că Matvey este vândut ca măreție - este să „înșele”.

Cât despre al doilea, următoarele comentarii nu mă opresc să mă răcoresc:

„Deci, la fel ca Samson împotriva filistenilor, s-a aruncat în aer pentru o cauză nobilă”.

Omul bun, un erou, fără îndoială.

„Sacrificiul său nu a fost uitat”.

Ceea ce se afirmă aici, fără alte adaosuri, este că Matvey a condus un batalion de soldați la moartea lor prin înșelăciune (permiteți-mi să fiu corect dacă greșesc, dar de obicei constau între 300 și 1000 de oameni); și că, datorită acestei frumoase fapte ucigașe, el este „un om bun”, răspunzând „unei cauze bune” și că, din fericire, „sacrificiul său” este amintit.

Haide, vorbind în argint: Dacă „Cauza bună” o legitimează, cauzarea căderii a 500 de oameni este ceva demn de un „om bun”, ceva care merită să fie amintit.

Fie am prea multă aversiune față de uciderea oamenilor în numele unor cauze abstracte, fie aici se spun lucruri care merg împotriva bunului simț.

Desigur, țara sa îl consideră un erou. O bună propagandă politică este forjată cu viața morților. În această considerație a unui erou nu există nicio diferență cu modul în care orice altă țară și-a creat miturile. Napoleon a fost, de asemenea, un erou pentru francezi și tot ce a făcut a fost să omoare câteva generații de francezi din câmp care luptau pentru cauza Sa.

Nu vreau să par ca un troll vulgar și nici nu vreau să intru într-un argument absurd. Voi înșivă ați sărit peste explicațiile mele cu privire la natura demonică impusă naziștilor, astfel încât vă rog să le citiți din nou.

Nu este o chestiune banală faptul că oamenii justifică moartea, pentru „o cauză bună”, a unui întreg batalion de ființe umane (care nu erau altceva naziști; ca ființe umane ca evreii pe care i-au executat).

Pentru a ucide pe cineva, mai ales într-un război, ai nevoie de credință. Credința în patrie (franquismul judecând dușmanii patriei, de exemplu), Credința în viitor (Imperiul Roman credându-se ales de zei pentru a supune popoarele), Credința într-o idee (nazismul și ticăloșia lui nebună despre arien rasă), sau Credință că există motive reale pentru a ucide oamenii doar pentru că.

„Lipsa de credință și neîncredere nu a spus niciodată o minciună și nici nu a apăsat pe trăgaci”.

Acest Matvey avea credință; o credință pe cât de religioasă, pe atât de irațională în patria lor, că soldații erau răi sau că meritau să moară. El i-a târât până la moarte și a murit și el. Ironia ironiilor.

Desigur, în Rusia, Patria Mamă, sunt încântați: «Ce servitor ascultător, exemplar, care moare și scufundă oamenii în numele celei mai iubitoare Rusii a sa! Deja mai mulți dintre slujitorii noștri ar putea muri și pot scufunda câțiva dușmani pe drum! ".

(Și cine spune că Rusia spune Franța, Statele Unite, Irak sau orice altceva).

Dar aici, oameni ca noi, din oraș; oameni care trăiesc (sau ar trebui) fără ură, fără idei fixe. Oameni care, ca și mine, trec prin această pagină pentru a-și citi poveștile foarte interesante ...

Că aici apărăm o Cauză capabilă să provoace decese, mi se pare fără alte îndoieli, abominabilă.

Cel mai puțin dorit este să inițiez o dispută sau să „am dreptate” personal.

Da, aș vrea să fii conștient de ceea ce încerc să argumentez.