Jurnalism și comunitate

Pe 7 mai, Comisia mixtă condusă de senatorul Alfonso De Urresti a exclus reducerea imediată a indemnizației parlamentare la jumătate din suma actuală. Revizuim intervențiile și rapoartele acestei instanțe pentru a cunoaște pozițiile senatorului care reprezintă regiunea Los Ríos în legătură cu proiectul care, la șase ani de la prezentare, a fost discutat din nou după revolta socială din octombrie.

Proiectul de reducere a indemnizației parlamentare creat de deputații Giorgio Jackson și Gabriel Boric și care se afla în Congres din 2014, a fost reprocesat după protestele sociale din octombrie trecut, după ce a fost discutat în ambele camere și într-o comisie mixtă, așteaptă astăzi să fie ratificat de camera inferioară.

pozițiile

În câteva luni, inițiativa a reușit să se pună de acord asupra pozițiilor din Camera Deputaților și Deputaților și să mențină linia reducerii indemnizației parlamentare printr-o comisie tehnică însărcinată cu definirea sumei.

Cu toate acestea, problemele au început atunci când s-a definit propunerea, o reducere temporară și imediată de 50%, în timp ce comisia care va defini definitiv suma reducerii este stabilită.

Analizăm votul senatorului Alfonso de Urresti (PS) în jurul refuzului de a stabili anterior procente de reducere a dietei parlamentare, precum și a poziției sale confuze cu privire la stabilirea criteriilor pentru CADP.

Discrepanțe

Senatului nu i-a plăcut nici propunerea Camerei inferioare privind reducerea temporară și imediată, nici procentul propus, pentru care au propus să fie „Consiliul conducerii publice superioare (CADP) care reduce pentru o singură dată, ultima remunerație primită de autoritățile menționate anterior, în procentul pe care studiul său îl justifică, având în vedere scara de remunerare unică ".

Această reducere va stabili care va fi salariul parlamentarilor în mod temporar, adică până când vor fi stabiliți de comitetul tehnic creat și vor fi de acord să facă acest lucru.

Comisia mixtă, formată din senatori și deputați, a lucrat la această discrepanță și a fost prezidată de senatorul pentru regiunea Los Ríos, Alfonso de Urresti.

CAPSULAR a analizat rapoartele entității, care reflectă voturile interne ale senatorului Alfonso de Urresti (PS) în jurul refuzului de a stabili anterior procente de reducere a dietei parlamentare, precum și a poziției sale confuze cu privire la stabilirea criteriilor pentru CADP.

Comisia mixtă

Instanța a fost deschisă de Gabriel Boric, unde și-a arătat disponibilitatea ca cifra de reducere să nu fie stabilită de Parlament, așa cum indică propunerea inițială a Camerei inferioare, și că, în schimb, este rezolvat de Consiliul de conducere publică înaltă (așa cum propusese Senatul), deși cu procente stabilite anterior.

Această modificare ar permite promotorilor inițiativei să aducă poziții și „Realizarea unui acord transversal al Comisiei mixte” în special cu senatorii opoziției Alfonso de Urresti (PS), Felipe Harboe (PPD), José Miguel Insulza (PS) și adjunctul Matías Walker (DC), care au votat în favoarea CADP stabilindu-i în timpul discuției despre proiect în Senat.

50 la sută

Cu acest preambul, congresmanul Boric a propus ca Consiliul conducerii publice superioare stabilește o reducere de cel puțin jumătate.

Propunerea a fost respinsă de Senatorii De Urresti, Allamand, Harboe, Huenchumilla și Pérez și adjuncții Núñez, Coloma și Walker.

30 la sută

Următoarea propunere a lui Gabriel Boric s-a bazat pe aceeași logică, dar reformulând propunerea ca reducerea dietei hotărâtă de CADP să nu fie mai mică de 30 la sută.

Totuși, a fost respinsă și de eSenatorul Alfonso De Urresti și restul senatorilor și deputaților, cu excepția lui Leonardo Soto (PS) și Boric care au aprobat.

Criterii de realitate pentru CADP

Dar acestea nu au fost singurele încercări de a defini o reducere semnificativă a dietei parlamentare.

Deputatul pentru Frontul larg a insistat cu o nouă propunere, de această dată legată de adoptarea de către CADP a unor măsuri care să reducă remunerația pentru autorități, în special având în vedere „Situația economică a celor pe care îi reprezintă și analiza comparativă internațională”.

Dar, din nou, nu a obținut majoritatea necesară, din cauza respingerii Senatorii De Urresti, Huenchumilla, Allamand și Pérez și adjuncții Nuñez și Coloma. Senatorii Walker și Harboe s-au abținut, totuși, când votul a fost reiterat (fără rezoluție pentru ambele abțineri), Harboe a respins.

Ulterior, deputatul Giorgio Jackson (RD) a propus ca CADP să ia ca criteriu formularea cifrei reducerii salariilor „Realitatea economică a țării și analiza comparativă a politicilor”.

Propunerea inițial nu a avut suficiente voturi pentru a obține o rezoluție din cauza abținerii senatorilor De Urresti și Harboe și a deputaților Núñez, Coloma și Walker. Acest obligat să o repete și să schimbe votul ambilor senatori de opoziție pentru a trece propunerea lui Jackson.

De Urresti: "Eu nu sunt expert"

În aceeași sesiune, senatorul De Urresti s-a referit la modificarea propunerii figurii: „reducerea de la 50 la 30 nu o înțeleg, pentru că dacă joci cu un număr pe care îl crezi corect, acesta duce la vot, pierde sau câștigă ".

În plus, el a adăugat că „dacă cred că este o figură, o apăr până la capăt, de exemplu, aș putea spune că este 60 și ar trebui să o susțin”.

În urma argumentului său, el a explicat că consideră că nu este convenabil ca parlamentarii să stabilească o reducere de 50%, deoarece aceștia nu au expertiza tehnică pentru a stabili cuantumul reducerii salariilor și, prin urmare, ar trebui fie CADP-ul care îl remediază.

„Ipocrizie și duble standarde”

Potrivit celor indicate de Cooperativa.cl, la finalul sesiunii comisiei mixte, deputatul Boric a indicat că „Parlamentarii și-au fixat sumele în 2002 și le-au fixat pentru o lungă perioadă de timp prin creșteri ale reajustării sectorului public. Astăzi, când propunem o reducere, ei spun că acest lucru este imposibil ".

„Asta, din punctul meu de vedere, este ipocrizie”, a acuzat Boric.

În timp ce Jackson și-a recunoscut frustrarea cu votul și a observat că parlamentarii care au spus că „nu ar putea decide asupra unor sume specifice sunt cei care spun că cele 320 de mii de pesos (venituri familiale de urgență) sunt suficiente pentru ca o familie de patru să supraviețuiască după ce a lucrat 45 de ore pe săptămână”

„Asta ni se pare a fi un standard dublu”, a spus adjunctul Jackson de la Frontul larg.

Raportul Comisiei mixte va merge la Camera Deputaților și Deputaților pentru ratificare.

Activiștii mișcării sociale valdiviene caută sponsorizare pentru candidaturi independente la convenția constitutivă

Înscrierile pentru candidaturile independente la convenția constitutivă se închid luni, 11 ianuarie. Dintre cele peste 40 de candidaturi din districtul 24, se remarcă liderii săi sociali care au avut o participare relevantă la mișcările sociale ale.

Antreprenorii nemulțumiți: în ajunul Crăciunului și cu doar 6 cazuri active, Paillaco este încă în carantină

Antreprenorii din Paillaco încearcă să reactiveze comerțul local după ce guvernul central a ascultat autoritățile locale. În documentul semnat de diferite organizații comerciale, aceștia afirmă că „în absența.

Amenințarea la Sanctuarul natural Carlos Anwandter de Valdivia

O strălucire gigantică de sedimente continuă să avanseze peste Río Cruces și Río Valdivia. Explicația s-ar datora detașării plantei acvatice luchechillo, cea mai comună în ecosistemul Sanctuarului natural Carlos Anwandter din Valdivia.

Apărarea Krahmer Park II care îl înfurie pe primarul Sabat

Rezistența vecinătății de aproape un an la construirea unui centru de recreere pentru persoanele în vârstă pe parcul Krahmer II amenință să îngropă visul primarului din Valdivia, Omar Sabat, de a tăia panglica proiectului vedetă al celui de-al doilea mandat și.

„Copiere-lipire” din programele candidaților la funcția de guvernator regional

După începerea campaniilor din primarele legale pentru alegerea guvernatorului în regiunea Los Ríos, duminica viitoare, 29 noiembrie, CAPSULAR a analizat programele și angajamentele prezentate SERVEL de către cei șapte candidați, făcând un.