recenzii

Dacă cineva caută în „Day ceas” momente mai improbabile pentru divertismentul personalului, îl va găsi, este plin de ei și, aș spune chiar, că le dublează pe cele din prima parte, răul este că acest film nu mai emană acel aer simpatic și chiar cutrón pe care îl avea acel film (da, va fi un blockbuster, dar designul, costumele și altele sunt cele mai kitsch și lipicioase) și, desigur, rămâne un compendiu de destul de amuzant momente, dar asta pentru mine cel puțin Nu mă mai captivează așa cum a făcut „Ceas de noapte”.

Toate acestea se întâmplă, într-adevăr, pentru că aici complotul este mult mai umflat și, în timp ce în prima parte a acestei saga totul a fost simplu, direct, eficient și rapid, a doua este o grămadă de momente care servesc doar pentru a oferi umplere și, presupus, pentru a cheltui bugetul uriaș pe care au trebuit să-l investească (altfel, nu găsesc altă explicație).
Desigur, oricât de umplut ar fi, Timur are încă treisprezece ani și fiecare secvență de acțiune este chiar mai incredibilă și mai voluminoasă decât cea anterioară, urmărind cum o mașină trece printr-o clădire, camioanele trec prin remorci întregi și mai multe mașini zburați prin aer sfidând legile lui Newton fără nici o rușine și, pentru a găsi o cretă, nu ratați.

Pentru distracție personală (spun asta pentru că mi-a plăcut), eroul este totuși acel tip rus care pare să aibă mahmureală dintr-o pereche de nasuri care, din când în când, își pune niște ochelari mișto pentru a arăta ca și mai mare erou, în timp ce cele secundare sunt încă mai de actualitate decât în ​​prima parte (fată care se îndrăgostește, băiat care face rău tot timpul, tipul rău care își îndeplinește sarcinile etc.) și, prin urmare, îl lasă într-un aduna puțină îndrăzneală din partea unei echipe care, deși îndrăznește să filmeze acțiune cu cât este mai de neconceput cu atât mai bine, nu îndrăznește să contribuie cu nimic, absolut nimic interesant într-un complot care lasă mult de dorit.
Adevărul este că „Ceasul de noapte” a avut harul său, din punctul meu de vedere, dar această nouă încercare a lui Timur, singurul har pe care îl posedă este cel care face ca momentele sale să se revărseze cu un simț al umorului ciudat și ridicol. Și asta nu este prea bun, să spunem.

Un dezastru, nenorocitori, actori răi, regizor infam, nenorocit de rahat, insuportabil, dureros, insultă la inteligență, subnormalitatea scenariului, The Russian Uwe Boll, rău nu, mai rău, aș putea continua și continua și nu s-ar sfârși.

Amestec absurd de efecte de tip Matrix, cu o încercare de a semăna cu David Lynch, trecând prin teroare? Tipul Uwe Boll și încercând să înrăutățească lucrurile, să lovească pe toată lumea cu un fior pe ceafă, acest lucru nu se vede niciodată înainte, nu pentru a da credit.

Până acum văzusem actori răi, rău, mai rău, să-i ucid etc., dar nu i-am văzut niciodată în viața mea, nu am cuvinte care să-i definească, am fost atât de uimit încât trebuie să trec mai întâi prin psihanalist. pentru a le recupera și a le da o definiție care nu este extraterestră! Rău, rău, rău, dar cu adevărat!.

Există o mătușă care joacă un bărbat pentru o vreme, care execută cele mai regretabile minute, încercând și ea să fie amuzantă, pe care un server a văzut-o pe un ecran, eu sunt ea și mă duc pustnic într-o peșteră și nu ies niciodată din nou mai mult ce rușine!

Desigur, regizorul a văzut Twin Peaks și încă un film cu David Lynch despre care nu mă îndoiesc, încearcă să ofere unora dintre personajele sale aura pe care marele regizor i-o dă propriilor sale, extravaganța, mișcările și ce realizează? Fă-ți o prostie dracului! La dracu, domnule Timur Bekmambetov, ești inutil.

Vărsături și scenariu jalnic, bătăuș absolut fără cea mai mică modestie, acești ruși sunt nebuni!

Și peste 140 de minute, m-am luat prea mult! SPERANȚA ABSOLUȚĂ FĂRĂ NICIO GRACIE!

Va dura mult timp pentru a mă recupera, așa că de acum înainte îmi cer scuze dacă neuronii mei alunecă, sunt doar bolnav.

Este încă un spoiler, nu pleacă din film, diverse prostii.

CHAT: Există unii critici care scriu foarte puțin în ultima vreme, hai oameni buni! Că nu este vorba despre scrierea lui Don Quijote, merită să puneți câteva rânduri, unii dintre voi sunt prea perfecționiști, știți perfect și la cine mă refer, nu mai rătăciți și scrieți copii mici.

GLOMA: Cu siguranță îl cunoașteți pentru că este unul dintre băieții buni ai acelui geniu pe nume Forgés, dar în cazul în care cineva nu îl cunoaște, vă spun.

Soțul este în pat și soția îi spune

Mariano the seven!

La care Mariano răspunde

Așteptam cu nerăbdare continuarea „Night Watchmen” pentru a vedea dacă aș putea afla imediat despre ce este vorba despre „ceilalți ai luminii” și „ceilalți ai nopții”. Nu doar că m-a scos din somn noaptea, ci pentru că știu că lucrurile astea se lipesc ca niște spini și mă neliniștesc. „Gardienii nopții” mi s-a părut un film interesant, dar imposibil de înțeles. Nu pentru că a fost complicat, ci pentru că mi l-au lăsat într-un ecran de mizerie cu un ciborium pixelat și în care, mai presus de toate, jumătate din sunet era în rusă și fără subtitrări. Totuși, presupun că din ignoranță evlavioasă, l-am găsit pur și simplu „curios”.

Simplificând, această a doua parte este un truño (truño level: truñofski malditofski). Este absolut de neînțeles, dar nu numai la nivel global, dacă nu chiar la nivel de scene individuale. Acțiunea sare fără nicio coerență de la un site la altul; nu există nici cea mai mică încercare de a construi personajele sau de a pune la punct o poveste; există momente de clipuri video (cum ar fi cel despre un bărbat pe jumătate bărbat, pe jumătate papagal (serios)) alături de momente pretențioase filosofice; unele personaje au puteri uneori da, alteori nu, alteori le folosesc, alteori nu mai folosesc. Și totul pentru ca în cele din urmă să nu se întâmple nimic care să fi fost înțeles.

Presupunând că acest lucru are sens pentru scenariști și pentru ceilalți responsabili, pentru spectator este ca și cum a vedea filmul, era condiția prealabilă de a face parte din lumea mitologică rusă (sau din ce naiba s-a inspirat Bekmambetov) și tot a fost luat de la sine înțeles.

Oricum. Un lucru este ca un film științifico-fantastic să ia licențe și un alt lucru foarte diferit este să filmezi un set de secvențe fără sens, să le asociezi pe toate, să-i dai un nume bombastic și să te prefaci că justifică faptul că lucrul nu are nici cap, nici coadă. spunând că „este că este un film de science fiction”. Nu, science fiction-ul are și limite: cele stabilite de bunul simț și onestitate.

Când mă gândesc la cele peste două ore din viața mea irosite în această murdărie.

A trebuit să mă uit la o oră și apoi am început să sar între scene, să văd dacă este ceva interesant. Mare greșeală. Nu am auzit nimic despre poveste și nici nu mi-a fost poftă și nici nu mi-a atras atenția. Nu cred că tocmai am văzut-o. 2 ore și jumătate de rahat. Sunt masoch, dar nu atât.

Dacă cineva se aștepta de la titlu că vor cădea protagoniștii absoluți ai continuării aberației care a urmat șurubului (puterea vizuală. „Eroul” sau „300” nu ar trebui să lase să doarmă), ar fi banda banditului condus de rusul Tobin Bell (da, cel mai bun lucru pe care l-am putut face a fost să găsesc cu cine arătau protele), s-a înșelat. Din nou, rolul principal îl joacă acest Anton, rusul Julian McMahon și când își îmbracă ochelarii de soare, Bondul rus. Există o poveste de dragoste acolo cu rusul Toni Collette, dar povestea centrală este (cred) despre căutarea unei crete magice care să îndeplinească dorințe sau ceva de genul acesta. Anton, cred că o caută pentru a-l împiedica pe rusul Edward Furlong să ia decizia teribilă de a merge la Păzitorii de Zilă și de a se transforma într-o vandalizare total absurdă. Vecinul protagonistului este încă acolo, acel rus Stephen Dorff, care presupun că va avea o oarecare importanță.

Este o durere nedureroasă în fund. În ora în care am rezistat, nu s-a întâmplat absolut nimic. Puterea vizuală a acestei saga este o legendă urbană. Tâmpenii de semi-întuneric la care accesează punându-și ochelarii de soare (sunt băieții răi), este o fătare, ca orice altceva din acest lucru. Există momente de umor rus inteligent, cu momente „Acest corp nu este al meu”. Inutil să spun că este la fel de amuzant ca inhalarea monoxidului de carbon. Ar trebui să fie plin de acțiune, dar tot ce am văzut a fost bla bla bla și mai bla bla bla, la naiba arăta ca „Înainte de zori”, fără niciun cârlig cu privitorul. Fraze incoerente și presupuse glume. L-am îndepărtat când o mulțime de mașini au început să zboare prin aer prin acțiunea de biciuire a celui rău. Din nou, este de la sine înțeles că este un spectacol roșu și că nu mi-a venit deloc în minte (cuvinte ale unui fan al cinematografului lui Schwarzenegger). Fraze precum „Lumina și întunericul, suntem toți egali” abundă în scenariu. Minciuna si grasimea. Băieții buni sunt foarte buni, iar Tobin Bells din Rusia sunt ticăloși cu fețe rele (Guardians of the Light = Russian Tobin Bell + Russian Shawnee Smith).

Haide, cine are curaj și așteaptă ceva mai bun decât prima parte, este gata. Este și mai rău. Mai plictisitor, mai idiot și provoacă mai multă jenă. Pe deasupra durează mai mult, trebuie să te dracu. Dintre acele pinicule care, dacă te îndoiești sau nu de sinucidere, îți elimină îndoielile instantaneu. Insuportabil. Este mai rău decât tortura chineză, deoarece tortura își servește scopul. Se presupune că filmul va distra.

A treia parte, cum va fi intitulată? „Gardienii serii”? „Păzitori cât poți”? Aș prefera, ca să fiu sincer cu privitorul, să fie intitulat „Gardieni ai rahatului pur”.