Au trecut șapte ani și multe lucruri s-au schimbat de atunci, dar este clar că rănile nu au fost închise. Fiecare aniversare aduce o reînnoire a jalei și tristeții, în special pentru supraviețuitori, sutele de răniți, unii încă grav bolnavi, și pentru familiile și prietenii celor care au murit. Astăzi Barack Obama și John McCain vor fi acolo împreună la Ground Zero pentru a-și aminti de ei. Amintirea vie a acelui 11 septembrie va fi lungă, foarte lungă. Dar există o rană și mai extinsă, mai profundă, care nici nu a fost închisă și care marchează timpul. Statele Unite au fost atacate pe propriul teritoriu, în cele două capitale ale sale, politice și economice. Prima superputere, învingătoarea celor trei războaie ale secolului XX, s-a simțit vulnerabilă pentru prima dată în istoria sa și a reacționat în consecință și dincolo de orice consecință. Întreaga președinție a lui George W. Bush a fost marcată de acel atac și de reacția care a urmat.

știft

Nu există nicio diferență între Obama și McCain în această privință. America este o țară în război. Așa i-a spus senatorul afro-american jurnalistului rețelei conservatoare Fox când l-a întrebat din senin în fața camerelor. Diferențele se referă la lățimea câmpului inamic. Obama crede că este alcătuit din Al Qaeda, talibanii și rețelele islamiste radicale; dar distinge Iranul de Ahmadinejad, printre cei care merită o combinație înțeleaptă de baston militar și morcov diplomatic. Pe de altă parte, McCain prelungește în mare măsură viziunea manheiană a lui Bush, până când face o amalgamare între teroriști, cei care îi ajută și chiar cei care pot simpatiza sau se pot simți tentați să profite de acțiunea sa anti-americană.

Diferențele dintre Obama și McCain au o traducere metafizică, așa cum s-a dovedit la jumătatea lunii august cu ocazia dublei interogări la care i-a supus pastorul Rick Warren, în biserica sa Saddleback, din California. „Există rău?” L-a întrebat pe predicator. Obama a răspuns cu generalități perfect rezonabile și cu un comentariu moral - curios subiectul gândirii conservatoare - despre relele pe care le pot produce intențiile bune. Pe de altă parte, McCain a fost mai emfatic și mai direct. Bineînțeles că există, trebuie să fie învins și iată războinicul veteran care îl cunoaște și l-a suferit în trupul său pentru a-l urmări până la porțile iadului. Neoconul Bill Kristol, în rubrica sa pentru New York Times (18 august), a clarificat modul în care nuanțele lui Obama vor fi înțelese în domeniul său. "Ar fi interesant dacă Warren ar fi interogat dacă America, în special, în ultimii ani, acasă și în străinătate, a făcut rău în numele confruntării cu răul. în Darfur, în Rwanda sau în Afganistan înainte de 11 septembrie? ".

Pentru această viziune a istoriei, cei șapte ani de defecte în ordinea juridică internațională nu contează. Nici eroziunea imaginii Statelor Unite în lume. Nici măcar încălcările convențiilor internaționale cu privire la drepturile omului și la război, pe lângă legalitatea constituțională a SUA în sine. Singurul lucru care contează și care trebuie urmărit este politica Marelui Miză ca răspuns la atacul terorist și la indignarea primită. Deși McCain nu împărtășește unele excese cu Bush, el nu concepe alt sfârșit decât o paradă a victoriei pe Fifth Avenue, care permite proclamarea înfrângerii inamicului terorist. Obama, pe de altă parte, este mai aproape de europeni, printre care ideea unui război împotriva unui astfel de dușman evanescent nu prinde, deoarece nu reflectă complexitatea metodelor militare și civile, politice și culturale care trebuie să fie desfășurate pentru a evita repetarea atacurilor precum cele de acum șapte ani și cu atât mai puțin pentru ca Afganistanul și Irakul să fie cele două fronturi principale ale acestuia.

Economistul și cronistul Financial Times, Martin Wolf, a subliniat că „aceste alegeri prezidențiale ar putea determina natura următoarei și poate ultimei etape a hegemoniei anglo-americane globale”. Pe de o parte, posibilitatea ca SUA să se pregătească pentru o mare cruciadă împotriva unei „axe impresionante a răului, care ar lega China de Rusia, Iranul cu Osama Bin Laden”; pe de altă parte, cine va fi „dispus să stea la o masă cu restul lumii pentru a discuta”. Continuarea politicii internaționale a lui Bush ar continua astfel să accelereze declinul american în lume; Și există ușurința lui Putin în Georgia de a demonstra în ce măsură Washingtonul și-a pierdut autoritatea ca superputere.

Știm că Obama, dacă câștigă, vrea să urmeze o politică externă diferită, mai echilibrată, mai puțin obsedată de ideea unui front de război în care este necesar să câștige. Desigur, nu va fi atât de diferit de ceea ce ar dori mulți, deoarece nu va fi la fel de ușor să ieșiți din Irak în 16 luni pe cât promite și nici nu este atât de clar că panaceul este să mute frontul central al războiul împotriva terorii în Afganistan. Însă, din 11 septembrie 2008, la șapte ani de la atacurile teroriste de la New York și Washington, problema este să știm dacă alegerile unei țări care crede că este în război pot fi câștigate cu ideea că diplomația și politica înlocuiesc cu lupta între arhanghel și diavol. Judecând după cuvintele lui Obama, el nu pare să creadă el însuși.