garcía

Urmând firul blogului anterior, vom vorbi despre un alt produs zaharat care s-a strecurat inocent și în casele noastre: băuturile zaharate. În acest sens, la fel ca în cazul dulciurilor, copiilor li se administrează adesea tot felul de băuturi cu zahăr, sucuri, băuturi răcoritoare etc. în timp ce rezervăm băuturi ușoare sau băuturi fără adaos de zahăr pentru adulți.

Dar există o relație între băuturile zaharoase și supraponderalitatea? Ce știm despre asta?

În 2013, „o revizuire sistematică a analizelor sistematice” a fost efectuată pe studii care investighează relația dintre aportul de băuturi zaharate și creșterea în greutate (1). Analizele sistematice sunt analize în care sunt comparate studii comparabile din punct de vedere statistic. Prin urmare, concluziile care apar au dovezi mai mari.

Ei bine, în acest caz, avem o „revizuire a recenziilor” (care ne oferă concluzii și mai plauzibile) care investighează dacă a existat un conflict de interese în studiile privind băuturile zaharate și creșterea în greutate. Adică, rezultatele nu sunt revizuite, dacă nu conflictele de interese și relația lor cu rezultatele publicate.

Dintre cele 405 recenzii potențial eligibile, au fost trase 18 concluzii (cu 17 recenzii comparabile) și sunt:

  • Din 6 recenzii care au prezentat un conflict de interese cu industria, doar 1 a raportat o asociere pozitivă (băuturile cu zahăr nu îngrășează) și 5 o asociere negativă (adică aportul de băuturi cu zahăr nu este îngrășat).
  • Din 12 care nu au prezentat acest conflict, 10 au raportat o asociere pozitivă (adică aportul de băuturi zaharoase te face să te îngrași) și doar 2 o asociere negativă.

Concluzia este că, având un conflict de interese, sunteți de 5 ori mai probabil să obțineți o asociere negativă.

Și cum poți obține această prejudecată? Ei bine, dacă sunteți interesat de un anumit rezultat, puteți juca cu proiectarea studiului, analiza sau interpretarea rezultatelor.

Autorii concluzionează că studiile efectuate în numele industriei (adică cu un conflict de interese) sunt foarte utile, în orice caz, deoarece efectuează cercetări pe diferite produse, ceea ce favorizează cunoașterea științifică.

Dar, și iată setul de întrebări, politica de sănătate ar trebui să știe ce concluzii să ia în considerare și care nu, deoarece au responsabilitatea sănătății publice.

Ne delegăm cu exactitate încrederea în deciziile politice ale momentului sau în funcții administrative, științifice sau universitare relevante care pot fi mituite, ceea ce nu ne oferă nicio garanție de imparțialitate. Și, așa cum am spus în blogul anterior, odată ce sectorul sănătății și opinia publică sunt convinse că ceva este bun sau rău, îl veți schimba.

Reflecția mea adăugată este că afirmarea faptului că băuturile cu zahăr (fie că sunt sucuri, băuturi răcoritoare etc.) nu sunt legate de creșterea în greutate nu are, în sine, nicio plauzibilitate biologică. Dacă analizăm influența unei lingurițe de zahăr luate în cafea la sfârșitul unei mese echilibrate, ne-am putea aștepta la rezultate diferite, deoarece indicele glicemic al acestor 5 g de zahăr ar ajunge să se reducă atunci când este ingerat împreună cu proteine, fibre și grăsimi. L-am putea admite și la sfârșitul unui antrenament intens sau moderat, dar dacă consumul de băuturi cu zahăr se face în afara meselor sau a antrenamentelor intense, zahărul întrerupe utilizarea corpurilor cetonice ca substrat energetic, crește nivelul de insulină și odată cu acesta grăsimea formare.

Revenind la articolul nostru, industria puternică a băuturilor răcoritoare se bucură de o poziție de neegalat, deoarece oferă produse pentru care ghidurile sanitare recomandă doar împotriva abuzului lor, permițând aportul sporadic. Uimitor.

Și dacă mergem la băuturi fără adaos de zahăr sau îndulcite cu îndulcitori artificiali, vom fi eliberați de supraponderalitatea fatală? Răspunsul este da, dar nu.

Așa cum am menționat deja cu alte ocazii, nu suntem materiale anorganice și se dovedește că, dincolo de calorii, gustul dulce în sine activează anumite căi metabolice cu efectele lor asupra organismului. Dar despre îndulcitori vom vorbi într-un alt articol, în care am putea să ne adâncim și în produsele dulci „fără zahăr adăugat”.

Acum, să continuăm să ne adâncim în convingerile noastre despre zahăr și să vorbim despre gustul dulce în general, inclusiv îndulcitorii și toate acele zaharuri simple care se adaugă produselor alimentare pentru a le crește gustul. Mă refer la zahăr invertit, dextroză, glucoză, maltoză, maltodextrine, sirop de glucoză, sirop de porumb etc. Există, de asemenea, fructoză și levuloză, al căror efect este chiar mai dăunător decât glucoza și zaharoza, așa cum am menționat în această altă postare.

Dependența de gust dulce

Cu toții am experimentat acel sentiment incontrolabil de a începe să mâncăm ceva dulce cu ideea de a mânca o cantitate mică (doar 2 fursecuri sau doar o batonă de ciocolată ...) și ajungem să mâncăm mult mai mult, ajungând chiar la ideea că este mai bine să mâncăm întregul recipient și să-l scoatem din drum, pentru că simțim că mintea noastră nu poate fi liniștită știind că există dulce în cămară. În plus, acest lucru ni se întâmplă chiar și fără foame, adică este un proces care merge pe un alt drum.

Ne-am oprit să ne gândim că acest lucru nu se întâmplă cu alimentele sărate? Nici nu se întâmplă cu alimente dulci în mod natural, cum ar fi fructele. Dar atunci de ce ni se întâmplă cu dulce?

Gustul dulce ne atrage pentru că încă de pe vremea când eram vânători-culegători, sursele de zahăr aveau o mare valoare energetică, fiind rare și găsite doar în fructe (și în sezonul lor). Ideea este că păstrăm aceleași gene și aceeași semnalizare hormonală și nervoasă.

Conform studiilor actuale de neuroștiință (3), atunci când creierul uman testează zahărul, acesta intră în „modul de supraviețuire”, care activează un semnal care este „mănâncă tot ce poți, în timp ce poți”, adică nu ne putem opri. Mai mult, alimentele foarte gustabile (și dependența de droguri) sunt capabile să influențeze sistemul dopaminergic, care este implicat în recompensa hedonistă (4), aspect pe care industria îl cunoaște foarte bine. De asemenea, influențează concentrațiile de grelină și leptină, determinând creierul să continue să mănânce. Din acest motiv, noaptea găsim întotdeauna reclame pentru dulciuri care creează dependență, precum ciocolata (care este un aliment diferit față de cacao) care ne spun „că merităm să o consumăm”, ca recompensă pentru munca și stresul trăit în timpul zilei.

De aici și oferta infinită de produse ultraprelucrate, foarte gustabile și îmbogățite în mod corespunzător cu diferite zaharuri, care constituie produsul irezistibil pe care nu îl poți cumpăra și pe care odată acasă nu îl poți opri din mâncare. Când suntem la coadă la un supermarket pentru a plăti, ei ne oferă din nou dulciuri și bomboane de ciocolată. Adică, dacă se întâmplă că ai reușit să reziste tentației pachetelor de familie, nu-ți face griji, aici îți oferă pachete mici, astfel încât ceva din interior să spună: „Ce zi am; Sunt sigur că îmi pot permite o ciocolată, de ce o merit și eu. Și așa am întins mâna și zac! Am tocat!

Adevărul este că afacerile din acest sector s-au descurcat bine:

  • În anii 60, grăsimile au început să fie acuzate că sunt cauza bolilor cardiovasculare, eliberând zaharurile de orice responsabilitate.
  • Ghidurile nutriționale recunosc consumul său, limitându-se la sugerarea că acesta este moderat și ocazional
  • Profesioniștii din domeniul sănătății insistă mai presus de toate să mănânce puține grăsimi saturate, fără a se îngrijora însă de dependența de gustul dulce
  • Rafturile supermarketurilor, precum și distribuția suprafeței lor, sunt studiate în detaliu pentru a ne face să cumpărăm ceea ce vor să ne vândă.

Acum înțelegem de ce aderarea la modificările stilului de viață eșuează. Mai mult de o toaletă (5) a propus tratarea zahărului ca alcoolul, adică creșterea taxelor, reducerea publicității și tratarea acestuia ca pe un produs care creează dependență, dar discursul nu a pătruns încă.

În urmă cu câțiva ani, OMS a oferit o nouă catalogare a alimentelor pe baza gradului lor de prelucrare și, din acest punct de vedere, zahărul alb, precum și zaharurile adăugate sau îndulcitorii ar trebui să fie reduse, deoarece acestea sunt alimente rafinate și, în unele cazuri, ultra -procesat. Dar credința falsă că zahărul este inofensiv pentru sănătate și că îl consumăm pentru plăcere și nu pentru dependență este încă în aer.

1.- Bes-Rastrollo M, Schulze M, Ruiz-Canela M, Martinez-Gonzalez M. Conflictele de interese financiare și raportarea tendințelor privind asocierea dintre băuturile îndulcite cu zahăr și greutate: o revizuire sistematică a analizelor sistematice. 2013. Medicina PLOS. Decembrie 2013, vol. 10, numărul 12, e1001578

2.- Wiss DA, Avena N, Rada P (2018) Sugar Addiction: from Evolution to Revolution. Față. Psihiatrie 9: 545.

3.- Blum K, Oscar-Berman M, Giordano J, Downs B, Simpatico T, Han D și colab. Deficiențele neurogenetice ale circuitelor de recompensare a creierului se leagă de sindromul deficitului de recompensă (RDS): potențială activare dopaminergică indusă de nutrigenomie. J Genet Syndr Gene Ther. 2012. 3: 1000e115.

4.- Blum K, Sheridan PJ, Wood RC, Braverman ER, Chen TJ, Cull JG și colab. Gena receptorului dopaminei D2 ca factor determinant al sindromului deficitului de recompensă. J R Soc Med. 1996. 89: 396–400.

5.- Lustig R, Schmidt L, Brindis C. Adevărul toxic despre zahăr. 2012. Natura. Vol 482. Pag 27-29