EL ESPAÑOL dezvăluie pentru prima dată conținutul complet al documentului, care recunoaște că piața de valori a fost în afara „controlului” în cel puțin trei puncte.

În 2014, la zece ani după cele mai grave atacuri din istoria Spaniei și cu cazul închis de Curtea Supremă, Poliția Națională a pregătit un raport în care a încercat să rezolve necunoscutele despre 11-M. Documentul, rezervat și pentru utilizarea „exclusiv polițienească”, a fost întocmit de Brigada de soluționare a cazurilor (BARC) și a încercat să lege capetele libere care au deschis ușa pentru ca un terț neidentificat - un serviciu secret străin, de exemplu - să fie instigatorul din umbră al atacurilor.

martie

Pentru a face acest lucru, agenții au analizat din nou în secret mii de ore de înregistrări, declarații ale martorilor și ale agenților, rapoarte de experți și tot ce ține de descoperirea celor mai controversate dovezi: rucsacul găsit la secția de poliție Puente de Vallecas la o zi după atacuri. O pungă cu explozivi care nu a apărut în niciun document al poliției până la 24 de ore după atacuri și care a devenit principala dovadă în caz. Firul de tras până când îi găsești pe autorii atacului.

„La acea vreme și de ani de zile, acțiunea poliției legată de descoperirea obiectului menționat a provocat, pe lângă îngrijorarea cu privire la modul în care ar putea apărea un dispozitiv exploziv într-o secție de poliție, teorii abundente în acest sens., superioritatea ordonă revizuirea acțiunii poliției menționate", preia raportul, al cărui conținut complet este acum dezvăluit pentru prima dată de EL ESPAÑOL.

Unul din extrasele din raport.

Testul cheie care declanșează totul

Raportul analizează 103 pagini aspectul rucsacului, faptul că niciunul dintre 77 de agenți care au lucrat la stația El Pozo a observat-o, că a fost transferată la Ifema și în două secții de poliție fără a fi detectată și că a fost în cele din urmă găsită într-o pungă mare de gunoi de către poliția din Puente de Vallecas la 2:05 pe 12 martie, o să fie 15 ani acum.

După ce a fost localizat, rucsacul a fost cheia care a accelerat arestările: tipul de geantă a fost legat de explozia controlată la stația Atocha, detonatoarele au fost similare cu cele găsite într-un Renault kangoo abandonat în Alcala de Henares, cartela SIM și telefonul mobil au fost folosite pentru a găsi primii teroriști, pentru a localiza casa Morata de Tajuña iar încărcătura explozivă a fost similară cu cea folosită de sinucigașii din Leganes.

Cu toate acestea, rucsacul Vallecas încă adăpostește multe întrebări fără răspuns. Unele, la fel de importante ca posibilitatea ca cineva să plaseze rucsacul între dovezile poliției fără a fi efectiv în trenuri. Ceva pe care raportul nici măcar nu îl ridică.

O pungă de 30 de kilograme

Era la ora 2:05 când, conform versiunii oficiale, agenții și-au dat seama că o pungă de gunoi, păstrată într-una din camerele secției de poliție conținea o pungă albastru marină care cântărea mai mult decât în ​​mod normal. Lângă ea se găseau și alte pungi 30 de pungi, 21 de rucsaci, cinci posete, patru genți de mână, o servietă și o geantă sport. Erau obiecte transportate de călătorii trenului care au explodat în stația El Pozo, dar pe care agenții de la sol nu au putut să le identifice cu niciun rănit sau victimă anume.

În declarația sa, unul dintre cei doi agenți prezenți a explicat că „când a ajuns la geanta sport, ceea ce a făcut a fost să deschidă fermoarul acestuia, a scos mobilul care se afla acolo și când l-a avut în mână a observat că a fost atașat la niște cabluri, cu care a procedat la punerea la loc în pungă ".

Diverse imagini și raze X ale rucsacului, cu cablurile în interior.

Iată prima mare greșeală. Prima necunoscută nerezolvată care nici măcar nu este menționată în raport. În ciuda faptului că agentul explică faptul că telefonul din interiorul sacului este conectat cu cabluri, există două dovezi concludente care îl neagă. Prima este declarația unuia dintre Tedax care a dezactivat bomba, un bombardier care în declarația sa din timpul procesului de 23 martie 2007 a explicat că firele telefonice erau îmbinate, dar neecranate, că s-au reunit amândoi făcând un scurtcircuit și de aceea bomba nu a explodat niciodată.

27 iulie 2004 iar după ce a analizat Tedax bomba cu ajutorul unei raze X, comisarul Sanchez Manzano a trimis un raport instanței în care a explicat textual că „având în vedere noua documentație trimisă de judecător, este clar din partea de sus a dispozitivului cum este unul dintre cablurile care ies din telefon fără nicio conexiune.: că bomba nu a putut exploda în niciun moment Departe de clarificarea acestui punct, raportul pregătit zece ani mai târziu de către BARC spune contrariul.

O selecție de rapoarte

"Studii efectuate de Unitatea centrală de dezactivare a explozivilor (UCDE-NBQ) al Comisiei generale de securitate concluzionează că este un „dispozitiv real, de inițiere electrică și activare temporizată, furnizat atât de un telefon marca Trium”. Conform raportului secret din 11-M "din cele șapte teste efectuate de UCDE-NBQ pentru verificarea dispozitivului, toate au fost pozitive, adică mecanismul a fost activat odată cu explozia ulterioară. În rezumat: că rucsacul nu ar putea funcționa niciodată, deoarece avea un cablu slăbit, Dar zece ani mai târziu, rapoartele poliției încă spun că da.

„În cele din urmă, dispozitivul avea fiecare dintre elementele necesare funcționării corecte și toate testele efectuate în acest scop au fost satisfăcătoare, deci în ceea ce privește întrebarea de ce dispozitivul nu a funcționat, la momentul respectiv, Nu este posibil să se stabilească anumite circumstanțe, suficient de concludente. Fabricarea manuală a artefactului, cu următoarea absență a rigurozității industriale în fabricarea sa, implică faptul că există la fel de multe posibilități pe care le funcționează, precum și pe care nu le face ", reflectă raportul.

Documentul Brigada de soluționare a cazurilor ecouri în plus față de un alt raport de la Tedax. Un studiu în care echipa de bombă a reflectat că telefonul utilizat pentru presupusa bombă, "a fost primit oprit și după ce a studiat-o, s-a constatat că a activat funcțiile de ceas cu alarmă, în special la 7:40 și vibrațiile ca semn de ieșire ".

Unul dintre cele patru vagoane Cercanías în care au explodat bombele jihadiștilor. EFE

Pe hârtie, teroriștii au activat cardul Amena care se afla în interiorul telefonului în vecinătatea casei din Morata de Tajuña, ferma unde erau preparați explozivii. Cu toate acestea, acea cartelă de telefon - elementul care a servit la localizarea tuturor și care a marcat cursul anchetei - a fost inutilă. Atât de mult încât telefonul mobil era oprit când a fost găsit, deoarece detonarea explozivilor nu s-ar face printr-un apel telefonic, dacă nu prin intermediul activării alarmei. Și pentru asta, terminalul nu are nevoie de un SIM.

Conform planului, detonatorul explozivului a fost conectat la telefon de placa electronică care activează sistemul de vibrații al terminalului. În teorie, la sosirea la 7:40, alarma se declanșa și telefonul ar începe să vibreze, transmițând un impuls electric prin firul care lega telefonul de detonator. Aceasta ar arunca în aer sarcina fără a fi nevoie de un apel, atâta timp cât cablurile au fost conectate. Ceva ce nu sa întâmplat.

O baterie care lasă telefonul fără memorie

Astfel apare o altă mare enigmă din jurul rucsacului care nu a explodat niciodată. Ceva care nu reflectă nici raportul pregătit zece ani mai târziu. De unde a știut poliția ora exactă în care ar trebui să explodeze bomba? Întrebarea pare evidentă (pornirea telefonului și examinarea timpului), dar are legătură cu caracteristicile terminalului utilizat.

Pentru a monta bomba, jihadiștii au folosit zece terminale Motorola Trium T-110 Au o particularitate: dacă scoateți bateria, acestea pierd în mod necesar informațiile despre timp. Dovada a fost evidentă într-o opinie de experți pregătită de ziarul El Mundo pentru a-și apăra informațiile împotriva unei plângeri prezentate de comisarul șef al Tedax de atunci, Sanchez Manzano, care a fost depus de către Justiție atunci când i-a considerat veridici.

În investigațiile de pe 11-M, șeful Tedax a trimis un raport judecătorului Del Olmo în care explica, potrivit rapoartelor jurnalistice, că, după scoaterea cartelei SIM care urmează a fi analizată, echipa sa a verificat că timpul stabilit pentru alarmă erau 7:40 și că telefonul era perfect setat la ora curentă. Ceva ce, potrivit opiniei ulterioare a experților, comandată de ziar este imposibil din punct de vedere tehnic după caracteristicile telefonului. Potrivit aceleiași surse, faptul că, dacă bateria ar fi scoasă, telefonul ar pierde setarea de timp, a fost inclus în propriile instrucțiuni ale terminalului

Existența șrapnelului

Existența șrapnelului în rucsacul lui Vallecas este o altă necunoscută în care BARC nu se oprește. Cu toate acestea, după cum a declarat în 2011 medicul legist Carmen Baladía, care a condus autopsiile după atacuri, nu au fost găsite resturi de șrapnel în niciunul dintre cadavre.

Ceea ce au făcut agenții Brigăzii de soluționare a cazurilor în 2014 este să tragă concluzii care să arate atât lipsa de coordonare între poliție, cât și lipsa investigațiilor specifice în rucsac: „Identitatea nu a fost înregistrată în niciun dosar al poliției. Dintre toate persoanele care au intervenit la stația El Pozo. Nici măcar membrii Corpului Național de Poliție ", explică documentul.

"Au fost de trei ori când existența, supravegherea și controlul au fost trecute cu vederea a sacului sport care a adăpostit artefactul: în extragerea efectelor vagoanelor, în plasarea sacului într-o grămadă de obiecte fără ca conținutul său să fi fost revizuit de EDEX și în momentul în care este introdus într-un gunoi geanta fără verificare în interior, în ciuda greutății sale excesive ".

„Acțiunile a șaptezeci de membri ai CNP au fost documentate în diferitele scenarii în care a fost prezent artefactul. În secția generală de poliție a sistemului judiciar a fost înregistrată doar livrarea voluntară de ADN pentru comparație de cinci dintre ei ".

Cu aceste date, sau în ciuda acestora, raportul concluzionează în cele din urmă că „între artefactul găsit în secția de poliție Puente de Vallecas și alte scenarii legate de evenimente există elemente comune care indică faptul că a fost depus în tren de teroriști ".