Asociația Consumatorilor și Utilizatorilor José María Mena a angajat doi experți pentru „a arăta instanței care sunt metodele de anchetă pentru a determina numărul minim de victime produse de un eveniment masiv”

infecțiile

Publicat 07/01/2020 04:45 Actualizat

Asociația Consumatorilor și Utilizatorilor José María Mena a depus un recurs împotriva deciziei Curții de Instrucție numărul 53 din Madrid de a depune o plângere împotriva directorului Centrului de Coordonare a Alertelor și Urgențelor (CCAES), Fernando Simón. În cadrul acuzației sale, el a transmis judecătorului un raport preexpert cu care acredită că „demonstrația de la Madrid [cu referire la 8-M] a fost cauza a cel puțin 1.500 de infecții” cu coronavirus.

    Raportul devastator al legistului 8-M: "Hecatombul din Spania a fost văzut venind" Raportul devastator al legistului 8-M: "Hecatombul din Spania a fost văzut venind"

După cum sa menționat în apel, la care a avut acces Vozpópuli, procuratura populară a angajat serviciile a doi experți specializați în analiza datelor mari. Pre-raportul său, „pe baza datelor actuale care nu sunt definitive”, încearcă „să arate instanței care sunt metodele de anchetă pentru a determina numărul minim de victime produs de un eveniment masiv precum 8-M”.

Analiștii, care nu sunt medici sau epidemiologi, au susținut că au fost „conservatori” în evaluarea datelor „cu valorile minime ale intervalului de încredere cu care ar trebui analizată această presupunere”. „Adunând toți cei infectați între 8 și 9 martie, avem în total 5.758, dintre care 1.500 ar putea fi infectați în demonstrație (.). Aceasta înseamnă că demonstrația din 8 martie a fost cauza a 25% din contagiile care au avut loc zi ”, au precizat după explicarea metodologiei utilizate pentru a ajunge la aceste calcule.

După cum sa explicat în raportul de 13 pagini, aceștia au folosit un model matematic care „evaluează cu o mai mare precizie impactul gestionării pandemiei de către autorități și efectul care s-ar fi produs dacă măsurile ar fi fost luate anterior”. Ei au insistat asupra faptului că au lucrat cu informațiile furnizate cauzei de către CCAES și delegația guvernului din Madrid.

„Putem cunoaște numărul minim de victime”

Apelul asociației are loc după ce judecătorul Mónica Aguirre a intentat procedura împotriva lui Simón pentru o presupusă infracțiune de neglijență imprudentă. Magistratul a susținut că „din moment ce identitatea ofensatului este necunoscută, nu se poate stabili dacă cauza infecțiilor COVID-19 (.) A derivat din răspândirea virusurilor cu ocazia sărbătoririi evenimentelor masive menționate sau din lipsa utilizării materialului de protecție atunci când aveți de-a face cu personalul de sănătate sau cu membrii grupurilor vulnerabile, în funcție de sarcinile atribuite ".

Asociația a insistat asupra acuzației sale. Aceștia au subliniat că faptul că identitatea victimelor este necunoscută nu ne permite să deducem că acestea nu există sau că numărul lor nu poate fi stabilit. „Nu vom putea cunoaște identitatea victimelor infracțiunilor, dar putem cunoaște numărul minim de victime cauzate ca urmare a neglijenței inculpaților., acesta fiind rezultatul infracțiunii acuzate ”, au indicat în brieful prezentat marți.

În acest sens, au asigurat instanța că, potrivit raportului lor preliminar „și bazându-se doar pe cifre oficiale, demonstrația de la Madrid a fost cauza a cel puțin 1.500 de infecții„În opinia sa, acești oameni au acționat„ ca un focar al virusului în case, locuri de muncă, săli de sport, baruri, metrou, autobuze și alte locuri de socializare ”.

„Studiu detaliat”

După cum au avertizat în scrisoare, „un studiu mai detaliat comandat de această parte de la experții menționați anterior, pregătit cu suficient timp și cu parametri mai exacți din registrul civil sau din surse de experți internaționali precum OMS sau Centrul European pentru Controlul și Prevenirea Bolilor, va determina exact numărul de victime cauzate de boala numită covid-19Raportul menționat, au precizat, vor fi furnizate și vor stabili „numărul minim de victime ale omisiunilor inculpaților (.) Și, prin urmare, ale contribuabililor plângerii și relația de cauzalitate între omisiunile inculpaților și patologie care a cauzat moartea sau boala critică acestor victime".

Procuratura a considerat că odată cu transmiterea acestui nou raport, problema juridică ridicată în ordinul de depunere este depășită. Și el a subliniat că „există suficiente indicații pentru a continua instrucțiunea” întrucât se știe că infracțiunea de neglijență imprudentă „poate fi limitată de un număr minim de victime cauzate de neglijență sancționabilă, chiar dacă nu pot fi identificate”.

Asociația consideră că Simón nu și-a îndeplinit îndatoririle prin „eșecul de a informa prompt Guvernul cu privire la măsurile care urmează să fie adoptate conform recomandărilor experților organizațiilor internaționale. "Aceștia susțin că acțiunile lor arată că Spania" a întârziat luarea măsurilor de distanțare socială până la 14 martie ".

Plângeri împotriva lui Fernando Simón

Alți patru judecători au refuzat să-l investigheze pe Simón. Curtea de Instrucție numărul 11 ​​din Madrid a exclus conducerea procedurilor împotriva sa, considerând „evidentă și notorie existența discrepanțelor în comunitatea științifică și în organismele sanitare naționale și internaționale cu privire la adecvarea mai mare sau mai mică a mijloacelor de protecție utilizate”.

Judecătorul de instrucție numărul 51 din Madrid, Carmen Rodríguez-Medel, responsabil cu 8-M, a refuzat să-l impute pe Simón în dosarul împotriva delegatului guvernului la Madrid, José Manuel Franco. El a susținut că există deja cel puțin alte două plângeri depuse împotriva sa în instanțe individuale.