În 1997, au fost organizate conferințe privind pierderea în greutate, la care au participat membri ai Comisiei federale pentru comerț, o agenție federală din SUA și reprezentanți ai centrelor de slăbire.

este

Una dintre problemele ridicate la aceste conferințe a fost necesitatea ca aceste centre să își informeze clienții despre rezultatele scontate atunci când își angajează serviciile, adică le-au spus oamenilor care era speranța reală de a slăbi. Reprezentanții acestor centre s-au opus pentru a oferi acele informații. Cum s-au certat?

Argumentele împotriva divulgării unor astfel de date au inclus dificultatea și costul colectării acestor date, posibilitatea ca rezultatele scăzute ale succesului pe termen lung să descurajeze oamenii să încerce să slăbească, opiniile diferite despre ceea ce constituie „succesul” în scăderea în greutate și necesitatea pentru „condiții de concurență echitabile” între toți furnizorii de produse și servicii pentru slăbit.

Argumentele împotriva furnizării unor astfel de date au inclus dificultatea și costul obținerii acelor informații, posibilitatea ca. o rată scăzută de succes pe termen lung îi poate pune pe oameni în urmă încercarea de a pierde în greutate, opiniile diferite despre ceea ce constituie „succesul” în pierderea în greutate și necesitatea unor reguli coerente ale jocului pentru toți furnizorii de produse și servicii de slăbire.

Costul obținerii datelor privind pierderea în greutate. Deja. Datele pe care nu le au. Dat fiind că aceste date nu ar avea toată publicitatea din lume dacă ar fi favorabile.

Rata mare de eșec a metodei ar putea descuraja oamenii de la angajarea serviciilor acestor companii. Da, pare rezonabil ca clienții să se gândească de două ori înainte de a-și cheltui energia, timpul și banii în centre care nu oferă nimic în schimb. La fel de rezonabil să ne gândim că, din moment ce aceste centre știu că oferă și taxează pentru un serviciu care nu funcționează, nu mai face acest lucru, în loc să continue să înșele oamenii.

Cât despre definiția „succesului”, Cred că, dacă ar exista, nu ar fi nevoie să fie de acord cu definiția.

Într-o mare măsură problema este creată, după părerea mea, de autoritățile înseși, cu recomandările lor stupide privind nutriția și lipsa lor de etică și rigoare atunci când vorbesc despre „diete minune”. O explic. Centrele de slăbit doresc să aibă clienți și pentru aceasta trebuie să aibă o publicitate bună. Nu își pot permite să fie acuzați că folosesc „diete minune” sau „diete periculoase”, oricât de falsă ar fi acuzația. Adică, au două opțiuni și ambele duc la eșec:

  1. dacă renunțați la recomandările oficiale, afacerea se prăbușește deoarece unitatea vă atacă fără milă și
  2. dacă te adaptezi la recomandările oficiale, afacerea supraviețuiește, dar înșeală clienții, deoarece „mănâncă mai puțin și te miști mai mult” nu funcționează.

Rezultatul așteptat este că companiile urmează opțiunea 2) și dau vina pe eșec pe client, care „renunță întotdeauna la dietă”. Și să ascund în continuare eșecul sistematic al metodei.

De exemplu, în 2015, un ziar digital a făcut un clasament al dietelor (a se vedea, a se vedea) și au ajuns la concluzia că cea mai bună dietă a fost dieta DASH, cea promovată de guvernul SUA. Ceea ce au făcut „experții” care au evaluat dietele a fost să evalueze în ce măsură dietele au urmat recomandările guvernului. Și, logic, dietele paleo sau cu conținut scăzut de carbohidrați au ajuns în partea de jos a pachetului. Dacă un centru de slăbire vrea să fie bine poziționat în clasificarea respectivă - și asta este ceea ce dorește - ce trebuie să facă? Un spectacol nefericit în care nu numai moșii oficiali (și cei care lucrează ca vestitori ai „adevărurilor oficiale”) nu sunt în măsură să ofere o soluție la obezitate, ci îi împiedică și pe alții să o dea (vezi). Nutriționismul oficial este câinele din iesle: nici să mănânce, nici să lase să mănânce.