Într-o intervenție de schimbare a sexului, penisul este de obicei construit și vaginul îndepărtat împreună, dar pacientul a vrut să-l păstreze pe al ei.

Procedura chirurgicală efectuată de obicei pentru o schimbare de sex, dacă constă din pasul de femeie la bărbat, este cel care include de obicei un clădirea penisului printr-o metoidioplastie. În același protocol de intervenție, îndepărtarea vaginului, o procedură numită vaginectomie.

vaginului

Știri conexe

Cu toate acestea, este responsabilitatea pacientului care suferă o intervenție a acestor caracteristici acceptați sau respingeți întreaga procedură. Și nu este întotdeauna cazul.

Așa s-a întâmplat în Spitalul Highgate din Londra, Regatul Unit, unde doi urologi au fost suspendați din registrul medical al țării după îndepărtare din greșeală și fără consimțământul prealabil vaginul unui pacient care a suferit o schimbare de sex, așa cum este descris într-un raport publicat în British Medical Journal.

Deși evenimentele s-au produs în octombrie 2016, nu a fost până acum că instanța a decis descalificarea celor doi specialiști, care nu numai că au îndepărtat greșit vaginul a pacientului, dar unul dintre ei a modificat formularul de consimțământ pacientului pentru a justifica efectuarea vaginectomiei.

Pe de o parte Giulio Garaffa, Consultant urolog specializat în andrologie și chirurgie reconstructivă, pe lângă profesor universitar onorific la University College London, a fost suspendat timp de cinci luni pentru efectuarea acestei intervenții din greșeală la un pacient care urma să fie supus unei schimbări de gen.

În acest caz pacienta refuzase în mod repetat îndepărtarea vaginului, ceva care a fost clar menționat în notele medicale, deși aceste tipuri de intervenții sunt de obicei efectuate în comun. Și, chiar și cu respingerea explicită, lista intervențiilor pentru ziua respectivă preciza că ambele vor fi efectuate, cum a ajuns să se întâmple.

Pe de altă parte, urologul italian Marco Capece, care a lucrat cu Garaffa ca parte a planului său de instruire pentru specialiști italieni, a obținut acordul pacientului pentru a efectua o metoidioplastie, dar mai târziu a modificat formularul de consimțământ pentru a include o „+ vaginectomie”. În acest caz instanța a calificat această acțiune ca fiind "necinstit" Da suspendat Capece timp de doisprezece luni.

În acest caz, pacientul descoperit că în sfârșit avusese o îndepărtarea vaginului o săptămână mai târziu operației, când a vorbit cu asistenta care i-a coordonat îngrijirea la Centrul de Andrologie San Pedro.

Potrivit constatărilor instanței, plângerea pacientului a fost inițial respinsă deoarece nu a putut arăta că consimțământul său a fost modificat ulterior. cu toate acestea, In cele din urma a putut obține o copie a dvs. consimțământul inițial, unde termenii „+ vaginectomie” nu au apărut și, prin urmare, s-a dedus că fuseseră adăugate mai târziu.

După ce au aflat aceste constatări, doctorul Capece și dr. Garaffa au declarat că pacientul a trebuit să se răzgândească mai târziu și a acceptat vaginectomia mai târziu. Însă Mărturia doctorului Capece a dezvăluit inconsecvențe de fapt și nu se potrivea cu dosarele medicale ale pacientului.

La rândul său, Dr. Garaffa a fost achitat de o eventuală abatere, întrucât el nu a fost de fapt de acord cu consimțământul inițial și pur și simplu a efectuat operația fără alte întrebări. cu toate acestea, acest urolog avea datoria de a revizui consimțământul menționat și notele medicale anterioare, ceea ce nu a făcut, potrivit instanței.

În acest caz se știe că Garaffa este un expert de frunte în chirurgia construcției penisului, și unul dintre doar doi sau trei chirurgi despre care se știe că efectuează anumite proceduri complexe. Comportamentul său greșit este înregistrat ca o greșeală autentică și și-ar fi schimbat protocoalele de consimțământ pentru a evita repetarea acestui tip de greșeală.

La rândul său, Dr. Capece a ajuns să recunoască că relatarea sa în instanță era mai mult o descriere a practicii sale clinice obișnuite decât o amintire reală a evenimentelor.

De fapt, aceeași instanță a recunoscut un „remușcări regale"în mărturisirea acestui urolog, care se ocupă în prezent cu cercetări în Italia și nu are intenția de a relua practica clinică în Marea Britanie. Chiar și așa, instanța își menține suspendarea la maximum 12 luni disponibile.