CIUDAD REAL, 9 iulie (EUROPA PRESS) -

femeii

Curtea Provincială din Ciudad Real a condamnat-o pe J.A.C la zece ani de închisoare ca autor al unei infracțiuni de agresiune sexuală împotriva femeii pe care a propus-o să facă curățenie la casa ei din Puertollano.

În sentința, colectată de Europa Press, se indică faptul că circumstanța agravantă a recidivei a concurs la infracțiunea învinuitului, întrucât acesta a fost deja condamnat ca autor al unei infracțiuni de viol, prin hotărârea definitivă din 1994, la pedeapsa de 15 ani de închisoare pe care l-a încetat pe 19 iulie 2011.

Acum, în plus, învinuitul este condamnat la o măsură de probă pentru o perioadă de opt ani care urmează să fie executat după închisoare. De asemenea, trebuie să despăgubească victima în valoare de 20.000 de euro pentru daune morale cu aplicarea dobânzii anticipate și a costurilor procedurale. Iar pentru executarea pedepsei, inculpatul va fi creditat cu perioada de detenție preventivă suferită de aceeași pentru cauza de față.

Judecătorul consideră în faptele dovedite că inculpatul s-a întâlnit cu victima la domiciliul unui prieten comun, propunându-i să efectueze lucrări de curățenie în casa ei. Ulterior, el a contactat-o ​​pentru a efectua această lucrare, pe care a făcut-o și pentru care a fost plătită de mama inculpatului, care i-a ordonat să termine curățenia în altă zi. „Pentru a evita să trezească devreme, l-a invitat să stea peste noapte acasă”, victima acceptând invitația.

După ce ambii au consumat o substanță narcotică, inculpatul i-a cerut să mențină relații, la care victima „a refuzat categoric”, refuz pe care inculpatul nu l-a acceptat, răspunzând „agresiv”, așa cum se afirmă în faptele dovedite.

În prezența mamei sale - care dormea ​​- acuzata a amenințat-o acasă, a apucat-o de brațe, până a reușit să se întindă pe pat. În ciuda rezistenței victimei, el „i-a dat două palme, i-a acoperit gura și a ținut-o de brațe” și a abuzat-o sexual.

Ulterior, inculpatul, fără a permite femeii să se ridice din pat, a îndemnat-o din nou să întrețină relații sexuale, la care a refuzat din nou, dar a atins-o, împiedicând-o să iasă din casă, forțând-o să ia Transilium pe care victima l-a scuipat, fără ca inculpatul să observe că scuipă.

În zori, inculpatul a decis să-și părăsească locuința cu victima, pentru a dobândi o substanță narcotică și luând-o de brațul pe care l-au părăsit, s-au dus la o casă unde se aflau un număr mare de oameni, „moment de care victima a profitat să scape și să apară la secția de poliție pentru a raporta faptele ".

După cum sa raportat în faptele dovedite, victima nu a suferit răni fizice.

FUNDAȚIILE LEGII

Potrivit judecătorului, în infracțiunea de agresiune sexuală, „făptuitorul profită de utilizarea forței sau a intimidării pentru a îndoi voința victimei sale” și adaugă că această infracțiune „necesită violență sau intimidare, dar în niciun caz nu provoacă răni victima ".

Cu toate acestea, absența semnelor fizice în corpul ofensatului sau a altor semne externe „nu împiedică agresiunea sexuală în urma infracțiunii, care oferă multe fațete, multe posibilități și multe varietăți, în cadrul cărora nu este esențial ca violența și intimidarea să conducă la vătămare ".

„În cazul de față, trebuie apreciat faptul că infracțiunea de agresiune sexuală a fost comisă, victima a refuzat să aibă relații sexuale cu acuzatul, s-a dus la el acasă pentru a efectua sarcini de curățenie și întrucât nu le-a putut continua din cauza lipsei de produse, și la invitația inculpatului a rămas în casă să doarmă, astfel încât în ​​niciun caz nu a existat un consimțământ expres sau tacit din partea victimei pentru a avea relații sexuale, de fapt, ea l-a respins în orice moment, prin urmare, a trebuit să folosească forța învinuitului, luând-o de brațe și așezând-o pe pat, până când acesta și-a atins scopul ”, subliniază sentința.

În opinia sa, victima „a fost total neutralizată, nu avea mijloace pentru a o preveni, deoarece„ forța fizică a acuzatului l-a împiedicat să facă acest lucru și utilizarea forței fizice și a intimidării la care a supus-o a fost cauza realizării scopul lui ".

Datorită aplicării articolului 136 din Codul penal la momentul producerii evenimentelor urmărite, cazierul judiciar al infracțiunii anterioare care a avut loc în 1994 nu a putut fi anulat, deoarece aceste evenimente au avut loc în noiembrie 2017. Cinci ani și patru luni a trecut, iar pentru anulare este necesar să se petreacă zece ani când sunt implicate sancțiuni grave.