Capitalismul contemporan din țările Comunității Statelor Independente (CSI) are două surse: descompunerea birocrației sovietice și influența capitalismului global. În ciuda publicității vremii în favoarea reformelor, acestea nu au reușit să ducă la prosperitate și creștere a bunăstării populației. La aproape un sfert de secol după căderea Uniunii Sovietice, este clar că în teritoriile spațiului post-sovietic s-a consolidat un capitalism periferic, cu o economie susținută de niveluri ridicate de criminalitate corporativă, control informal al activelor, primarizare și zborul capitalelor.

rusia

În zorii reformelor pieței din Comunitatea Statelor Independente (CSI) - succesorul Uniunii Sovietice - la începutul anilor 1990, jurnalistul de televiziune rus Vladimir Pózner a organizat un talk show cu titlul elocvent „Avem nevoie de capitalism? Programul fusese conceput ca triumful susținătorilor liberali ai capitalismului asupra, presupus, adversarii înapoi și stagnanți ai noii ordini sociale. În cursul dezbaterii, academicianul Stanislav Shatalin, un prestigios economist la acea vreme, a explicat în mod clar, de înțeles pentru toți spectatorii, esența „singurei doctrine fiabile” de serviciu: „Imaginați-vă o plăcintă împărțită în mod egal, dar puțin. Acesta este socialismul. Acum imaginați-vă un tort imens împărțit în părți inegale, dar astfel încât chiar și o mică parte a celui de-al doilea tort să fie mai mare decât una dintre părțile egale ale primei. Acesta este capitalismul. Un alt invitat al programului, fără jumătate de măsură, a propus o cale simplă și de înțeles către paradisul consumatorului promis: statul ar trebui să se retragă din economie. Se înțelege că el a avut în vedere să deschidă spațiul pentru antreprenoriatul „oamenilor de rând”.

În același timp, o reclamă a fost difuzată pe scară largă la televizor. Mai întâi a apărut pe ecran o hartă a Rusiei acoperită de coșurile de fum și de liniile electrice. O voce a clarificat: „Aceasta este moștenirea colectivă a țării”. Apoi a fost tăiată o bucată de fabrică. "Aceasta este partea ta din averea colectivă!" Piesa a fost transformată într-un cupon și a apărut în palma mâinii unui rus nedumerit, care a început să se zgârie în cap în timp ce o voce în off a întrebat „ce să facă cu cuponul”.

În talk-show-ul menționat mai sus, Pózner a explicat cu entuziasm că privatizarea a deschis calea spre îmbogățire pentru toți rușii: „Dacă sunteți trei, adică aveți trei cupoane, aveți deja posibilitatea de a vă începe propria activitate privată. Adunați întreaga familie pentru un consiliu și aflați cum să utilizați cupoanele. Amintiți-vă că acum vă decideți propriul destin, destinul copiilor dvs. și cel al nepoților! ".

Ultimele cuvinte ale lui Pózner s-au dovedit a fi singurele firimituri de adevăr exprimate în acel spectacol și în nenumărate alte spectacole de genul acesta, deși nu chiar în sensul pe care îl aveau în minte. A trecut doar puțin timp până când rușii obișnuiți, care acceptaseră cu blândețe reformele, au început să asiste la o scădere fără precedent a nivelului de producție și de trai, la o criminalizare fără precedent a societății, la prăbușirea educației și a sistemului de sănătate, la transformarea Rusiei într-un stat semi-dependent. S-a dovedit că plăcinta veniturilor naționale nu numai că a fost împărțită inegal, ci și s-a înăsprit destul de mult.

O astfel de prăbușire a iluziei capitalismului a fost supraviețuită de lucrătorii practic tuturor fostelor republici sovietice. Pentru a înțelege de ce așteptările populației au fost călcate atât de grosolan, este necesar să luăm în considerare natura societății care s-a format în spațiul post-sovietic.

Periferia lumii capitaliste

După prăbușirea URSS, fostele sale republici au luat calea tranziției către capitalism. Dar acesta nu a fost și nu ar putea fi un pasaj către capitalismul centrului, foarte dezvoltat și garant al unui nivel ridicat de viață. Aceasta a fost tocmai înșelăciunea programului de televiziune. În cadrul sistemului capitalist mondial, „neofiții nou convertiți” ar putea ocupa doar locul unei periferii dependente și înapoiate. A fost „implantarea subdezvoltării” descrisă de André Gunder Frank 1. Țările post-sovietice au suferit o transformare corespunzătoare a economiilor lor. În anii 90 „îndrăzneți”, ponderea industriei din valoarea adăugată totală, în medie, a scăzut de la 38% la 29% în țările CSI 2 și, în paralel, incidența sectorului primar de export a crescut.

Toate aceste caracteristici ale dezvoltării industriale pot fi interpretate ca adaptarea structurală a economiilor din țările CSI la noua lor poziție în economia mondială. Aceste economii exportă în restul lumii în principal materii prime: resurse minerale și unele produse cu un nivel scăzut de prelucrare, cum ar fi lemnul, hârtia și celuloza, piatra, metalele și manufacturile metalice. Ponderea produselor de export din sectorul manufacturier este foarte mică 3. În același timp, dacă acordăm atenție structurii importurilor, vom vedea că elementul fundamental este cel al produselor fabricate 4. În acest fel, statele post-sovietice exportă în principal produse cu un grad redus de prelucrare și, în schimb, importă produse cu o valoare adăugată ridicată.

În ciuda acestor condiții nefavorabile, țările CSI au un sold pozitiv semnificativ și în creștere al balanței lor comerciale. Astfel, în 2012 exporturile acestui grup de state s-au ridicat la 757.400 milioane de euro, în timp ce importurile au ajuns la 520.000 milioane. Soldul favorabil a fost, în acest fel, de 237.000 milioane de euro. Aceste resurse ar putea fi o sursă de investiții atât de necesare pentru modernizarea mașinilor învechite, dar, din păcate, se întâmplă altceva: venitul net din comerțul exterior finanțează fluxul masiv de capital din statele post-sovietice. În acest sens, Rusia este campioana.

La aceasta se adaugă faptul că, în economiile sângerate în mod constant ale republicilor din fosta URSS, salariile reale au scăzut drastic și aproape nicăieri în CSI nu ajunge la nivelul perioadei sovietice. În Rusia și Ucraina este între 2 și 2,5 ori mai puțin decât valorile eliberate oficial. Între timp, productivitatea muncii a crescut mult mai mult decât salariul 5. În acest context, inegalitatea socială a crescut enorm, iar Rusia este un exemplu clar. Conform raportului Global Wealth, această țară se caracterizează prin „cel mai înalt nivel de inegalitate a veniturilor din lume, cu excepția micilor state din bazinul Caraibelor cu rezidenți de milioane de dolari. La nivel mondial, există un miliardar pentru fiecare 170 de miliarde de dolari din avere. În Rusia există câte unul pentru fiecare 11 miliarde. La nivel mondial, miliardarii reprezintă 1% până la 2% din averea gospodăriei; Astăzi, în Rusia, 110 miliardari dețin 35% din averea totală a țării »6 .

Din cele spuse, se poate observa că economiile țărilor CSI au trecut la o structură de producție simplificată, cu o scădere a sectorului manufacturier și creșterea activităților extractive, care reflectă transformarea lor în furnizori de produse cu un grad redus. de producție.prelucrarea materiilor prime către țările capitaliste dezvoltate. În același timp, societățile analizate au suferit o transformare socială care a creat o armată industrială de rezervă ieftină la un pol și o „clasă de cumpărare” la celălalt. Aceasta nu este altceva decât „implantarea subdezvoltării”.

Reformele și Occidentul

Capitalismul contemporan din țările CSI are două surse: descompunerea birocrației sovietice și influența capitalismului global. Primul factor este legat de natura regimului sovietic. Din punctul meu de vedere, analiza cea mai aprofundată a acestei probleme a fost expusă devreme de Leon Trotsky în lucrarea clasică The Revolution Betrayed (1936) 8. În ciuda proclamării oficiale a victoriei socialismului „într-o singură țară”, unul dintre liderii revoluției ruse a demonstrat în mod convingător că societatea sovietică nu era altceva decât un lucru tranzitoriu, adică nu încerca decât să construiască socialismul. Troțki a prevăzut că, în absența unei revoluții socialiste mondiale triumfătoare, societatea va reveni la capitalism. „Privilegiile nu au nicio valoare - a scris el - dacă nu pot fi lăsate ca moștenire. Din acest motiv, birocrația privilegiată va dori mai devreme sau mai târziu să preia companiile administrate de aceasta și să le transforme în proprietate privată »9 .

Natura noului sistem

O carte a sociologului rus Vadim Volkov, cu titlul elocvent Antreprenorii violenți: utilizarea forței în crearea capitalismului rus, este dedicată extinderii cercurilor criminale în noua economie 27. Cu toate acestea, în Rusia de astăzi, violența ca bază pentru obținerea de venituri nu este rezerva exclusivă a crimei organizate.

Controlul informal asupra activelor din Rusia a generat o instabilitate puternică pentru companiile mari. Ideea este că drepturile de proprietate informale nu pot fi legalizate sau transmise prin moștenire, dar pot fi oricând contestate. Valurile de redistribuire a proprietăților circulă în mod regulat în economia rusă. Instrumentul său principal este preluarea concurenților, care includ o practică largă de incursiune criminală. Instabilitatea poziției marilor companii a limitat durata activității lor. De regulă, mecanismul de extragere a veniturilor presupune utilizarea unor firme comerciale fictive, înregistrate în companii offshore, care permit, printre altele, evaziunea fiscală.

Rusia este singura țară în care 90% din marile afaceri („rusești”), precum și flota companiilor de transport maritim, sunt înregistrate în offshore, iar 80% din vânzarea valorilor mobiliare se efectuează prin aceste jurisdicții 29. Conform datelor de la Banca Centrală a Rusiei, ieșirea netă de capital a sectorului privat al țării a fost, în perioada 1994-2013, de 580.000 milioane de dolari 30. Astfel, fluxul de capital este o caracteristică dominantă a economiei rusești atât în ​​perioadele de criză, cât și în perioadele de boom. Odată cu aceasta, se verifică un flux de schimb valutar. Astfel, în 2006 și 2007, fluxul de capital a depășit ieșirile cu 43,7 miliarde de dolari și respectiv 87,8 miliarde de dolari, respectiv 31. În același timp, pozițiile principale dintre investitorii străini și economia rusă sunt ocupate în mod constant de țările offshore.

În acest fel, ieșirea de fonduri de la companii generează un prejudiciu integral acumulării de capital a marilor firme rusești. Aceasta este o acțiune semnificativă în procesul de creștere economică și o aduce mai aproape de modelul „implantării subdezvoltării” deja menționat.

Dezvoltarea economiei depinde într-o măsură decisivă de o structură de preț complicată. Sucursalele în care îmbunătățirea costurilor unitare este mai mare obțin un mare beneficiu și, în consecință, au cele mai bune posibilități de investiții. Economia rusă reprezintă un exemplu clasic de disparitate a prețurilor. Acesta reunește două grupuri inegale de sectoare: cele ale căror prețuri cresc relativ mai repede și cele care fac acest lucru cu o rată relativ mai mică decât media. Astăzi observăm o creștere necontrolată a costurilor sectorului de producție și transferul de capital din acest sector către activități extractive. Și prin supraevaluarea prețurilor în producție, capitaliștii sectorului privilegiat redistribuie capitalul sectorului victimelor disparității în beneficiul lor. Faptul că poziția privilegiată în structura prețurilor este ocupată de capitalul sectorului primar de export reflectă statutul semi-periferic al economiei naționale. Este de remarcat faptul că în aprilie și mai 2013, adică la trei ani după ce economia a ieșit din recesiune, aproape 40% dintre companiile chestionate nu au făcut deloc investiții de capital 33 .

Caracteristicile calitative ale acestor investiții nu sunt mai puțin importante. La sfârșitul anului 2012, de exemplu, una din cinci companii rusești a necesitat o modernizare completă a capacității lor de producție și mai mult de jumătate o modernizare parțială 34. În aceeași perioadă, doar 18,4% dintre organizațiile chestionate au făcut investiții care să garanteze o modernizare semnificativă a mașinilor. În același timp, investițiile a peste 40% din companii au fost insuficiente chiar pentru a menține nivelul actual de producție și au fost capabile să garanteze doar o îmbunătățire parțială sau să mențină capacitatea productivă la nivelul atins 35 .

În consecință, activele de capital ale economiei rusești aveau în special 36 de ani. În acest fel, marile companii rusești - și cele din toate țările CSI - se caracterizează prin dependență semi-feudală de constrângere, un orizont de timp pe termen scurt, venituri din chiriași și investiții în scădere.

Contrar așteptărilor largi ale opiniei publice, reformele pieței din statele post-sovietice nu au reușit să ducă la prosperitate și la sporirea bunăstării populației lor. La aproape un sfert de secol de la începutul transformărilor, este clar că capitalismul periferic tipic a fost consolidat pe teritoriile CSI. Acest lucru este martor al căderii sectorului prelucrător în favoarea sectorului extractiv; exportul producției cu un nivel scăzut de prelucrare a materiei prime și importul de mărfuri cu valoare adăugată mai mare; fluxul sistematic și la scară largă de capital; sărăcirea masivă a populației și formarea unei armate de rezervă industrială ieftine; formarea unui capital care are rolul deplorabil de intermediar în exploatarea resurselor naturale și a populației din țările sale în beneficiul intereselor centrului capitalismului mondial.

Implantarea subdezvoltării în țările CSI a avut loc ca urmare a reformelor de piață radicale conduse și controlate de Occident. Pentru a face acest lucru, au profitat de degenerarea birocrației sovietice, o parte din care a acționat în beneficiul transformărilor capitaliste, încercând să pună mâna pe o parte a proprietății statului. Este clar că conținutul social al reformelor a fost implantarea elitelor pro-occidentale din birocrația locală și din mediul criminal.

Pentru acestea am susținut că reformele economice din zona post-sovietică sunt prezentate ca un caz tipic de „implantare a subdezvoltării”. În cursul acestor transformări, consolidarea unui capital cu adevărat „cumpărător” a avut loc în noile state. Cu interesele sale economice, este legată de interesele capitalei țărilor capitaliste dezvoltate, ca partener junior. Această clasă conducătoare ajunge la îmbogățire datorită executării funcției sale primare, aceea de intermediar în transferul unei părți importante a câștigurilor de capital generate de munca populației sale în centrul capitalismului mondial. De aceea nu poate asigura modernizarea economiei sau îmbunătățirea bunăstării interne: investițiile necesare și salariile decente nu sunt compatibile cu fluxul de capital pe scară largă. Din această sursă provine și caracterul autoritar al marilor afaceri în statele post-sovietice. Numai forța sau amenințarea exercitării acesteia permite disciplinarea lucrătorilor, în contexte de reducere sistematică a salariilor și lipsa constantă de investiții.

Din cele spuse, rezultă că economiile post-sovietice au un potențial de modernizare foarte scăzut și nu pot garanta securitatea externă a țărilor lor. Clasele conducătoare servesc în mare măsură intereselor protectorilor lor de peste ocean. Între timp, în condițiile crizei economice globale care s-a dezvoltat, relațiile internaționale în spațiul post-sovietic și pe perimetrul granițelor sale au fost puternic tensionate.