Citind știrile, pe care fiecare mediu le-a condimentat cu doza personală de piper, aflu despre povestea lui Alexandru. Alexander se afla în orașul rus Tuva când a fost atacat de un urs brun uriaș, care, în loc să-l omoare și să-l devoreze pe loc, i-a rupt coloana vertebrală și l-a dus în vizuina sa cu intenția de a-l ține în viață pentru a-l mânca când este foame îl va stoarce mai târziu. Timp de o lună, și conform acestor mass-media în detaliu, Alexandru a rămas prosternat în peșteră fără să se poată mișca, fără să mănânce și să se hidrateze exclusiv, bând propria urină.

etică

La început, știrile mi-au amintit de filmul „The Reborn”, dar, desigur, în acel film, ursul nu a atacat din foame, ci pentru a-și apăra puii, un comportament comun la multe specii de mamifere. Pe de altă parte, nu se părea că animalul înfuriat avea intenția de a-l lăsa în viață pe Leonardo di Caprio pentru o gustare la mijlocul după-amiezii.

Diferența dintre Luke Skywalker și bietul Alexander este că acesta din urmă nu avea sabie laser, ceea ce ar fi fost extrem de util în acest caz, cu atât mai puțin avea Forța, acel câmp energetic care ne înconjoară și pătrunde și care unește galaxia. Alexandru avea doar propria urină, pe care nu o putea risipi stropind ursul, deoarece era singura lui hrană. Așa că a fost prins în peșteră până când norocul ar vrea că câinii câțiva vânători l-au descoperit și a fost salvat.

Inutil să spun că, după o lună de greutăți și o dietă strictă pe bază de urină, apariția lui Alexander când a fost salvat a fost dureroasă și dureroasă. După cum descrie ABC, a fost „Un zombie uman". Toată lumea credea că este mort, de vreme ce avea înfățișarea unei mumii, da, așa cum ne descrie știrile Tele5 după o întorsătură dramatică și melancolică",a deschis ochii dezvăluind nuanța sa albastră".

În acel moment, Alexandru, uitând miraculos de rănirea gravă a coloanei vertebrale, mișcă un braț și îi spuse numele. La început, a reușit să-și amintească acel detaliu, dar după ce a intrat în spital și și-a schimbat dieta de urină cu unul de ser, a dat drumul și a povestit aventurile sale localnicilor și străinilor în detaliu, și chiar și atunci când ne bazăm pe ABCdupă cum a explicat însuși Alexandru, ursul nu l-a ucis pentru că voia să-l mănânce mai târziuÎn timpul captivității sale forțate, Alexandru învățase să interpreteze intențiile și gândurile ursului, ceva surprinzător și în același timp misterios.

Iată ceva în neregulă

Nu se poate nega că această poveste în sine merită să fie în fruntea tuturor știrilor ca exemplu de rezistență umană, auto-îmbunătățire și chiar ca și cazul unei diete de slăbit expres care funcționează cu adevărat.

Singurul dezavantaj este că știrile sunt false și, probabil, editorii mass-media care au publicat-o (La Razón, ABC, La Vanguardia, El Comercio, Semana, Cadena Cope și multe alte mass-media), atât naționale, cât și străine, ar trebui întrebați-vă dacă merită să scadă atât de jos, publicând toată murdăria care vine de la agenții, indiferent dacă sunt la fel de aberante ca în acest caz.

Oricine are chiar și cea mai mică idee despre biologie (deși logica ar putea fi suficientă în acest caz) ar trebui să presupună că nu puteți supraviețui o lună hidratându-vă exclusiv pe propria urină. În primul rând, pentru că, în mod logic, orice lichid care este ingerat, excretat și reingerit, ar fi absorbit progresiv, așa că, în acest caz, după câteva urine, bietul Alexandru ar rămâne fără hrana sa. În afară de asta și fără a lipsi cunoașterea proprietăților absorbției de lichide, ceea ce nu ne este explicat în niciunul dintre articole este procedura prin care o leziune a măduvei spinării poate să-și colecteze propria urină și să o pună în gură. Unul din doi, sau Alexandru, este un descendent direct al lui Rasputin, de la care ar fi moștenit binecunoscutul și imensul său membru viril, sau ursul, în afară de a fi prudent și gospodar, avea cunoștințe despre dinamica fluidelor și urologie și era capabil să sondează-l pe Alexander și plasează celălalt capăt al tubului în gură și astfel închide circuitul.

Indiferent de toate aceste probleme medicale și de supraviețuire, nu există date despre cazurile de urși care își păstrează prada în viață ca sursă de hrană pentru viitor. Dacă este adevărat că există animale care o fac, cum ar fi unele insecte și arahnide, de exemplu, dar urșii bruni își pot îngropa prada odată moarte pentru a le consuma mai târziu, dar bineînțeles că nu le imobilizează cu intenția de a le păstra vii să le mănânce în viitor.

În căutarea sursei originale

Prima strategie pentru a descoperi dacă o știre este adevărată sau un caz de „știri false” este de a afla dacă se repetă în mai multe medii diferite. În acest caz, am făcut această căutare și am verificat că majoritatea ziarelor naționale și multe dintre cele străine, unele dintre cele prestigioase, au publicat-o ca pe ceva adevărat. Asta ar putea înclina echilibrul și ne poate face să credem că aceasta este cu adevărat o veste adevărată: „dacă toată lumea o spune, va fi adevărat”.

Atunci trebuie să treceți la a doua strategie, care constă în a vă întreba dacă această veste poate fi adevărată, în acest caz particular îmi apar două întrebări: