de Luis Garrido-Julve · 13 februarie 2016

implicat

Pridsana, iubita presupusului asasin Artur Segarra, este transportată din Surin la Bangkok. Foto: Khaosod.

În momentele de slăbiciune, linșarea poate atrage aproape oricine. Și nu este nevoie să arunci pietre la o vrăjitoare din piața orașului. În era informațională, în fiecare zi este posibil să vedem o formă de linșare în mass-media sau pe rețelele de socializare.

Ceva asemănător este ceea ce experimentăm în Thailanda și în Spania cu cazul crima la Bangkok a consultantului David Bernat. Întrucât presupusul criminal este cunoscut și cum este dezvăluit cum ar putea comite crima, mai mulți oameni se simt dezgustați când aud un nume. Arturo Segarra.

Și este normal. Dacă într-adevăr a fost el care a conceput crima după ce a câștigat încrederea lui David și apoi a avut sângele rece să-l execute, este un monstru. Cu toate acestea, această extremă nu este pe deplin dovedită. Indiferent de dovezile care îl incriminează pe Arturo și dovedesc legătura sa cu acest caz, există prea multe capete libere pentru a garanta că el a fost singurul autor al crimei.

Dar o mare parte din opinia publică l-a judecat deja și l-a găsit vinovat. Și poliția siameză, care pretinde că o are „Dovezi definitive” să-l condamne.

Confruntat cu o crimă atât de oribilă, publicul are deja o față în Arturo pe care să-și dirijeze aversiunea și furia. Un dușman de urât și o față pentru a identifica răul. Este o reacție foarte umană și perfect de înțeles, deși, la fel ca multe emoții, ne poate intoxica și ne poate face naivi.

Poliția thailandeză a devenit obsedată de vinovăția lui Arturo. Toate eforturile sunt concentrate asupra demonstrează că a fost criminalul, presupunând că trebuia să fie el. Nu se vorbește despre complici sau asistenți, el a făcut totul singur. Și așa o arată mass-media din Thailanda.

Arturo Segarra este implicat. Aproape că îl putem semna. El însuși a recunoscut-o în singurul interviu acordat de când a fost arestat în Cambodgia, unde a negat crima, dar nu și jaful. Și, probabil, el a fost cel care a pus capăt vieții lui David. Personalitatea sa se potrivește profilului criminal și aproape toți cei care l-au cunoscut cred că a fost el. Dar dacă există cu adevărat alții implicați? Nu ar trebui ca justiția și opinia publică să se relaxeze în linșarea lor și să caute în continuare posibili complici?

Arturo Segarra, la marginea negării

Cu fiecare zi care trece, cercul se strânge. Miercuri, poliția Siam a anunțat că îl închidea pe Arturo timp de 12 zile, în așteptare mai multe dovezi care vă pot aduce în judecată. Și ar putea prelungi această reținere într-o închisoare singuratică pentru încă trei luni, fără un proces confirmat. Au uitat de bande, complici și asistenți, ceea ce rămâne secundar.

Acum indică asta presupusul criminal a acționat cu siguranță singur. Și că ancheta este finalizată cu 80%.

Între timp, Arturo joacă totul pe o singură carte. Negatia. El neagă toate acuzațiile, inclusiv cazurile pentru care a fost căutat în Spania -amintiți-vă că este un criminal evadat și chiar relația sa cu victima. Recunoaște doar că l-a cunoscut. Este posibil să fi așteptat miracolul de a fi judecat în Spania, dar Thailanda neagă această opțiune.

În timp ce vorbește în thailandeză cu agenții și mănâncă niște Kit Kat pe care i-l oferă, mass-media continuă să-și umple spațiile probe mai incriminatoare. Și își demontează negarea.

Cea mai importantă dintre teste de până acum, sosirea la condominiu din Rama 9, unde Arthur l-ar fi ucis pe David. Camerele au înregistrat ambele sosiri pe motocicleta presupusului criminal. Această filmare se adaugă celei care a apărut anterior, unde s-a văzut cum transporta pe motocicletă saci mari care ar putea fi părți ale corpului dezmembrat al victimei.

Deși inițial s-a crezut că moartea lui David ar putea fi improvizată, s-a constatat că instrumentele folosite pentru dezmembrarea corpului au fost achiziționate pe 15 ianuarie, cu patru zile înainte ca victima să ajungă la Bangkok. Și poliția susține că are un videoclip în care îl puteți vedea în mod clar pe Arturo cumpărând ferăstraie și burghie.

Pe probele de ADN, colectate în trei locații, există încă dovezi pentru a determina cui aparțin. Podeaua din Rama 9, unde a murit victima, fusese curățată temeinic. Deși a fost găsit o rămășiță de sânge care se potrivește cu a lui David într-o țeavă a proprietății menționate. Poliția a trebuit să demonteze toaletele și să deschidă pereții pentru a-l lua.

Alte rămășițe au apărut și în casa lui Ramkhanhaeng, unde victima ar fi fost dezmembrată. Deși există încă confirmări asupra cui aparțin. Și se pare că o probă de ADN de la motocicleta lui Arturo se potrivește cu Bernat. Deși rezultatele finale ar trebui să ajungă săptămâna viitoare.

Toate acestea îl lasă pe Arturo într-o situație foarte delicată. Pentru a închide acel cerc, poliția caută arma crimei. De când a murit asfixiat, ei speră să găsească instrumentele cu care a fost dezmembrat corpul. Ei chiar oferă o recompensă cu cifra ridicolă de 5.000 bahți (125 euro) cine găsește astfel de ferăstraie sau cuțite. Un eșantion de ADN de la Arturo și David pe una dintre aceste arme ar putea fi ceea ce aștepta poliția.

Presupus criminal, solo?

Dacă deschidem rețelele sociale, mulți se întreabă de ce Arturo este numit „suspect de criminal” sau „suspect”. În presă este așa, practic, pentru că atâta timp cât un judecător nu dictează altfel, fiecare suspect are dreptul să fie considerat nevinovat. Nu contează câte semne există.

Părerea mea personală nu contează, dar Dacă mă întreabă, cred că Arturo este vinovat, deși cred că este prea devreme pentru a justifica ce. El a recunoscut deja furtul în interviul El Mundo, care este deja o formă de vinovăție. Dar nu îndrăznesc să spun că doar l-a cajolat pe David, l-a răpit, l-a ucis și l-a dezmembrat. Fără ajutor de la nimeni și păstrându-și banii în proces. Există detalii care par să nu se adauge.

Poliția thailandeză concentrează ancheta asupra singurului lor suspect și orice merge pentru a adăuga combustibil la acel incendiu. Televizoarele bombardează informații -neconfirmat - unde se spune că Segarra a fost suspectat anterior de crimă și dezmembrare în Spania. Și sunt oferite date legate de Pridsana, iubita lui care l-a ajutat să scape, ceea ce ar veni să spună că a acționat singur.

Mai mult, iubita lui Arturo va ieși cu siguranță în libertate. Poliția susține că Nu pare să fi avut vreo legătură cu crima, și nu consideră că este important ca fata să-l ajute să scape și să fie foarte apropiați. Se pare că această cale de investigație nu este o prioritate. Atâta timp cât Pridsana ajută la dovedirea faptului că barcelonezul este vinovat, agenții par mulțumiți.

Ar fi putut Arturo să fi comis crima singur? Desigur. Dar dacă l-ai planifica cu alți oameni? Dacă ar fi fost presat de cealaltă parte? În crimele sale anterioare din Spania, el a acționat în grupuri de cinci până la zece persoane, deși nu au fost crime. Poate că Arturo a fost singurul care și-a murdărit mâinile în acest caz, dar asta nu asigură faptul că a acționat singur.

Toate acestea pot fi ficțiune. Sau nu. Surse din poliție afirmă acum că anchetează și posibili complici - chiar au comentat interviul din El Mundo ca dovezi remarcabile -, dar prioritatea este asupra singurului dvs. deținut și suspect principal.

Arturo a vorbit despre „ei” și „ceilalți” când Joaquín Campos l-a întrebat despre crimă, cu câteva ore înainte de a fi predat Thailandei. "În Thailanda ei vor fi cei care mă vor ucide, așa cum l-au ucis pe David„A spus presupusul criminal. Poate fi o scuză.

În mod similar, mulți se întreabă cum a fost un tip care a curățat atât de bine podeaua unde a fost comisă crima atât de nesăbuit încât să arunce părțile corpului în râu fără o greutate să-i trimită pe fundul mării. Deși pot fi imprudente din cauza dificultății crimei, poliția va trebui să certifice dacă sunt sau nu fantezii conspirative.

Oamenii spun asta, daca ar exista cu adevarat "ei", Ar fi declarat Arturo. Că, dacă nu vorbește despre complicii săi sau despre acei posibili criminali, este pentru că sunt produsul imaginației sale. Nu știm și este ceva de dovedit. Chiar și așa, se așteaptă ca el să declare când va vedea că timpul i se termină.

Dacă Arturo este monstrul care pare să fie și l-a ucis atât de atroc pe cel care nu-i făcuse nimic, merită toată greutatea Legii să cadă asupra lui. Aproape nimeni nu se îndoiește că, într-un fel sau altul, va plăti. Implicarea sa este practic dovedită și întrebările sunt legate de dacă a acționat singur sau nu.

Pentru că nu este suficient să ne mulțumim cu a avea pe cineva către care putem indica și direcționa ura noastră. Poliția trebuie să ajungă la fundul problemei, asigurați-vă că a acționat singur și că totul a fost planificat de el. Și dacă nu este cazul și au existat complici, vor trebui să găsească nebunii care participaseră la o crimă atât de oribilă. Au destul timp să demonstreze vinovăția lui Arturo.