• Acțiune
  • Trimite
  • Tweet
  • Trimite

Mărturia lui Malsagov a lovit un acord cu o mare parte a opiniei publice. Cu toate acestea, industriașii britanici nu au fost atât de mișcați de infamia câmpurilor, cât de faptul că Stalin le folosea pentru a obține un avantaj competitiv pe piața mondială. URSS, care tocmai ieșise din două războaie devastatoare, avea nevoie de schimb valutar, pe care guvernul său despotic să-l poată construi și prospera. Din lipsă de produse mai bune, au vândut ceea ce aveau la îndemână, practic lemn, foarte abundent în Rusia, aproape la fel de mult ca munca forțată pe care planificatorii s-au bazat pentru tăierea pădurilor nesfârșite din Siberia.

Stalin, foarte sensibil la campaniile de propagandă adversă, a ordonat tuturor prizonierilor politici să părăsească imediat operațiunile forestiere. Pentru a arăta lumii voia sa bună, a organizat o expediție de jurnaliști occidentali pentru a o verifica pe loc. Și era adevărat, prizonierii - cel puțin politicienii - nu mai erau acolo. Dispăruseră complet. Oare inima ogrului georgian le-a înmuiat și le-a eliberat?

A fost o lucrare cu adevărat titanică. Între cele două mări existau peste 200 de kilometri de granit pur pe diferite niveluri, ceea ce ar necesita construirea unei multitudini de ecluze. Inconvenientele geologice s-au adăugat celor climatice: regiunea în care urma să fie săpat canalul, Carelia Rusă, este unul dintre cele mai reci și mai neplăcute locuri de pe glob. Pentru a insulta rănile, nu au existat orașe în zonă. Totul ar trebui transportat din exterior, începând cu muncitorii.

Și sclavii pădurilor și așa-numiții „exilați speciali” au ajuns acolo, o categorie de prizonieri politici al căror inevitabil sfârșit era să moară lucrând pentru revoluție.

fernando
Inginerii nu au fost înfometați sau lipsiți, ci au trăit cu frică în corpul lor. Aveau ordinul ca canalul să fie operațional și deschis traficului în vara anului 1933. Dacă nu l-ar fi terminat până la acea dată, viața lor nu ar fi valorată nimic. Conduși de necesitate, au introdus elemente ale capitalismului urât pentru a crește productivitatea. Cine muncea cel mai mult ar mânca mai mult și mai bine. În sufragerie, afișele erau așezate deasupra meselor celor mai productivi care scria: „Pentru cei mai buni muncitori, cea mai bună mâncare”. Cei care nu au atins cotele stabilite s-au așezat la mesele pe care atârna un afiș amenințător: „Aici mănâncă cea mai proastă mâncare: refractarii, leneșii și leneșii”.

Mulți, din simple motive de vârstă, au mers de la masa vagabondului direct la gaură, deoarece munca era atât de solicitantă încât supraviețuirea depindea în mare măsură de caloriile care erau ingerate zilnic. Mulți au murit subnutriți la locul de muncă sau au cedat la cea mai mică boală din cauza unui sistem imunitar devastat, din murdăria din cazarmă sau din cauza maltratării de către maiștri. Dar individul nu era important, ci voia incasabilă a liderului.