victima

Împușcați victima

Poate că în viitor timpul nostru va fi amintit ca cel în care umanitatea a devenit obeză. O tranziție antropologică a speciei care și-a mărit masa corporală la o rată care nu a fost înregistrată până acum. Dar și pentru că, în timp ce acea nenorocire se petrecea în fața ochilor noștri, am ținut cu încăpățânare teorii care nu o explicau și am învinuit victimele că nu au recunoscut acea greșeală.

Niciun fenomen care dobândește dimensiunile pe care obezitatea le are astăzi nu poate fi produsul responsabilității individuale, ci mai degrabă consecința unei culturi care o promovează. Suntem obezi pentru că trăim într-o societate obezogenă. Nu se datorează nici slăbiciunii noastre de caracter, nici lipsei voinței noastre, nici lenei sau lăcomiei. Este absurd să gândim așa. Este o resursă stigmatizantă care mută responsabilitatea celor care o generează către cei care suferă de problemă.

Acumularea grăsimilor este un mecanism evolutiv care ne „apără” de supraîncărcarea alimentelor prin depozitarea excesului cât mai mult timp posibil. Odată ce capacitatea este depășită, boala apare în cele mai diverse manifestări clinice: diabet, patologii cardio-cerebrovasculare, cancer, depresie, printre multe altele. Obezitatea este modul în care biologia noastră se „adaptează” la un mediu care a făcut din consum criteriul de ordonare al vieții și a subordonat sănătatea și o cultură alimentară milenară intereselor pieței.

Dr. Robert Lustig (SUA) afirmă: "Alimentele depășesc nevoile noastre; a devenit o marfă, a fost reformulată pentru a face din aceasta o substanță care creează dependență".

Sunt condițiile, nu „stilul” vieții

Este adesea menționat ca un factor care conduce la comportamente nesănătoase de „stil de viață”, dar acest nume întărește ideea unei decizii voluntare despre comportament. Nu „stilul” ci „condițiile de viață” determină modul în care acționează oamenii. Ei sunt factorii determinanți sociali care depășesc decizia oamenilor. Fie pentru că le este imposibil să le modifice din motive economice, fie pentru că „bunul simț” al unei ere le naturalizează în același timp că le face invizibile consecințele.

Nu mâncăm mai mult din toate. Mănâncăm mai mult din unele lucruri și mai puțin din altele. Și aici se află explicația pandemiei obezității. Nișa socială obezogenă generează atât susceptibilitatea (metabolică), cât și expunerea (de mediu) care produc obezitate. „Calitatea” a ceea ce mâncăm determină „cantitatea”.

Medicina face parte din cultură, nu din natură și, nu de puține ori, produce cunoștințe care consolidează în loc să inverseze abaterile sale. Teoria echilibrului energetic: ne îngrășăm pentru că mâncăm mai mult și ne mișcăm mai puțin, descrie, dar nu explică ce se întâmplă. Contribuie la convingerea că indivizii și nu lumea în care trăiesc sunt cauza problemei și cei responsabili de soluționarea ei.

Richard Lewontin (Biolog evolutiv): „Orice analiză a„ stilului de viață ”trebuie să ia în considerare gradele de libertate disponibile și constrângerile care acționează asupra deciziilor. Pentru membrii dependenți ai unei gospodării, alegerile disponibile constituie mediul lor și NU „stilul de viață”. Distincția mediu/stil de viață nu este o dihotomie dăunătoare din punct de vedere ecologic. "

„Cel mai bun mod de a rezuma relația dintre alegere și restricție este propunerea nașului de a„ face din el o ofertă pe care nu o pot refuza ”.

„Presupunerea noastră de raționalitate condiționată înseamnă că nu putem spera să schimbăm comportamentul doar prin educație: mai degrabă trebuie să modificăm acele circumstanțe care fac ca astfel de alegeri dăunătoare să pară optime sau fără speranță”.

Rezistența la luarea în considerare a dovezilor științifice difuzate de OMS care indică prelucrarea „produselor comestibile” (acestea nu pot fi considerate alimente) ca factor determinant al alterării metabolice, face parte dintr-un circuit care ascunde cauzele profunde ale problemei și împiedică găsirea răspunde global.

Suntem plini de „idei de zombi” care refuză să moară în ciuda dovezilor incontestabile împotriva lor. Îndeplinesc funcțiile sociale prin susținerea consecvenței convingerilor și prejudecăților care lichidează mașina perversă care le produce.

Mâncarea este un substitut pentru satisfacții mai profunde, dar mai puțin disponibile și o resursă la îndemână pentru a atenua anxietatea

Nu alegem, ei ne manipulează

Mecanismele motivațional să se apropie sau să evite obiecte sau circumstanțe sunt legate de nevoi biologice. Reglarea fiziologică este legată de plăcere și de nemulțumirea senzorială, care servesc drept motivatori fundamentali ai comportamentului (abordare sau aversiune).

Sistemele noastre de recompensare a creierului au fost selectate pentru a ghida alegerile și pentru a satisface nevoile biologice. Astăzi îi cunoaștem în profunzime, dar și pe cei care îi manipulează iresponsabil în beneficiul propriu și nu al nostru.

Sistemele de reglementare au fost selectate pentru a căuta recompense mici și scurte; mai intense dacă contrastează cu un disconfort anterior. Când experiența este susținută, apare adaptarea sau toxicitatea de ieșire: receptorii sunt reglati în jos, necesitând doze din ce în ce mai mari de ligand pentru a produce același efect. Satisfacția este atenuată sau suspendată, dar persistă așteptarea care declanșează consum.

Vina victimei vine din confuzia dintre „agenție” și „liber arbitru”; între „alegere” și „decizie” (nu orice alegere implică o decizie); și într-o atribuire exagerată „locusului controlului”. Sunt manifestări hiperbolice ale rațiunii ca fundament al acțiunii speciei Homo sapiensa sapiens.

Sursele noastre de stimulare supranormală a plăcerii sunt atât de diverse, puternice și manipulat care ne desensibilizează la surse naturale de recompensă. Deoarece nu suntem mașini homeostatice, care atunci când consumăm ar dori mai puțin, ci organisme complexe cu reglare alostatică: atunci când consumăm mai mult, vrem mai mult.

A obicei Este un comportament care se consumă mai mult pentru a diminua disconfortul de a nu o face (evidență sau motivație anticipativă) decât pentru plăcerea de a fi făcut-o (recompensă). Furnizorii de produse captivante evidențiază ușurarea pe care o oferă unui disconfort decât înainte, înșiși, au creat.

Obiceiurile funcționează prin asocierea semnalelor (interne sau externe) cu comportamente. Atunci când consumul este asociat cu un gând, emoție sau rutină, comportamentul consumativ este declanșat automat fără luarea deciziilor raționale. Nu este nici voința, nici liberul arbitru, ci manipularea comportamentului susținută de cunoașterea profundă a celor mai primitive mecanisme ale sale.

Trăim într-un mediu care încurajează hipervigilența și hiposatisfacția. Anxietatea nu poate fi suspendată dacă percepem lumea ca fiind nesigură. Satisfacția trecătoare a consumului nu poate fi stocată, deci trebuie reînnoită într-un cerc perpetuu. Mâncarea este un substitut pentru satisfacții mai profunde, dar mai puțin disponibile și o resursă la îndemână pentru a atenua anxietatea.

Mecanismele intermediare de adaptare la mediu

Un organism care percepe mediul ca amenințător declanșează răspunsuri metabolice pentru a face față pericolului care, în general, nu se materializează niciodată. Metabolismul stochează resurse pentru luptă sau fugă, iar comportamentul însoțește căutarea și mâncarea lor. Lucrurile vii se adaptează la mediu prin ajustări ale fiziologiei și comportamentului lor într-un mod concordant și adesea mediat de aceleași substanțe de reglementare.

De exemplu, el cortizol creșterea stresului cronic favorizează adipozitatea, distribuția sa abdominală, rezistența la insulină, hiperinsulinemia, diabetul 2, hipertensiunea și modificările comportamentale care măresc foamea și ghidează selecția alimentelor către cele cu densitate calorică ridicată numite „alimente confortabile” în limba engleză pentru a trăit efect anxiolitic. Excesul de insulină își exercită funcția anabolică și antilipoitică, în timp ce receptorii de cortizol semnalează unde se depozitează grăsimile acumulate .

Mâncăm substanțe nutritive și simțuri, fiecare act uman dezbrăcat de ceremonie, ritual sau schimb codificat social devine sărăcit în termeni psihofiziologici. Nu suntem date (macronutrienți în nutriție sau variabile fiziologice în medicină), este o idee absurdă, reductivă și neștiințifică.

Cultura în care trăim ne oferă în același timp neliniștea și remediul fals pentru ao calma. Poate că ar trebui să citim mai multe cărți precum extraordinarul: „O istorie socială a mâncării” a antropologului Patricia Aguirre și mai puține lucrări contaminate cu interese care dezvăluie, sub haine științifice, credințe false. Medicina nu poate valida această capcană, are obligația de a găsi curajul și demnitatea pentru a o denunța și a o combate.

* Acest articol este o versiune extinsă a unei coloane de opinie publicată în ziarul La Nación

NOUĂ CARTE INTRAMATĂ!

„Masa pierdută”
Ce se întâmplă cu mâncarea?
O colecție de povești care pune în scenă relațiile complexe ale societății actuale cu mâncarea și un eseu al antropologului Patria Aguirre care își explodează rădăcinile în evoluția condimentelor și cultura de astăzi.

Trebuie să intrați pe site cu contul dvs. de utilizator IntraMed pentru a vedea comentariile colegilor dvs. sau pentru a vă exprima opinia. Dacă aveți deja un cont IntraMed sau doriți să vă înregistrați, faceți clic aici