Confidențialitate și cookie-uri

Acest site folosește cookie-uri. Continuând, sunteți de acord cu utilizarea lor. Obțineți mai multe informații; de exemplu, despre modul de control al cookie-urilor.

ipoteza

Ipoteza grăsimilor spune că consumul de grăsimi saturate și colesterol crește colesterolul din sânge, ducând la ateroscleroză și boli cardiovasculare.

Pe scurt: NU. Nici săgețile roșii, nici cele albastre, nici cele verzi nu sunt fapte dovedite.

Pe de o parte, s-a demonstrat că o dietă săracă în carbohidrați și bogată în grăsimi îmbunătățește colesterolul: crește HDL, reduce trigliceridele și fără a modifica LDL din punct de vedere cantitativ, schimbă tipul de particule LDL la unul. periculos. Și se știe, de asemenea, că creșterea pe care colesterolul ingerat o poate provoca în colesterolul din sânge este, în general, mică. Mai mult, dacă nu consumăm colesterol, corpul nostru crește producția endogenă, astfel încât, de fapt, pentru a avea colesterol scăzut, este recomandabil să îl ingerăm.

Prin urmare, săgeata roșie este FALSĂ. Nici măcar nu ar trebui să ne deranjăm să verificăm săgeata albastră. Dar, din moment ce suntem ...

Pe de altă parte, este departe de a fi clar că colesterolul ridicat este o cauză a bolilor cardiovasculare. Un alt lucru este că este o indicație mai mult sau mai puțin fiabilă a posibilelor probleme sau, cu alte cuvinte, un „factor de risc”. Dar nu este același lucru să fii o cauză, ceea ce spune ipoteza grăsimii, decât să fii un indicator. De exemplu, a fi chel este un factor de risc pentru bolile cardiovasculare (vezi), dar nimănui nu îi vine în minte să creadă că prin aplicarea unei creșteri a părului ne vom salva de stop cardiac. Dacă colesterolul nu cauzează boli cardiovasculare, asta ar fi exact ceea ce am face atunci când spunem că scăderea colesterolului reduce riscul: spunând că aplicarea creșterii părului reduce riscul.

Câteva dovezi că săgeata albastră nu este adevărată:

1) În experimentele științifice care au redus colesterolul, atât total cât și LDL, cu grăsimi vegetale, mortalitatea a crescut (vezi), în loc să scadă așa cum s-ar aștepta dacă săgeata albastră ar fi adevărată.

2) Dacă colesterolul ar fi fost cauza aterosclerozei, cum ar putea fi faptul că un nivel mai ridicat de colesterol în sânge nu implică în mod clar un grad mai mare de ateroscleroză, în același mod în care un colesterol mai mic ar trebui să implice un grad mai mic de ateroscleroză? (vezi) Vede cineva o linie cu o pantă pozitivă pe grafic?

3) După cum am menționat acum câteva zile, colesterolul din sânge la persoanele cu boală coronariană are o gamă de valori care diferă puțin de cea a persoanelor sănătoase. Dacă colesterolul ridicat ar fi o cauză a bolilor cardiovasculare, persoanele cu boli ar trebui să aibă în mod clar colesterol mai mare și nu este.

4) Dacă colesterolul provoacă boli cardiovasculare, cum se explică în rândul persoanelor care iau statine (medicamente care scad colesterolul), nici nivelul inițial de colesterol, nici scăderea produsă în colesterol nu sunt legate de probabilitatea de a suferi un episod cardiovascular? (vezi, vezi, vezi)

În cele din urmă, săgeata albastră este falsă (sau cel puțin nu există dovezi că este adevărată). Că „grăsimile saturate măresc colesterolul și care provoacă atacuri de cord” trebuie rezumate astfel: nu mă minți.

Și săgeata verde? Pot grăsimile saturate să provoace boli cardiovasculare pe o cale non-colesterolică? Nu există nicio dovadă în acest sens ... (vezi) și dacă cei care ne-au spus toate aceste minciuni despre grăsimile saturate nu au reușit să găsească aceste dovezi, după mai mult de o jumătate de secol de încercări, grăsimile saturate sunt cel mai probabil inocente.

Și ca măsură de precauție? Vă recomandăm să limitați aportul de grăsimi saturate ca „act de responsabilitate”? Dimpotrivă: a face recomandări dietetice fără o bază solidă poate fi un act de iresponsabilitate, nu de responsabilitate. Punând o frică neîntemeiată față de alimentele care conțin grăsimi saturate, deplasăm consumul către alte grupe de alimente, care în acest caz sunt la fel de puțin recomandate ca carbohidrații industriali (cereale, pâine, paste etc.) și uleiurile din semințe. Asta este iresponsabil. Mi se pare că aceste „acte de responsabilitate” sunt de fapt o scuză, un paravan de fum care ascunde motivații care nu au legătură cu interesul pentru sănătatea noastră.

Unii oameni de știință ne spun că vinovații diabetului și bolilor cardiovasculare sunt (vezi), surpriză! Carbohidrați:

Potrivit acestor oameni de știință, dacă aportul de carbohidrați depășește capacitatea organismului de a-l oxida în mod direct, acest lucru crește nivelul de grăsimi saturate din sânge. Și asta crește riscul de diabet și boli cardiovasculare.

„O dietă săracă în carbohidrați reduce nivelul de grăsimi saturate din sânge, indiferent de aportul de grăsimi saturate”.

Ne întrebăm, care sunt motivațiile din spatele minciunii că „grăsimile saturate te omoară înfundându-ți arterele”?