galiano

Nu știu despre tine, dar citirea titlului original al seriei recente de articole despre elementele esențiale din literatură și cinema m-a lăsat complet nedumerit. În general, se pare că editorii dinaintea mea au interpretat corect că spiritul propunerii încearcă să recomande cititorului cea mai bună operă literară alături de cea mai bună operă cinematografică - unii chiar au adăugat ceva muzică. Dar citeam titlul și nu puteam vedea mai mult decât o enigmă, un puzzle, poate un koan, fără o soluție rațională posibilă: cartea pe care aș citi-o în timpul filmului pe care nu o pot rata. Cum se poate citi o carte în timpul unui film, cea mai bună dintre ele? Cât de bună trebuie să fie acea carte? Cum privești ecranul și hârtia în același timp și le surprinzi pe toate fără să strici ochii sau să înnebunești? Câte întorsături s-ar întoarce Stendhal în mormântul său în acest proces? S-ar șovăi forța irezistibilă și a lui Villadiego ar lua obiectul imobil înainte de inefabilitatea întregului?

Mă plimbam, cu încăpățânare, gândindu-mă că mai conține ceva, că există o capcană. Că nu ar putea fi o carte sau un film, ci altceva. Și se pare că, având în vedere dilema, poate că am avut răspunsul chiar sub nas de 15 ori până când mi-a fost clar. Soluția a fost un comic.

Am avut totul; o compoziție narativă printr-o serie de imagini în ordine care, în plus, pot folosi textul scris ca mediu complementar. Deși de-a lungul timpului și-a dezvoltat propriul limbaj, a fost clasic considerat un mediu artistic la jumătatea distanței dintre literatură și film, precum și alte arte. Iar cinematograful, la rândul său, are și un document intermediar de organizare a scenelor și a planurilor lor - după scenariul scris și înainte de lucrarea filmată - scenariile, care sunt practic benzi desenate.

Și de ce să nu-l spun, răspunsul ăsta se îndrepta intens spre terenul pe care l-am tratat cel mai bine.

Odată găsit traseul, a fost necesar să ajungem în port. Dar călătoria a fost rapidă. Nu există nici un comic pe care să-l recomand mai bine, datorită virtuților sale literare și cinematografice, decât V for Vendetta by Alan Moore Da David Lloyd . Și ce lucrare mai bună decât cea cu un erou sedicios pentru a merge împotriva dinamicii generale a acestei serii de articole. Dacă marea majoritate ar recomanda o carte și un film minunat și ar explica în trecut trăsăturile comune pe care le-au împărtășit - sau modul în care s-au completat reciproc - aici ar veni un server pentru a face treaba mâinii în sens invers: ia o singură lucrare și împarte-o în carte și film.

V pentru Vendetta, cartea, de Alan Moore

Oferirea tăierii inițiale nu este deosebit de ușoară. V for Vendetta s-a născut din schimbul masiv de concepte, decoruri și documente istorice, cu care scenaristul și desenatorul s-au facilitat reciproc - deși uneori, ei mărturisesc că au fost, de asemenea, minunat de amețiți - umplând trunchiul de idei până când figura Guy fawkes care a clarificat întregul set. Înainte de a ajunge la acel punct, Moore a stabilit o serie întreagă de lucrări și surse de inspirație. Cele literare au avut o pondere notabilă, numărând printre ele 1984 și Fahrenheit 451. Moore a avut de asemenea autori precum Thomas Pynchon Da Thomas disch și povestea lui Harlan ellison Pocăiește-te, Arlequin! ”, A spus Omul Tick-Tock. De asemenea, o figură a folclorului englez, cum ar fi Robin Hood. Și câteva romane de aventuri, precum Contele de Montecristo. Dar nu vreau să evidențiez virtuțile literare ale lui V for Vendetta doar dintr-o listă wikipedică a referințelor și influențelor sale, când le putem găsi la multe altele.

Începând cu protagonistul său, V este construit prin accesorii clasice de super-eroi, dar în acest caz renovat prin aspecte ale marilor arte. Deghizat într-o pelerină lungă și cu o slăbiciune pentru dramă, vizuina sa secretă este Galeria din umbră, un fel de muzeu al artei și culturii pe care a reușit să-l păstreze de distrugerea fascistă. Frazele de luptă - încurajatoare sau intimidante - ale genului sunt suprimate aici pentru a da loc unor citate din autori precum Shakespeare în timpul luptelor cu dușmanii săi, care suferă în carnea lor pentametrii iambici ai omului mascat. Si numele tau? O singură literă - o unitate minimă în scris - este plină de semnificații multiple, a înscenat titlurile celor 36 de capitole cu succes minuțios și învelește personajul într-o misterioasă complexitate.

Dar nu se termină aici. Aceasta nu este povestea unui soi de grădină revoluționar care citează pe autori pe de rost și își ridică imediat pumnul strigând "pentru libertate! Pentru dreptate!" «Și sloganuri de folosit - oricât de valide ar fi ele - pentru a înveseli mulțimea. Moore înzestrează personajul cu propriile sale resurse autorale, folosind în mod constant metafora pentru a trezi mințile și a agita inimile, ceea ce definește clar stilul său. Luați ca exemplu fabulosul monolog din fața statuii justiției în care își exprimă relația cu acel ideal, reprezentându-l ca pe un caz de relație de dragoste trădată, explicând perfect îmbrățișarea sa de anarhie. Un alt pasaj magistral este cel al mesajului televizat către populație. În acest caz, V alege să se adreseze publicului - aproximativ globalizat în umanitate - ca angajat al unei companii fictive care este pălmuit de sus de lipsa de inițiativă în conducerea companiei. De ce ar alege un anarhist mascat un model administrativ pentru a revolta personalul? Probabil, pentru că el presupune că pentru că sunt atât de implicați în sistem, este singurul limbaj pe care îl vor înțelege.

Dar cel mai interesant lucru despre V este că, în cele din urmă, mesajul și persoana ajung să fie una, devenind o idee întrupată - ca un alt „personaj de idee” deosebit de remarcabil al lui Moore, dar cu caracteristici foarte diferite, care ar veni mai târziu, Promethea - un entitate imuabilă pe parcursul întregii povești care întruchipează valori foarte specifice. Marele citat de reținut în acest caz: «Ați crede că ați putea să mă omorâți? Nu există carne sau sânge de ucis sub această mantie. Există o singură idee. Ideile sunt antiglonț ».

Și dacă am vrut să înțelegem motivele sale profunde, ni se prezintă două texte cruciale, două cărți în aceeași carte. Primul dintre ele este jurnalul doctorului Delia care ne spune despre originea personajului, închiderea acestuia și experimentele care i-au fost efectuate, fără a ne oferi prea multe informații despre persoana în care fusese. Este perspectiva extraterestră care dă seama de calvarul la care a fost supus conspiratorul definitiv. Cu toate acestea, chinul său nu ar fi „originea sa secretă” - să folosească terminologia supereroului -. Pur și simplu povestește contextul în care apare.

Al doilea text, autobiografia lui Valerie Page, este originea lui V. „Compusul 5” menționat în jurnalul Deliei devine o simplă anecdotă în comparație. Moore chiar ne face să dăm dracului dacă drogul pe care l-au dat prizonierului în celula cinci l-a făcut să fie super inteligent, super rapid sau super ticălos. Pentru că este într-adevăr povestea simplă și sinceră a vecinului ei celular care îi produce transformarea, schimbarea, eliberarea. În același mod, este ceea ce îi permite lui Evey să reziste în timpul chinului său personal.

Valerie Page - »pagina» în engleză - devine, de asemenea, un «personaj de idee», o idee puternică, cea a demnității personale, transmisă ironic pe o bucată de hârtie igienică.

Am putea concluziona, deci, că aceasta este o poveste despre anarhism, despre necesitatea de a apăra idealurile în fața unei ordine opresive, într-adevăr. Dar în substratul său rămâne importanța narațiunii ca mijloc de transformare. Comunicarea acestor idealuri este la fel de importantă ca idealul în sine. Și asta poartă semnătura inconfundabilă a lui Moore.

V pentru Vendetta, filmul, de David Lloyd

Dacă ar fi să vedem un film în banda desenată - și voi încerca să nu menționez acel film de Wachowski, cel puțin până la sfârșit - ar trebui să fie încadrat într-un noir predominant cu atingeri de fabulă. Cadrul este cel al unei Anglii cenușii, fasciste - care a supraviețuit cel mai bine într-o lume nucleară de după război - locuită de o mulțime de arhetipuri ale genului: bastarzi autoritari, harpii dominante, gangsteri care râd, detectivi îngânați și un cetățean pe jumătate fără voință sau speranță. care preferă să nu bârfească, doar să-și lase capul și să vadă ce este la televizor.

Lloyd modelează cu măiestrie atât universul, cât și distribuția personajelor care trăiesc în el. O surprinde în clarobscurul său atmosferic împușcat la diferite viteze, în funcție de ritmul narațiunii sau de pulsul scenei particulare. Desenul lui Lloyd este pragmatic, dar este departe de a fi lipsit de ton. Din punct de vedere cinematografic, stilul său vizual probabil l-ar fi încântat pe stăpânul suspansului Alfred Hitchcock pentru utilizarea sa eficientă a spațiilor, a contrastului dintre lumină și umbră. Iluzii de vis, coșmaruri, amintiri trecătoare, fețe de teroare la dezvăluiri șocante sau intrarea protagonistului pe scenă, toate cad natural sub creionul lui Lloyd.

La caricaturist s-a născut și ideea de a-l folosi pe Guy Fawkes ca referință iconică, transformând spiritul condamnării conspiratorului și transformându-l într-un erou în acest univers anume. Cititorii de cărți de benzi desenate supereroi care au fost primii care s-au apucat de treabă - cu siguranță cu mult înainte de literat și de cinefil - trebuie să se fi găsit considerabil confuzi. Li se prezintă un bărbat mascat cu un bârlog subteran, îmbrăcat într-o mantie de noapte, dar purtând o mască zâmbitoare, palidă. Batman? Joker? Răzbunare? Nebunie? Autorii au salvat un conspirator care în mod tradițional a fost respins în Anglia la fiecare 5 noiembrie pentru a-i oferi protagonistului o imagine. Unul dificil de identificat pentru fanii benzilor desenate convenționale cu plasă zburătoare.

Să trecem acum la aspectul auditiv din banda desenată. Lloyd i-a sugerat lui Moore să evite utilizarea unor dispozitive foarte clasice - în acest moment unii ar putea spune anacronice - ale limbajului comic, cum ar fi bule de gândire sau onomatopee scrise în aer pentru a atrage sunete. O astfel de decizie, împreună cu cinematografia desenată a lui Lloyd, au adus povestea mai aproape de marele ecran și tonul noirului s-a îmbogățit atunci când gândurile personajelor - când erau scrise pe hârtie - au apărut în casetele de dialog ca o voce în off. În ceea ce privește sunetele invizibile, totuși, nu pot decide dacă virtutea este cinematografică sau literară, deoarece dacă literatura are capacitatea de a provoca o imaginație vizuală și auditivă în cititor prin cuvântul scris, desenele nu sunt mai puțin eficiente. Lloyd recreează în mintea noastră sunete de pași, ploaia care cade pe asfalt, lovitura unei pelerine în vânt sau lovitura ciocanului unui revolver descărcat, fără cuvinte care să însoțească acțiunea.

Acest cabaret vicios: un interludiu muzical

Nu vom uita câteva evenimente muzicale reprezentate grafic, care merită o coloană sonoră: acest cabaret vicios, cu un scor inclus la începutul cărții 2 (cu același nume); și Uvertura din 1812 a Ceaikovski care servește tocmai ca o mare deschidere a gurii de la începutul sfârșitului poveștii.

Pentru a încheia această secțiune, aș vrea să trec în revistă scena mea preferată din film, una dintre posibilele rupturi ale celui de-al patrulea perete. Spre sfârșitul poveștii, Evey are dilema cine este cu adevărat V și este tentat să-l demasceze. Dar ajunge la o înțelegere. Lloyd ne duce cu tânăra - personajul cu care ne-am putea identifica cel mai ușor, personajul prin care am trăit povestea - în fața unei toalete. Britanicul își cuplează camera, punctul nostru de vedere, cu punctul de vedere al ei care se uită în fața oglinzii. Și apoi, pentru a încheia pagina, ne arată un zâmbet reflectat în prim-plan. Este zâmbetul lui Evey, care în acel moment este identic cu cel al măștii lui V. Și poate chiar în acel moment este și al nostru, reflectat pe paginile benzii desenate, ca o oglindă de hârtie.

Prestigiul final

În acest moment, pentru a finaliza numărul de mâini prezente, cel mai potrivit ar fi să recompunem voluntarul secționat. Că nu are nimic ca voluntar. În general, Moore nu pare foarte pasionat de disecții sau părtiniri în lucrările sale sau ale altora. Dar observatorul atent va ști că nu a existat magie aici, ci un truc. La fel ca în comparația cu asistentul magului, lucrarea nu a fost niciodată împărțită în două și aceste minute nu au fost mai mult decât un exercițiu pur de analiză - și de ce nu, de divertisment - pentru a vă arăta același corp artistic din două puncte diferite vedere.

Și dacă poate servește și ca invitație pentru oricine nu o cunoaște, cu excepția adaptării sale la film. Cea a lui Wachowski ajunge să fie mai degrabă un Batman împotriva lui Hitler, - o luptă unidimensională repetată a binelui împotriva răului - care se renunță aproape în totalitate la autenticitatea cinematografică - și literară - a benzii desenate.