Judecătorul concluzionează că avem de-a face cu „declarații care sunt obiectiv ofensive și care pot afecta negativ prestigiul instituțiilor”, dar „dreptul la libertatea de exprimare trebuie să prevaleze”

ruiz-huertas

Exportatorul Podemos în Adunarea de la Madrid, Lorena Ruiz-Huertas a fost achitat de o infracțiune de calomnie cu publicitate de care fusese acuzată de Parchetul din Madrid și două acuzații private atunci când au denunțat într-un program de televiziune pretinsa maltratare a deținuților de către poliție.

Așa confirmă fosta parlamentară regională și avocat decizia Curții Penale numărul 17 din Madrid într-un tweet în care mulțumește apărarea „magnifică” pe care avocatul ei a făcut-o în proces.

"În cele din urmă achitat de o presupusă infracțiune de calomnie la Forțele ordinului. Mulțumesc avocatului meu pentru o apărare atât de magnifică și atât de multor oameni buni care m-au sprijinit Mulțumesc și reclamanților mei: ei m-au făcut mai puternici pentru a continua să denunț nedreptățile”, spune el în tweet.

În hotărâre, la care a avut acces Europa Press, judecătorul concluzionează că există „declarații care sunt obiectiv ofensatoare și care pot afecta negativ prestigiul instituțiilor exercitate de acuzarea privată” în numele Uniunii Poliției Federale (UFP) și Asociația Gărzilor Civile (AGC), subliniind în același timp că „dreptul la libertatea de exprimare trebuie să prevaleze a acuzatului ".

În ciuda acestui fapt, acesta indică „spiritul criticilor care au încurajat infractorul, vizând în principal cererea unei îmbunătățiri materiale a condițiilor de detenție, custodie și dispoziție judiciară a deținuților și o mai mare conștientizare a instituțiilor”.

„În ciuda naturii reprobabile, acerbe și chiar nedrepte a modului în care s-a exprimat acuzatul, făcând declarații generalizate, inexacte, care nu răspund realității, fiind realizate într-un mod părtinitor, în raport cu unele organisme, ai căror membri în Not în câteva ocazii își riscă viața în exercitarea profesiei, faptele dovedite, conform celor spuse deja, nu pot fi considerate constitutive ale infracțiunii de vătămare gravă a claselor și corpurilor și forțelor de securitate", spune judecătorul.

Faptele se referă la participarea ei, în calitate de avocat specializat în drept penal și membru al Asociației Libere a Avocaților (ALA), la programul de televiziune „Salvados, chestiunea justiției” care a fost difuzat pe La Sexta pe 1 iunie 2014.

Ruiz-Huerta, care și-a dat avizul și și-a împărtășit experiențele ca avocat de serviciu, a făcut diverse intervenții atribuind Forțelor și Corpurilor de Securitate a Statului „practica obișnuită a acțiunilor dăunătoare drepturilor deținuților”.

La fel, judecătorul este de acord în sentința sa cu privire la libera achitare a entității Atresmedia a pretențiilor care i-au fost solicitate ca răspunzător civil în acest dosar penal.

Libertate de exprimare

La ședință, avocata s-a bazat pe dreptul ei la libertatea de exprimare, criticând faptul că atenuarea întârzierii nejustificate nu a fost luată în considerare în caz, deoarece presupusa calomnie a avut loc în 2014.

În proces, procurorul și-a modificat cererea și pe lângă o amendă de 4.700 de euro pentru calomnie, inclusiv costurile derivate din publicarea sentinței în mass-media.

Avocatul său sa plâns atunci că dreptul la libertatea de exprimare a clientului său nu a fost respectat și a criticat faptul că întârzierile nejustificate nu au fost luate în considerare, deoarece evenimentele au avut loc acum șase ani.