ecologic

Foster aprofundează și sistematizează în opera sa aceste preocupări intelectuale, a căror traducere politică în contextul crizei ecosociale se află încă într-o etapă tentativă. Mai exact, marxistul nord-american a dat conținut la două concepte care dovedesc profilul naturalist al operei ultimului Marx: metabolismul social Da fractură metabolică. Metabolismul social descrie dinamica transformărilor energetice care trec prin producția socială a bogăției, evidențiind dependența sa ultimă de natură. Fractura metabolică, la rândul său, face aluzie la modul în care relațiile de producție capitaliste deschid o prăpastie între producția socială menționată (de la activitatea agricolă la cea industrială, trecând prin circuitele de distribuție și consum de bunuri) și durabilitatea acesteia în termeni ecosistemici.

Confruntat cu diagnosticul crizei ecosociale, Foster apelează la figuri din științele sociale și naturale care ar fi actualizat acest impuls ecologic marxian. Aceste referințe variază de la sensibilitatea naturalistă a exponenților istoriei sociale și a materialismului cultural, precum E. P. Thompson sau Raymond Williams, la contribuțiile biologiei dialectice de Richard Levins și Richard Lewontin sau neodarwinismul lui Stephen Jay Gould. Lucrarea acestor doi autori îi permite lui Foster să-și imagineze o adaptare activă a metabolismului socio-ambiental la provocările crizei ecologice. În ea, munca și politica de clasă joacă un rol decisiv de mediere. Foster dorește să se distanțeze atât de soluțiile tehnofile, cât și de durerea celor mai catastrofale diagnostice sau a celor predispuse la determinismul energetic în evaluarea dezvoltării și consecințelor colapsului civilizațional.

În opera lui Marx, recurgerea la concepte din științele naturii arată că formarea intelectuală a fondatorilor materialismului istoric a fost hrănită de un număr mai mare de surse decât cele identificate în mod tradițional. Filosofia idealistă germană (în special scrierile lui Hegel), socialismul utopic francez (care, departe de a fi depășit de socialismul științific, și-a pus amprenta asupra imaginației politice a lui Marx și Engels) și economia politică britanică (de care Marx se va întoarce la muncă teoria valorii, pentru a o teoriza ca o critică a exploatării) ar trebui să adăugăm atât influența materialismului clasic, cât și materialismul științific din secolul al XIX-lea.

Mai mult, Marx și Engels erau conștienți, datorită cunoștințelor lor despre investigațiile de geografie fizică ale lui Karl Nikolas Fraas (pionieri în atribuirea unei origini antropocene schimbărilor climatice), că decalajul în metabolismul socio-ambiental a precedat extinderea modului de producție capitalist . Ei au detectat semne ale legăturii dintre civilizație și hybris (exces) care ar caracteriza istoria omenirii încă din perioada neolitică. Invenția agriculturii și apariția societăților excedentare au implementat o reorganizare a diviziunii sociale a muncii și a utilizărilor terenurilor care au cauzat daune structurale ale ecosistemului. Totuși, acest lucru nu i-a făcut să piardă din vedere noutatea radicală pe care o presupunea capitalismul în raport cu această dinamică istorică. Spre deosebire de celebrarea dezvoltării forțelor de producție derivate din alianța dintre capitalism și burghezie, care cernise paginile Manifest comunist (1848), Marx de Capital (1867) și Engels din Rolul muncii în transformarea maimuței în om (1876) a întrezărit partea B a acestui proces istoric, modul în care a amenințat echilibrele socio-ecologice.

Malm reamintește că subiecții antagonici care ar da naștere la formarea primei mișcări muncitoare (istoria luditiților, susținătorii căpitanului Swing și grevele miniere din 1842 6 /) a rezistat să fie absorbit de dispozitivul fosilistic al producției de valoare. Pentru Malm, suntem moștenitori ai acelei înfrângeri istorice. Schimbările climatice ar fi consecința fatală a acesteia; sau pentru a o spune într-un mod plăcut cu McKenzie Wark (2015), confirmarea victoriei Frontului de Eliberare a Carbonului, singurul grup radical care a obținut un succes neîntemeiat în istoria modernității. Dacă Kohei Saito (2018), implicat în proiectul de reeditare MEGA, a sugerat posibilitatea interpretării operei târzii a lui Marx ca o încercare neconcludentă a unei critici ecologice a economiei politice, pariul lui Malm ar putea fi descris ca o critică climatică a capitalismului fosil.

În orice caz, în aceste contribuții, rămân două aspecte inevitabile pentru ecologia politică contemporană. Pe de o parte, problema subiectului. Pe de altă parte, problema calendarului. În raport cu prima dintre ele, este necesar să articulăm o poziție critică atât cu realismul pe termen scurt al celor care văd cosmopolitismul verde al Green New Deal o depășire ecologică a internaționalismului proletar 7 /, ca și în cazul soluțiilor mesianice care, în maniera lui Sacristán sau Malm, convoacă o reacție miraculoasă la escaladarea crizei ecosociale care nu se oprește pentru a evalua modul în care poate fi încurajată în funcție de compoziția specifică subiectivă și sociologică a societăților contemporane. Aceasta este ceea ce Wark descrie ca „provocarea de a construi perspectiva locului de muncă despre sarcinile istorice ale timpului nostru ”. La urma urmei, politica de clasă poate ataca producția socio-ecologică a plusvalorii, bazată pe subsumarea muncii vii. 8 /.

În legătură cu discuția despre vremuri, recent a apărut o dezbatere în cadrul marxismului ecologic între susținătorii ecosocialismului și cei care se află pe orbita marxismului prăbușit. 9 /. Aceștia din urmă îi acuză pe primii că nu au încorporat în evaluările lor duritatea celor mai recente rapoarte științifice referitoare la evoluția multiplicității factorilor care alcătuiesc criza ecologică: schimbări climatice, dezastru în biodiversitate, alterarea utilizării terenurilor, acidifiere oceanică, azot ciclurile fosforului, rezervele de apă dulce, declinul energiei etc. Marxismul ecosocialist ar alimenta promisiunile unui socialism verde care rămâne ancorat în paradigma sustenabilității și care nu acceptă faptul că singurul orizont posibil este de a reduce daunele unui colaps ecosocial deja ireversibil și chiar iminent. Din această perspectivă, ecosocialismul ar fi o distilare marxistă a falselor speranțe că, într-o cheie reformistă, prezintă programe precum spălarea verde capitalismul verde sau politica neo-keynesiană a Green New Deal.

Poziția de prăbușire prezintă un punct forte și o serie de unghiuri oarbe. Punctul forte constă în necesitatea dezactivării psihopatologiei zilnice din jurul crizei sistemice, care oscilează între optimism și pesimism cu care sunt încorporate diagnosticele ecologice. Punerea accentului pe această dispoziție subiectivă este similară presupunerii că alegerea unei cravate viu colorate într-o zi ploioasă va avea un anumit efect asupra precipitațiilor. Mai degrabă, ceea ce avem nevoie este o sinteză politică a realismului și a imaginației, a prudenței și determinării, a umilinței și a camaraderiei. Organizați pesimismul, ce ar spune Walter Benjamin.

Punctele oarbe sunt legate de cel puțin trei elemente. Primul este cel legat de date. După cum a subliniat Emilio Santiago Muíño, insistența de a stabili termene specifice pentru declanșarea unor fenomene precum contracția bruscă a energiei derivată din vârful combustibililor fosili, s-a dovedit a fi o strategie de comunicare greșită, în măsura în care expune activismului de mediu fii discreditat social atunci când proiecțiile tale nu sunt îndeplinite 10 /. Al doilea aspect este strâns legat de cel anterior. Deși substratul natural al proceselor economice prezintă o limită absolută care nu poate fi ignorată, este riscant să presupunem că medierea socială, culturală și (geo) politică a dinamicii extractiviste nu poate modifica marjele pe care le gestionăm cu privire la evoluția criză ecologică. Deși utilizarea fracking al administrației Trump este probabil de scurtă durată, impactul său asupra prețului global al petrolului arată că temporalitatea colapsului civilizațional este expusă la schimbări de ritm care îi pot accelera sau întârzia efectele.

Jaime Vindel este profesor de teorie a artei la Universitatea Complutense din Madrid

1 / O interpretare mai măsurată a moștenirii ecologice marxiene este oferită de ecosocialiști precum Michael Löwy sau Daniel Tanuro („Colapsologie: toate derive ideologice sunt posibile”, vânt sud, 07/02/2019, www.vientosur.info/spip.php?article14953).

Două/ Büchner a stabilit un corelat logic între energie ca forță care a traversat întregul univers și republică ca formă democratică de guvernare sau a presupus că schimbarea dietei unei persoane îi poate schimba ideile politice.

3 / Despre relația dintre materialismul istoric și materialismul științific: Rabinbach (1990) și Wendling (2009).

4 / Conceptul de antropocen se referă la perioada geologică care, cel puțin de la cel de-al doilea război mondial, cu așa-numita mare accelerare, ar fi înlocuit holocenul. Antropocenul se caracterizează prin modul în care acțiunea umană a dobândit rangul unei forțe biogeochimice de suprafață, modificând biosfera cu consecințe dezastruoase pentru sustenabilitatea ecosistemului și amenințând însăși supraviețuirea speciei.

5 / Acest lucru a fost reamintit, de exemplu, de Kropotkin în relectura sa cooperativă a biologiei evolutive a lui Darwin în Sprijin reciproc. Un factor de evoluție, Logroño, Pepitas de Calabaza, 2016, p. 349.

6 / Cunoscut ca Plug Plot Riots, succesiunea grevelor, determinată de cartism, a început în Staffordshire și s-a extins mai târziu în Lancashire, Yorkshire și minele de cărbune din Țara Galilor.

7 / Aceasta este poziția apărată de Santiago Muíño y Tejero (2019). Cu toate acestea, manifestul nu este naiv în ceea ce privește contradicțiile și limitele pe care această construcție subiectivă le poate implica într-un context de accentuare a crizei ecologice. Ambii autori propun soluții care nu sunt adaptate la clasa mijlocie imaginară a tranziției ecologice, cum ar fi angajamentul față de un unionism verde care concepe în termeni ecologici reducerea zilei de lucru. Paradoxal, cartea ar putea fi citită ca o corecție materialistă a programului populismului de stânga.

8 / Îi datorez această notă, precum și alte comentarii utile, lui Juanjo Álvarez.

Referințe

Chakrabarty, Dipesh (2009) „Clima pentru istorie: patru teze”, Anchetă critică, 35, 2, pp. 197-222.

Foster, John Bellamy (2004) Ecologia lui Marx. Materialism și natură. Barcelona: Vechiul Topo.

Foster, John Bellamy și Burkett, Paul (2017) Marx și Pământul. O anticritică. Chicago: Haymarket Books.

Jappe, Anselm (2016) Aventurile mărfurilor. Logroño: semințe de dovleac.

Kurz, Robert (2016) Prăbușirea modernizării. Buenos Aires: Marat.

Malm, Andreas (2016) Capital fosil. Creșterea puterii cu abur și rădăcinile încălzirii globale. Londra: Verso.

Marx, Karl (2012) Diferența filosofiei naturii în Democrit și Epicur. Madrid: nouă bibliotecă.

Polanyi, Karl (2017) Marea transformare. Mexic: Fond pentru cultură economică.

Rabinbach, Anson (1990) Motorul uman. Energie, oboseală și originile modernității. Berkeley/Los Angeles: University of California Press.

Sacristán, Manuel (2005) Șase prelegeri. Despre tradiția marxistă și noile probleme. Barcelona: Vechea aluniță, 2005.

Saito, Kohei (2018) Ecosocialismul lui Karl Marx. Capitalul, natura și critica neterminată a economiei politice. New Delhi: editori de dezvoltatori.

Santiago, Emilio și Tejero, Héctor (2019) Ce trebuie făcut în caz de incendiu? Manifest pentru New Dealul Verde. Madrid: Căpitanul Swing.

Vindel, Jaime (2019) "Entropie, capital și stare de rău: o istorie culturală", în VV. AA., Comunismele viitoare, Barcelona, ​​Icaria, pp. 157-188.

McKenzie Wark, (2015) Roșu molecular. Teorie pentru antropocen, Londra, Verso.

Wendling, Amy (2009) Karl Marx despre tehnologie și alienare. Hampshire: Palgrave MacMillan.