Cancelarul Germaniei pierde din greutate politică, fiind pe marginea ofensivei comune a SUA, Regatului Unit și Franței

Știri conexe

Când Donald Trump El și-a chemat aliații să coordoneze intervenția în Siria, a telefonat direct șefii de guvern, ocolind autoritățile europene și obținând sprijin individual pentru bombardamente. Dupa ce Theresa May Da Emmanuel Macron anunță participarea lor, cancelarul Angela Merkel s-a pus în profil și a declarat că „susținem că aliații noștri americani, britanici și francezi, în calitatea lor de membri permanenți ai Consiliului de Securitate al ONU, și-au asumat responsabilitatea în acest mod”, dar clarificând că „Germania nu va participa”.

intervenției Siria

Cel care în urmă cu doar câteva săptămâni a fost apreciat de presa internațională ca fiind noul conducător al apusului, a rămas în afara pasului transcendent, fără să-i stea în picioare nici el. "Operațiunea militară a fost necesară și proporțională pentru a proteja eficacitatea respingerii internaționale a utilizării armelor chimice și a avertiza regimul sirian", va spune el mai târziu într-o declarație, în care a indicat, de asemenea, că operațiunea urmărește „restrângerea capacitatea regimului de a utiliza arme chimice și de a preveni alte încălcări ale convenției privind armele chimice ».

Inițiativa lui Trump a scos-o pe Merkel din Meseberg, un castel din Brandenburg, unde participase la o retragere de două zile împreună cu partenerii săi social-democrați pentru a încerca să aducă ordinea, după primele câteva săptămâni de guvernare în care numărul s-a multiplicat. a marii coaliții. Pasul decisiv înaintea lui Macron, independent de paralizie germană, a arătat lumii o nouă situație în UE a cărei imagine nu se potrivește exact cu fotografiile pe care le văzusem în ultimele luni. Nici Germania nu își asumă responsabilități mai mari în politica internațională, într-un sens sau altul, nici Franța și Germania nu sunt văzute acum ca doi piloni ai aceluiași proiect pentru UE, un scenariu în care Macron pare să câștige mult mai mult decât Merkel.

Ministrul german de externe, social-democratul Heiko Maas, a criticat în special conduita Rusia la ONU. «Consiliul de Securitate al Organizației Națiunilor Unite este blocat de luni de zile cu privire la problema Siriei, tot în legătură cu problema utilizării armelor chimice, din cauza acțiunilor Rusiei și, de asemenea, în acest caz nu a fost în măsură să respectă munca lor ”, a spus el, descriind operațiunea ca un„ semnal furnizat și necesar ”. În același timp, el a asigurat că Germania va continua să sprijine procesul de pace de la Geneva, care „are nevoie de un nou impuls”. În termeni similari disciplinați, ministrul Apărării Ursula von der Leyen (CDU) s-a exprimat, subliniind că trebuie făcut tot posibilul pentru a reactiva discuțiile de la Geneva.

Absența unei strategii clare a UE privind Siria

Președintele Conferinței de securitate de la München, Wolfgang Ischinger, care a experimentat fotografia Azorelor ca ambasador german în SUA, funcție pe care a ocupat-o între 2001 și 2008, a fost unul dintre primii care a spus cu voce tare că bombardamentele din Siria au a arătat absența în UE a unei strategii clare față de țara respectivă. „Merkel are dreptate să nu participe, deoarece atacurile izolate nu sunt un substitut pentru politica eșuată din Siria, dar neparticiparea nu este înlocuitorul”, a reproșat poziția cântătoare a Cancelariei din Berlin.

Siria A arătat că scleroza de conducere pe care a suferit-o Germania după cel de-al doilea război mondial nu este atât de vindecată pe cât părea și că, când au sosit momentele decisive, țara nu este pregătită. Nici măcar cei mai favorabili intervenției în Siria nu ar fi votat în favoarea participării germane. În viziunea lui Ischinger, Germania este oarecum discreditată în ambițioasele sale cerințe politice europene, iar rolul său se va limita la momentul suculent al reconstrucției. „Rusia va trebui să părăsească Siria la un moment dat, situația sa economică va împiedica Moscova să plătească pentru reconstrucție. Iar Damasc nu poate conta pe ajutorul statelor bogate din Golf. Nici Iranul nu își va putea permite să-și subvenționeze aliatul ... ".

În ceea ce privește dezbaterea politică declanșată de bombardamente, cel mai remarcabil lucru este absența totală a pozițiilor în favoarea participării germane la întregul arc parlamentar. Secretarul general al Partidului Liberal (FDP), Nicola Beer, a apărat „un atac militar limitat și calculat, menit să demonstreze lui Assad și aliaților săi că atacurile cu gaze toxice împotriva propriilor săi oameni nu sunt tolerate”. Cu toate acestea, ea a justificat faptul că avioanele germane nu au decolat explicând că „masacrul poate fi oprit în Siria doar prin mijloace diplomatice”, în ciuda faptului că este forțată să le recunoască, în lumina rezultatelor, ca „tulburător de ineficient ". Singura voce timidă în acest partid atlantist în favoarea unei intervenții a fost cea a vicepreședintelui grupului parlamentar, Alexander Lambsdorff, care a spus că „dacă aliații noștri au nevoie de ajutor și, în cele din urmă, l-ar solicita, cel puțin nu ar trebui să fie guvernat la priori ».

Verzii, la rândul lor, au numit decizia lui Merkel „sensibilă”. Die Linke (Stânga) a bătut atacul pentru „ineficiență” și „încălcare a dreptului internațional”, în timp ce de la partidul anti-european și anti-străin Alternativă pentru Germania (AfD) a spus că „o lovitură de stat punitivă ar fi trebuit luată în considerare numai după ce s-a confirmat că a fost un atac cu gaze toxice și că Assad este responsabil”.