Moștenirea lui Boris Yeltsin

DAVID SATTER

Era lui Boris Yeltsin, care a murit luni, 23 aprilie, a fost o perioadă de oportunități ratate. Elțin a condus revoluția care a doborât Uniunea Sovietică. Dar efortul său de a construi o democrație în Rusia a fost un eșec, în mare măsură pentru că dorea să creeze o democrație prin forță.

Într-un anumit sens, Elțin a fost unul dintre marii binefăcători ai umanității. Alungat din conducerea partidului după discursul său din 1987, denunțând ritmul lent al reformelor sovietice, el a devenit un martir în ochii publicului. Și cu ajutorul primelor alegeri libere, a apărut ca lider al opoziției. Mișcarea pe care a condus-o a dus la sfârșitul pașnic al 73 de ani de dictatură comunistă.

Răsturnarea comunismului a fost însă primul dintre obiectivele cu care s-a confruntat Rusia în anii 1990. Al doilea, la fel de important, a fost crearea unei democrații. În cazul răsturnării comunismului, Elțin a condus o mișcare care exista deja. Construirea a ceea ce va urma va fi decizia sa și, în cele din urmă, a dus la dezastru.

yeltsin
Acest eșec explică de ce Elțin va fi atât de puțin regretat în Rusia. La sfârșitul celui de-al doilea mandat, 98% din populație și-a dezaprobat guvernul. Când rușii sunt întrebați despre popularitatea lui Vladimir Putin, ei se referă întotdeauna la haosul și criminalitatea din anii Elțîn. Acest lucru explică și lipsa lor de credință în „democrație”, o pierdere a credinței care pune o pondere enormă asupra activiștilor ruși pentru drepturile omului.

Țara pe care Elțin a moștenit-o după căderea Uniunii Sovietice a fost dezorientată spiritual. După 4.000 de ani de civilizație, comuniștii l-au respins nu numai pe Dumnezeu, ci tot sentimentul de bine și rău. „Bun” era ceea ce servea proletariatului. În aceste condiții, cea mai mare nevoie a Rusiei a fost să restabilească autoritatea valorilor morale universale, care nu putea fi realizată decât prin stabilirea statului de drept.

Elțin, totuși, și grupul mic de economiști care l-au consiliat, au decis că cea mai urgentă prioritate a fost să pună proprietatea statului în mâinile private, chiar dacă acele mâini erau criminali. În acest sens, ei au fost pe deplin susținuți de Statele Unite. Rezultatul a fost că a fost deschisă calea pentru jefuirea țării și apariția actualei dictaturi KGB.

Străinii care priveau Rusia din exterior, impresionați de noile libertăți ale țării, nu erau conștienți de criminalitatea și sărăcia teribilă care îi copleșeau pe cetățenii obișnuiți. Toate proprietățile erau în mâinile guvernului; banii erau în mâinile gangsterilor și traficanților de pe piața neagră. Fără garanții legale, infractorii au dobândit proprietăți prin mituirea oficialilor guvernamentali. Cei mai mari criminali au devenit oligarhi și, odată cu noua lor bogăție, stâlpii guvernamentali.

Rușii au privit uimiți că bogăția creată de eforturile întregii populații era împărțită între cei care aveau contacte bune în interiorul statului. Noii proprietari au procedat la furtul activelor fabricilor și minelor, iar economia s-a prăbușit. În perioada 1992-1998, produsul național brut a scăzut la jumătate. Acest lucru nu se întâmplase nici măcar sub ocupația nazistă.

O consecință a fost că rușii au încetat să mai primească salariile. Până la 1 ianuarie 1998, salariile restante constituiau 13% din totalul masei monetare: 8 miliarde de dolari la cursul oficial de schimb. Pentru a evita foamea, muncitorii, care nu își primiseră salariile de luni de zile, au trebuit să își cultive propria hrană.

Poate cel mai important, criza spirituală s-a adâncit. Ideologia comunistă se baza pe o serie de anti-valori menite să justifice stăpânirea totalitară. În același timp, însă, aceste valori au dat fiecărui individ sentimentul că lucrează pentru binele umanității și că viața lor are sens. Revelațiile glasnotului au arătat că perspectiva comunistă se baza pe minciuni, dar nu oferea nimic care să o înlocuiască. După căderea Uniunii Sovietice, oamenii își doreau democrația, dar în schimb s-au trezit conduși de gangsteri. Rezultatul a fost disperarea pe scară largă.

Între 1992 și 1994, creșterea ratei mortalității în Rusia a fost atât de dramatică încât demografilor occidentali nu le-a venit să creadă cifrele. Dintre crime, atacuri de cord, accidente și sinucideri, Rusia a înregistrat rata mortalității unei țări aflate în război. Demografii occidentali și ruși sunt de acord acum că între 1992 și 200, numărul „deceselor excesive” în Rusia a fost cuprins între cinci și șase milioane și că nu poate fi explicat prin nicio tendință anterioară.

În aceste condiții, Elțin a devenit o figură nepopulară și chiar urâtă în Rusia. În ciuda dezastrului reformelor sale, se poate spune că Elțin avea intenții bune. Nu același lucru se poate spune despre mijloacele prin care a garantat alegerea succesorului său.

În 1999 era clar că, cu excepția circumstanțelor extraordinare, niciun candidat asociat cu Elțin nu putea fi ales președinte. Aceasta însemna că, aproape sigur, privatizările necinstite vor fi revizuite. Și, pentru cei care erau aproape de Elțin, acest lucru nu putea însemna doar ruină, ci chiar închisoare.

Și circumstanțele au apărut. În septembrie 1999, patru clădiri de apartamente au fost aruncate în aer în Moscova, Buinaksk și Volgodonsk, ucigând 300 de persoane în somn. Exploziile au fost acuzate cecenilor și, cu sprijinul publicului galvanizat, autoritățile au lansat o nouă invazie în Cecenia. Vladimir Putin, un fost șef al Serviciului Federal de Securitate (SFS) practic necunoscut, care fusese numit prim-ministru, a fost pus la conducerea campaniei.

Războiul a obținut câteva triumfe inițiale, care au reușit să abată atenția de la jefuirea țării. Peste noapte, Putin a devenit un erou național și a fost ales președinte. Primul său act oficial a fost să-l ierte pe Elțin și rudele sale pentru toate crimele comise în funcție și să anunțe că rezultatele privatizărilor nu vor fi reconsiderate.

Cu toate acestea, au plantat a cincea bombă într-un subsol din Ryazan, la sud-est de Moscova. În acest caz, bomba nu a explodat. Locuitorii alertați au chemat poliția locală. Autorii au fost arestați. Erau agenți SFS.

Yeltsin era o figură contradictorie. Un om cu o energie și o hotărâre enorme, lupta sa împotriva sistemului sovietic a fost motivată nu numai de dorința personală de răzbunare, ci de dorința sa de o viață mai bună pentru poporul rus. În același timp, însă, el împărtășea premisele esențiale ale gândirii comuniste: că niciun individ nu valorează nimic în comparație cu obiectivele statului. Acesta a fost ceea ce a subminat democrația pe care spera să o construiască și ceea ce a pregătit calea pentru guvernul KGB care există astăzi în Rusia.

După moartea lui Elțin, vor fi mulți, în special în SUA, care vor încerca să facă o distincție între democrația din Elțin și autoritarismul din timpul lui Putin. Este o distincție falsă. Democrația implică un stat de drept, care nu exista sub Elțin. În același timp, Putin a fost succesorul ales al Elțîn. Nu ar fi devenit niciodată președinte decât pentru criminalitatea anilor Elțîn; și pentru atacurile sângeroase care au dus la al doilea război cecen.

Atât emanciparea Rusiei, cât și revenirea la autoritarism fac parte din moștenirea lui Elțin. Soarta l-a pus în fruntea unei mișcări care a făcut mult bine, dar s-a dovedit incapabilă să garanteze un viitor mai bun pentru poporul său. În cele din urmă, viața sa ilustrează nevoia de a dezrădăcina moștenirea comunistă a Rusiei și cât de adânci sunt rădăcinile acelui patrimoniu.

David Satter lucrează cu Instituția Hoover și Universitatea Johns Hopkins.

Luat din Wall Street Journal
Tradus de AR.