Una dintre erorile coexistenței zilnice, asumată și acceptată ca fiind bună, este aceea a eficacității aditivilor „vitaminizați” în șampoane. Părul pe care îl vedeți este mort și nu poate fi hrănit. Aminoacizii și proteinele nu pot fi absorbite de piele și nu s-a demonstrat că vitaminele asociate acționează eficient asupra părului. Ca să nu mai vorbim de compendiul botanic de esențe și aditivi esdrugulos. Totul este „tablă și vopsea” pentru a marinara un cadavru celular, învăluit de la rădăcină până la vârf. Celulele moarte nu pot fi hrănite.

mort

Nimic adăugat la păr nu îl face mai sănătos, deoarece părul - epiderma post - este la fel de sănătos ca și capota unei mașini nou cerate. Părul viu (în foliculul de păr) se află sub pielea scalpului (departe de contactul cu orice produs), iar creșterea sa intrinsecă implică substanțele nutritive furnizate de fluxul sanguin, nu exogen. Prin urmare, toți compușii din șampoane destinate să hrănească și să hrănească acel păr ar fi mai eficienți atunci când sunt administrați pe cale orală. Ați bea șamponul. evident nu. O dietă bună este mai eficientă decât cel mai scump și mai avansat șampon de pe piață.

A încercat cineva proteinele perlate? Sursă

Părul „post-epidermic” este ca un fir de lână sau o structură proteică inertă compusă aproape în întregime dintr-o succesiune sau un lanț de celule moarte „keratinizate”. Acest păr este acoperit de un sebum sau grăsime naturală secretată de fiecare folicul la naștere a cărui misiune este de a proteja filamentul cadavrelor celulare de agenți externi. Dar acest sebum are dezavantajul de a atrage și murdăria și parul secretat. Șampoanele tradiționale au folosit întotdeauna același principiu de „hidrofilicitate” și „lipofilicitate” ca săpunurile tradiționale pentru a separa sebumul de părul din clătire și astfel să spele murdăria. „Surfactanții” din șampoane funcționează eliminând doar excesul de sebum pentru a nu lăsa părul complet neprotejat, așa cum ar face săpunurile tradiționale de uz epidermic. Și unele componente consumabile ale șamponului sunt cheltuite în stingerea sebumului, distrugând stratul protector natural al părului.

Toate acestea sunt cunoscute de mai bine de 200 de ani și sunt același ingredient activ care este utilizat astăzi. Dar în șampoane - ca și în periuțele de dinți - trebuie să inovați din absurd pentru a-l duce pe clientul ignorant și lipsit de cunoștințe în grădină. Restul aditivilor de șampon (cu excepția piritionului de zinc, sulfitului de seleniu din „anti-mătreață” și stimulanților scalpului) sunt destinați pentru a alcătui strălucirea, coeziunea și mirosul părului la fel de eficient pe capul unui adult sănătos decât într-un cadavru mort recent. De fapt, în morgues, după dezinfectarea capetelor decedatului cu produse thanatoestetice, cele mai simple șampoane din toată viața sunt potrivite și utilizate ca instrumente obișnuite de învelire.

Tipul părului după aspect depinde, printre altele, de emulsia epicutană a foliculilor, nu de vântul saharian sau de calitatea șamponului coaforului tău. Poate fi „normal sau catifelat” dacă secreția de grăsime și apă din foliculul pilos este echilibrată, „uscată” dacă există puțină apă și puțină grăsime; și gras dacă predomină sebumul peste apă.

„Termenul scurt” la care se referă acest tratament este cel necesar pentru ca cantitatea mică de vitamină să fie absorbită în scalp și să îmbunătățească calitatea noului păr în creștere. Dacă foliculul este în faza de creștere anagenă și sănătoasă, o coamă tânără, de sex feminin, de aproximativ 12 centimetri poate crește, sperăm, în puțin peste un an. Până atunci aportul de sânge de vitamine și aminoacizi din dietă va fi infinit mai decisiv decât mica osmoză suferită local. Sursă

Este imposibil să hrănești părul exogen. Este foarte important să rețineți că nici proteinele, nici aminoacizii nu se încadrează prin porii pielii scalpului. Sunt molecule prea mari pentru a ajunge la celule din afara fluxului sanguin. Vitaminele și pro-vitaminele atât de utilizate pe scară largă în formulările „fantastice” pot fi asimilate de piele (unii oameni de știință chiar se îndoiesc de această opțiune și din cauza dimensiunii moleculelor lor). Dar eficiența sa în tratamentele topice pentru păr nu a fost dovedită. Îmbunătățirea părului datorită eficienței sale „moderate” asupra pielii se datorează efectului unei cantități „minime” de vitamine în celulele vii de sub epidermă și, în orice caz, asupra părului nou în creștere, niciodată pe existent. Absorbția orală a vitaminei este infinit mai eficientă decât sosirea exogenă a aceleiași vitamine în folicul.

Un studiu pentru Organizația nord-americană a consumatorilor - poate cel mai mare din lume - cu mai mult de 1700 de probe a ajuns la concluzii rapide cu privire la eficacitatea, performanța și beneficiile aditivilor în diferite formulări de șampoane și măști:

  • Vitamine și pro-vitamine

Nu oferă beneficii speciale pentru îngrijirea părului și problemele asociate acestuia. Vitamina E sau Pantenolul pot avea un mic efect cosmetic circumstanțial, dar fără niciun tip de bioactivitate.

  • Extractele botanice

Acestea oferă un miros suplimentar plăcut produsului, dar nimic mai mult. Nu există beneficii pentru păr asociate cu utilizarea acestuia.

Exemple de șampoane cu extracte botanice: toate aromele de fructe și plante. Gama Garnier Fructis și Gama Timotei

  • protecție UV

Rezultatele obținute la testele șampoanelor cu componente de protecție UV sunt absolut neglijabile datorită cantităților minime care acoperă fiecare păr.

  • Antioxidanți

Nu oferă niciun beneficiu părului mort. „Radicalii liberi” din materialul mort nu prezintă niciun interes. De asemenea, scalpul nu transmite proprietățile antioxidanților către foliculul pilos.

  • Creme hidratante

Producătorii folosesc „creme hidratante” ca parte a hype pentru produsele lor. Detergenții pentru șampon înghit ei înșiși creme hidratante.

Multe dintre produsele „ieftine” conțin produsele esențiale, necesare și suficiente (sulfat de amoniu, dimeticonă, clorură de hidroxipropiltrimoniu) care îmbunătățesc cu adevărat și curăță părul timp de mulți ani, fără a recurge la „nutrienții” strălucitori și scumpi. Fii atent la un coafor care îți oferă cea mai recentă cerere de produs. De obicei, folosesc cele mai simple și clasice formulări, corect?

Revedeți acum compoziția șamponului dvs. zilnic pentru a reflecta și a decide unde vă irosiți banii.

Surse și linkuri.

O sesiune de publicitate la televizor sau pe internet este suficientă pentru a se zgâlțâi pe scaun și pentru a ne întreba cât timp vorbește limbajul, eufemismele, litere mici și terminologia tehnică pentru a ne înșela și a ne convinge cu această nenorocită de publicitate înșelătoare, astfel încât să cumpărăm un produs că atât de puțin a evoluat de-a lungul timpului. Puteți găsi mai multe informații despre lumea interesantă a șamponului aici, aici, aici și aici.

Dacă te-a interesat această postare, nu trebuie să ratezi:

Spuneți-mi dacă vi s-a părut interesant și vedeți mai multe comentarii. Mulțumiri !

Votează intrarea în Bitacoras.com. Mulțumiri!

Trimiteți această intrare pe Twitter sau urmați Twitter-ul lui Kurioso. Mulțumiri!