Documente

Postează pe 10-apr-2018

penal

Transcrierea dreptului penal partea specială Volumul 3

8/8/2019 Drept penal Partea specială Volumul 3

8/8/2019 Drept penal Partea specială Volumul 3

8/8/2019 Drept penal Partea specială Volumul 3

8/8/2019 Drept penal Partea specială Volumul 3

E D G A R D O A L B E RTO D O N N A Fost membru al lui Alexander von Humboldt Stiftung

Profesor de drept penal la Facultatea de Drept a Universității din Buenos Aires

PARTEA SPECIALĂ DREPT PENAL

RUBINZAL - CULZONI EDITORESTalcahu ano 442 - Tel. (011) 4373-0544 - C1013AAJ Buenos Aires

Tu cum n 2644 - Tel. (0342) 455-5520 - S3000OJArturo M. Bas 284 - Tei. (0351) 428-4418 - X50001

8/8/2019 Drept penal Partea specială Volumul 3

RUBINZAL - CULZONI EDITORESde RUBINZALYASOCIADOSS. LA.

Talcahuano 442 - Tel. (011) 4373-0544 - C1013AAJ Buenos Aires

Se face depozitul prevăzut de legea 11.723

IMPRIMAT ÎN ARGENTINA

8/8/2019 Drept penal Partea specială Volumul 3

C O L A B O R A D O R E S

S A N D R O A B R A L D E S

M A R A M E R C E D E S R U B I O

MARA DEL ROSARIO PICASSO

I N S C A N T I S A N I

M A R A E U G E N I A N I E TO

M A R C E L O A LV E R OL A U R A A S T E N G O

H O R A C I O D A S

8/8/2019 Drept penal Partea specială Volumul 3

8/8/2019 Drept penal Partea specială Volumul 3

Macbeth: Voința mea fiind singura justificare a puterii mele.

SHAKESPEARE, Macbeth, III, i, 118-119

Cartea pe care o prezentăm cu privire la infracțiunile împotriva administrației publice tratează, fundamental, faptele tipice ale funcționarilor publici, cu alte cuvinte, acțiunile întreprinse de cei care au fost aleși de popor, pentru a se conforma obligațiilor legale și care, cu toate acestea, folosesc statul ca mijloc de a câștiga mai multă putere, de a-l exercita într-o manieră dictatorială și de a se îmbogăți în cele din urmă în detrimentul muncii comunitare.

Acestea sunt comportamente care, practic, sunt rezultatul unui model totalitar-curios al statului, care își caută adevărurile stantiale, conform Fe-rrajoli, care sunt configurate ca un adevăr maxim, fără nicio limitare normativă, care se bazează pe valoare. judecăți care nu pot fi infirmate .

Practic, statul în care „trebuie să se demonstreze vinovăția și nu inocența și dovada vinovăției și nu a nevinovăției, care se presupune de la început, formează obiectul procesului penal” .

Acest mod de a vedea statul, așa cum și-l imaginase Hobbes, privilegiază securitatea asupra libertății, livrarea tuturor drepturilor, astfel încât statul să fie întărit și, împreună cu acesta, funcționarul de serviciu care este la conducere. Și acesta este statul pe care încearcă să îl consolideze, unde juriștii au decis să schimbe principiile, pentru securitate, livrarea către demagogia populistă a valorilor pe care civilizația occidentală le-a stabilit.

încearcă cu efort. Este un fel de logică a terorii, unde nu există limite și, așa cum a demonstrat deja Revoluția franceză, dialectica evenimentelor își devorează propriii creatori.

Cu toate acestea, suntem convinși, după cum spune Otfried Hffe, că „în drepturile omului, proiectul etic și politic al modernității își atinge plenitudinea.

1 FERRAJOLI, Luigi, Drept și rațiune, Trotta, p. 549; de același autor, Drepturi și garanții, Trotta, ps. 23 și ss.

2 FERRAJOLI, Legea și rațiunea cit, p. 549.

8/8/2019 Drept penal Partea specială Volumul 3

Din acest motiv, legitimarea drepturilor omului înseamnă apărarea proiectului modernității împotriva proiectelor anterioare, de exemplu, a celor din antichitate "3.

Problema puterii poate fi explicată mai profund din pilda lui Safouan: „Se spune că după o bătălie victorioasă un general a venit cu armata sa să se odihnească la poalele unui munte.

uite, vede un om așezat deasupra lui pe munte. Furios, este să-l provoace pe om. - Cine ești tu pentru a-ți permite să stai deasupra mea? „Sire”, spune bărbatul, „întreabă-mă cine sunt fără să-mi spui cine ești.” "Sunt șeful acestei armate care trebuie să vegheze." - Și cine este deasupra ta? - Fundașul, desigur. Și deasupra fundașului? - Numai regele este deasupra mareșalului. - Da

mai presus de rege? „Nimic nu este mai presus de rege”. "Ei bine, eu sunt Esanada", a spus bărbatul, "indicând astfel punctul în care suntem cu toții egali. .

Cu alte cuvinte, deasupra puterii pământești există exact acel lucru pe care îl uităm. Când cineva stă pe vârful muntelui și se preface că este neant sau rațiune, atunci și-a transformat capriciul în lege. Fără să vreau, am început cu două ghilimele, care practic și timpurile salvate, spun același lucru.

În sfârșit, ca întotdeauna, trebuie să le mulțumesc colaboratorilor mei, fără de care această lucrare nu ar fi fost publicată. Sandro Abraldes a colaborat la infracțiunile de atac și rezistență la autoritate, la articolele 252 și 253 și la infracțiunile de evaziune și încălcare a pedepsei. Noua minte Merced este

Rubio m-a ajutat și, în acest caz, trebuie să spun în pregătirea cărții, deoarece a colaborat la revizuirea și corectarea întregului volum. La fel, Mara del Rosario Picasso, căruia îi datorez câteva zile de muncă intensă, Gustavo A boso a lucrat la infracțiunile de acuzație falsă, uzurparea titlurilor și onorurilor, încălcarea ștampilelor și a documentelor, luarea de mită, delapidarea fondurilor publice și negocieri incomparabile. tibles. Ins Cantisani, la rândul său, în infracțiunile de abuz de autoritate și încălcare a îndatoririlor funcționarilor publici, prevaricate și mărturii false. Ma ra Eugen ia Nieto și Ma rcelo Alverolo au comis crima de acoperire. Laura Atengo s-a apropiat de jurispru

Am aflat despre primele cinci titluri și Horacio Das m-a ajutat să citesc prima parte a lucrării, oferindu-mi idei despre conceptul de funcționar public și administrație publică. Tuturor, cele mai profunde mulțumiri .

3 HFFE, Otfried, Studii de drept și justiție, cit. de DONNA, Teoria pedepsei și a criminalității, t. 1 pag. 96.

4 SAFOUAN, Moustpha, Cuvântul sau moartea, ediții De la Flor, p. 155.

8/8/2019 Drept penal Partea specială Volumul 3

REZUMAT: 1. Conceptul de „administrație publică”. Activul legal protejat. 1. Biejurdico în teoria italiană. 2. Bunul juridic în teoria spaniolă. 3. Doctrina germană și binele juridic. 4. Binele juridic din doctrina argentiniană. II. Mașina 1. Subiect activ. 2. Conceptul de funcționar public. 2.1. Ridicarea problemei Teoria administrativă. 2.2. Jurisprudenţă. 2.3. Analiza dogmatică a trmifuncționalului. 3. Funcția publică.

I. Conceptul de „administrație publică”. Bunul juridic protejat

Statul de drept, protectorul de bază al drepturilor omului care decurge din Constituția noastră, este un produs al modernității care își are baza în teoria separării puterilor, originară din Anglia. Dreptul fundamental clasic este protecția împotriva detenției arbitrare, care a fost formulată de Coca-Cola după cum urmează: „Nici un om nu poate fi luat, arestat, atașat sau întemnițat, în condiții legale și conform legii lânii” n. Stoker înseamnă, în limba Magna Carta engleză din 121

un act constituțional, prin care baronii respingeau pretențiile regelui de suveran, încadrându-le în limitele vechilor drepturi constituționale. Din acea Magna Carta, rezultă articolul 3 „niciun om liber nu poate fi reținut, ținut prizonier, expropriat, exilat, interzis sau distrus în vreun fel, cu excepția unei decizii judiciare bazate pe lege”. Prin urmare, așa cum am spus deja într-un altul

1 Citat de KRIELE, Martín, Introducere în teoria statului, Depalma, 1980, p. 208.

8/8/2019 Drept penal Partea specială Volumul 3

EDGARDO A. DONNA

oportunitatea, baza statului constituțional și a drepturilor mâinilor se regăsește în această idee, conținută în Legea constituțională engleză, prin care „protecția împotriva arestării și

urmărirea penală arbitrară este dreptul fundamental original, cel al libertății ". 2 Și este, de asemenea, fundamentul împărțirii puterilor pe care Montesquieu îl ia mai târziu, din experiența pe care fiecare om care are puterea tinde să o abuzeze, până când se întâlnește cu limite . "C'est une exprience ternelle, que touthomme qui'a du pouvoir est porte a en abuser: il va jusqu 'ce qu' iltrouve des limits". Teoria diviziunii puterii de stat sau cel puțin a Organelor sale și opoziția partidelor respective care se conțin reciproc, servește ca bază pentru statul modern creat sub amprenta lui Hobbes și ideea de suveranitate a statului. În lupta pentru limitarea acestei puteri este atât de mult a gravitat teoria în cauză și a contribuit fără îndoială, cu limitările sale în cadrul statului constituțional, la apărarea drepturilor fundamentale ale individului.

Această împărțire este ajutată de distribuirea diferitelor funcții de stat între diferite organe formate din indivizi negri. Pentru a efectua o astfel de distribuție, a fost introdus principiul separării puterilor, urmând ideea de bază că oricine le face nu ar trebui să fie însărcinat cu aplicarea sau executarea lor. Cel care execută nu trebuie să le facă sau să le aplice. Cel care le aplică nu le face sau le execută3.

Conceptele de legislație, administrație și justiție sunt delimitate cu o mai mare precizie. Din teoria menționată mai sus rezultă că

Aceasta se manifestă printr-o „împărțire a funcțiilor” împreună cu „împărțirea organelor”, în așa fel încât puterea statului să fie exercitată de organe diferențiate4.