extraordinare

Biroul juridic Abogaleón

În acest moment al declarațiilor fiscale, un cititor care a divorțat în 2016 mă întreabă dacă poate deduce pensia alimentară și cheltuielile extraordinare pe care le plătește copiilor săi.

Ei bine, cu privire la Pensie alimentară Problema este clară, articolul 75 din Legea 35/2006, din 28 noiembrie, privind impozitul pe venitul personal, în legătură cu specialitățile aplicabile în cazurile de anuități pentru hrană în favoarea copiilor, stabilește:

„Contribuabilii care plătesc anuități pentru hrană copiilor lor prin hotărâre judecătorească, atunci când valoarea acestora este mai mică decât baza impozabilă generală, vor aplica baremul prevăzut la numărul 1 al paragrafului 1 al articolului anterior separat cuantumul anuităților pentru alimente și restul bazei de impozitare generale. Suma totală rezultată va fi redusă cu suma derivată din aplicarea baremului prevăzut la numărul 1 al paragrafului 1 al articolului 74 din prezenta lege părții din baza impozabilă generală corespunzătoare minimului personal și familial care rezultă din creșteri sau scăderile menționate la articolul 56.3 din prezenta lege, majorate cu 1.600 de euro pe an, fără a fi negative ca urmare a unei astfel de reduceri ", deci nu pare să ofere nicio îndoială.

Dar în ceea ce privește cheltuielile extraordinare, problema nu este pașnică, deoarece Agenția Fiscală a considerat că aceste cheltuieli nu sunt pensii în favoarea copiilor, în ciuda faptului că avansul jurisprudențial al problemei este împotriva acestui aviz, care la început poate părea oarecum ilogic și se emit rezoluții care susțin că aceste cheltuieli pot fi calculate, printre altele cea emisă de Curtea Superioară de Justiție din Madrid, Camera de Contencios, Secțiunea 5.ª, în Hotărârea sa din 30 ianuarie 2017 că, referindu-se la un cuplu care are custodie comună, a dat motivul contribuabilului afirmând că „mâncarea include tot ceea ce este esențial pentru întreținere, cameră, îmbrăcăminte, asistență medicală, precum și educația și instrucțiunile debitorului în timp ce este minor și chiar mai târziu, când nu și-au terminat pregătirea din motive care nu li se pot atribui, dincolo de întreținere sau sprijin, întrucât în ​​acest caz sunt în custodie comună, acestea trebuie plătite de părintele cu care locuiesc, Așa prevede acordul aprobat judiciar.

Obiectul dezbaterii, spune Hotărârea, „se limitează la stabilirea dacă plățile de 350 de euro menționate în acordul aprobat judiciar pot fi incluse în conceptul de anuități pentru întreținere în favoarea copiilor menționați la art. 75 din Legea impozitului pe venitul persoanelor fizice. (.)

(.) Anuitățile pentru întreținere constituie un concept juridic care trebuie interpretat luând în considerare tenorul literal al acordului aprobat judiciar prin intermediul unei sentințe de separare și semnificația pe care părțile au dorit să o atribuie clauzelor sale. Astfel, lucrarea de exegeză a conținutului său și, în mod specific, a celei de-a patra dispoziții referitoare la alimente, care trebuie să fie coerentă și integratoare cu toate prevederile sale, ne face să înțelegem că conceptul de „aliment” care folosește și a cărui protecție 350 euro se plătesc lunar în termenii indicați, include toate cheltuielile pe care le indică articolul 142 din Codul civil, cu excepția întreținerii. "

În consecință, Curtea confirmă recursul în cauză și anulează rezoluțiile atacate, recunoscând că recurentul poate deduce aceste cheltuieli în declarația sa de impozitare pe venit.

Se pare că acest tip de rezoluție ne invită să luptăm cu acest tip de deducere, care, așa cum v-am spus, are o aplicație care este departe de a fi pașnică, așa că prietenul nostru ar trebui să știe că, dacă este aplicat, poate că va trebui să lupte problema în instanță.

Aceste lucruri și multe altele la abogaleon.es.

Pana saptamana viitoare. 🙂

Beatriz Ruiz

Avocat și mediator în conflictele familiale