Cele patru avize sunt conforme cu orientările generale ale programului guvernamental. JxCAT, cu sprijinul tuturor grupurilor, cu excepția PSOE, își realizează angajamentul de a debloca surplusul municipalităților

aprobă

Planurile de reactivare a țării după pandemie continuă datorită majorității formate din cele două forțe guvernamentale - PSOE și United We Can - plus cetățeni. Total, 165 voturi suficient pentru a aproba cele patru avize - economice, sociale, de sănătate și europene - pregătite de grupurile de lucru ale Comisia de reconstrucție. Abandonarea lui Vox, care s-a retras din Comisie în ultima sa etapă, a facilitat rolul partidelor care susțin Executivul, care abia au acceptat o cincime din amendamentele prezentate de diferitele grupuri parlamentare.

Discuția celor patru documente de lucru s-a dezvoltat pe fondul unei critici puternice asupra planurilor guvern atât din partea minorităților, cât și din dreapta și forțele de independență și naționaliste, și asta în ciuda faptului că în ultimele ore de atunci Moncloa Au fost acceptate unele amendamente care tipăreau anumite nuanțe de stânga - ecologiști, gen, în favoarea publicului, procurori. - textelor cu scopul de a evita o coliziune frontală cu grupuri care până acum au susținut Executivul.

În cele din urmă, acea confruntare nu a fost neutralizată și nici discrepanțele cu PP nu au putut fi depășite, un partid care, în așteptarea propunerii finale pentru planul de reconstrucție pentru a ajunge la sesiunea plenară a Congresului, inclusiv a propriilor inițiative, a ales să nu sprijine niciuna dintre cele patru opinii. Nici măcar nu au votat în favoarea celei referite la sănătate, în care poziția lor și a socialiștilor este apropiată. Pentru moment, planurile de reconstrucție nu sunt rezultatul unui consens larg.

Intervențiile diferitelor formațiuni din Comisie au arătat că punctele introduse în ultima instanță în documentele convenite între PSOE și Podemos nu satisfac practic pe nimeni: nici aliații de stânga care îi consideră foarte insuficienți, nici bineînțeles naționalistul și dreapta- grupuri de aripi deplângând absența aproape totală a contribuțiilor lor.

Critici din stânga

Din stânga cea mai radicală, a fost aspru criticat faptul că opinia economică nu include abrogarea imediată a reformei muncii, în ciuda faptului că Guvernul a promis că va face acest lucru, inclusiv o semnătură, cu pregătirea națională. Reproșul pe această temă a fost atât de ferm încât l-a obligat pe purtătorul de cuvânt al United We Can, Pablo Echenique, să garanteze că „reforma muncii a PP nu va avea nici măcar umbrele”.

Prin urmare, principalele plângeri aduse documentului economic s-au rotit în jurul abrogării sau nu a reformei muncii, absenței unui raport economic care să ofere „mușchi” măsurilor propuse, specificitatea redusă în ceea ce privește impozitele - unele necesită creșteri și alte scăderi -, măsurile de stimulare a ocupării forței de muncă și deblocarea excedentului municipalităților. Acest ultim punct, la cererea JxCat, a reușit în cele din urmă să unească sprijinul tuturor forțelor politice cu excepția PSOE și, în consecință, a fost încorporat în documentul de concluzii.

În acest text, abia apreciată urma primului partid de opoziție la care forțele guvernamentale - PSOE și United We Can - au acceptat doar o mică mână de amendamente. Această lipsă de înțelegere împiedică serios un proiect pe termen lung care ar trebui să aibă consensul fundamental al celor mai mari două formațiuni politice.

În modificările care au fost introduse în cele din urmă în acest document, se percepe mâna formațiunilor precum Más País, Compromís, Teruel Existe, PNV, JxCat, ERC și Ciudadanos.

Astfel, sunt distilate condițiile pentru companiile care accesează ajutoare și subvenții publice, fie că sunt naționale sau din Uniunea Europeană; principiul general al acordării priorității greutății sectorului public în acele domenii în care există colaborare cu sectorul privat și o tendință clară către impozite mai mari, cu scopul de a reduce cele șapte puncte ale decalajului fiscal care separă Spania de cea europeană in medie.

În acest ultim domeniu, documentul indică creșteri viitoare ale impozitelor pe „avere”, cum ar fi cea a Patrimoniu și cea a Succesiuni Da Donații, așa-numitele taxe „verzi” și suprimarea unor privilegii precum cele care afectează Sicav. Marjele creșterilor viitoare nu sunt specificate, în același mod în care posibilitatea ca această creștere să fie extinsă la alte tribute mult mai generale, cum ar fi TVA sau Impozitul pe venitul personal. Astfel, acest capitol a atras critici, din motive clar opuse, atât din dreapta, cât și din stânga.

Companiile, conform celor mai recente modificări incluse în text, vor fi, de asemenea, afectate. În această secțiune, au triumfat tezele Más País, o forță care are doar două locuri în Congres, dar care a reușit să impună un amendament pe frontispiciul opiniei economice în virtutea căruia companiile, în principal cele mari, care primesc ajutor, Subvențiile sau sunt salvate vor trebui să respecte condiții importante și vor fi, de asemenea, obligați să suprime distribuirea dividendelor timp de doi ani.

La rândul său, avizul referitor la sănătate a ridicat o ploaie de reproșuri în legătură cu recentralizarea competențelor, lipsa finanțării și neacceptarea diferitelor măsuri ale ambelor care vizează consolidarea sistemului de sănătate, în principal în ceea ce trebuie face cu îngrijirea primară, crearea unei agenții de sănătate publică și formarea unei rezerve de lucrători voluntari din domeniul sănătății pentru a face față situațiilor de urgență.

Cu toate acestea, această opinie ar putea ajunge la sprijinul popularului, deoarece unele dintre cele mai importante propuneri ale sale pot fi încă negociate și convenite cu socialiștii.

Vetoez concertul

În documentul de politică socială, criticile s-au concentrat în principal asupra vetoului impus școlii concertate atunci când vine vorba de ajutor pentru a depăși efectele pandemiei și asupra absenței aluziilor la necesitatea creșterii clare a finanțării legii dependenței . De asemenea, în acest domeniu au existat multe reproșuri presupusului impuls recentralizator al statului.

Din rândurile socialiste, purtătorul de cuvânt parlamentar, Adriana Lastra, și-a arătat satisfacția cu aprobarea celor patru documente, asigurându-se că acestea sunt rezultatul unui consens larg, deși adevărul este că acordul este limitat la cele două partide care sunt parte a executivului, cetățeni și puțin altceva. Lastra a dorit să le prezinte ca bază a unui proiect „nu al unui partid, ci al unei țări” și a regretat că PP nu s-a alăturat pactului în acest moment.

În orice caz, negocierile se pot prelungi încă câteva săptămâni până când întregul plan va ateriza, după alegerile bască și galiciană, în plenul Congresului de la sfârșitul lunii. În această marjă, cei populari și-au pus speranța de a fi capabili să se califice și să introducă mai multe propuneri și concreții într-un plan care, altfel, nu va ajunge la consensul larg care a fost intenționat și va fi limitat în principal la consolidarea, ca multe grupuri avertizează, ghidurile fundamentale ale programului politic al Guvernului.

Vox disprețuiește pactele pentru a fi „teatru” și a fi în slujba „exculpării” guvernului

Vox nu participă la Comisia pentru reconstrucție sau la concluzii. Săptămâna trecută a trântit ușa, plecând și marcând „o distanță infinită” cu Guvernul și acum disprețuiește acordurile încheiate între partide pentru că consideră că aceasta servește doar ca „ceremonie de exculpare a guvernului social-comunist”.

"Nu suntem dispuși să facem parte din acest teatru", a condamnat vinerea secretarul general al grupului parlamentar, Macarena Olona, ​​care a indicat că concluziile au fost deja „scrise în avans” de către PSOE și United We Poate să-și salveze gestionarea crizei.

"Vox organizează o opoziție frontală pentru că, pentru a construi, este necesar să ieșiți din tranșeele distrugerii Spaniei, unde se află actualul PSOE, care nu este constituțional, precum Podemos, care se bazează pe parteneri care urăsc Spania". a avertizat-o pe Olona.

Deși nu a participat la vot, Vox și-a prezentat propriul document cu concluziile sale. Pe de o parte, explicând într-un decalog de motive motivele opoziției sale fierbinți față de conducerea guvernului și, pe de altă parte, prezentând care, în opinia sa, sunt unele dintre rețetele din punct de vedere al sănătății, economiei sau serviciilor sociale.

În mod logic, majoritatea acestor măsuri provin din programul electoral al lui Vox, dar în comparație cu ceea ce poate ieși din comisie, pune un accent deosebit pe pretenția sa de a nu crește impozitele sau pe necesitatea de a păstra reforma muncii pentru promovarea ocupării forței de muncă.

Documentul concluziilor avertizează că majorarea impozitelor este „o eroare care ar compromite reactivarea economică și ar avea efecte negative atât asupra creșterii, cât și asupra creării de locuri de muncă”. Din acest motiv, el solicită „o impozitare atractivă pentru o economie competitivă”. Un alt pilon pentru Vox este acela de a subția structurile statului cu o „reformă profundă” a administrațiilor publice.